Olympus E-PL1

Это из серии "слышал звон, но не знает, где он."
А к камерам Sigma я отношусь очень внимательно, как владелец одной из них, причем усовершенствованной модели (DP1s), на которой "закатный свет не бликует". ;)

Меня всё подмывает купить сигму б/у сыну, а то он своим каноном 1000 только кадрировать и умеет.А F 30 сломался...

!

Ну, не знаю, камера может оказаться сложнее в использовании, чем Canon. ;)

Да в 10 лет ещё горны в штанах играют...
Но надо взрослеть, да и любому папе надоедает, когда его чадо его любимые камеры клянчат.
К тому же это только вариант.

Цитата:

от: А. Е.
Не смог удержаться:
А Вы на Sigma DP2s внимание обращали?
У E-PL1 часть прелести в сменной оптике, приличном видео и удобном хвате... Это то что лучше Sigma(ы). Зачем переплачивать за невостребованное?
PS всё выше написанное счастливым обладателем E-PL1, имеющего в планах приобретение 20/1,7 является логикой и не чем более.

Подробнее

Сигмой снимал (несколько дней), но для домашних фото очень не понравилась : нет стаба, медленно, плохо при домашнем освещении и т.д. Вообще впечатление о Сигме - аппарат для архитектурно-ланшафтной съемки (для туристических прогулок с запечатлением красот архитектуры и пейзажей достопримечательностей - при хорошем свете).
Возможно я не прав, но такое вот мнение сложилось :(
А переплачивать - за что собственно ?
Сама тушка E-PL1 (даже будь она со встроенным блинчиком вообще без байонета) просто не сравнима ни с одним компактом (если не нужен зум и полностью достаточно фикса).
Ну а если захочется поснимать пару раз в жизни (именно так, не чаще видимо) в спец.сессии видео с концерта - можно ради такого случая телевик с оптостабом взять на вечер.
Я не прав ?

Да, я похожий на Ваш путь выбора прошёл...
И всё таки она крутится!!! Покупая камеру со сменной оптикой Вы подписываетесь на систему, в данном случае через переходники (системы).
Всегда существует опасность обгреёдить камеру новой оптикой, видоискателем и т. д...
В общем удачи! Уверенность - залог успеха!

Тут один уважаемый коллега сравнил с 5DMk2 снимок епл1 + 35-70/3,6...
PS от G11 до E-PL1 путь самурая.

Цитата:

от:sn-mak
Можно ли использовать E-PL1 + Lumix 20/1.7 (или E-PL1 + M.ZD 17mm) в качестве "очень хорошей мыльницы" ? Подразумевается : съемка бытовых (а не художественных) сюжетов на максимальной ГРИП

Подробнее

1. Совершенно ясно, что объектив Lumix 20/1.7 обладает исключительной резкостью, поэтому проблем с резкостью не будет начиная с открытой. ГРИП от метра-двух до безконечности можно получить сравнительно легко, это дело надо посчитать, конечно, предполагаю, что на 20мм фокусного это будет уже F/5.6. (В связи с этим, кстати, можно подумать и об использовании китового зума, резкость на такой дырке будет сравнима, ХА в бытовых условиях получить труднее, а 14мм в помещении очень могут пригодиться.)
2. Первая неприятность, которая ждет - это то, что в помещении скорее всего будет недостаток света, который мы усугубим зажиманием дырки. 2.1. Можно в каких-то пределах использовать стаб, кстати, он довольно неплохой у E-PL1. 2.2. Можно в каких-то пределах использовать вспышку (Вы не написали, входит она как средство или нет). 2.3. Можно повышать "чувствительность" матрицы.
Я не знаю насколько хорошо работает стаб у каких мыльниц, но любой "цифровой" или "программный" стаб скорее всего хуже "механического" стаба. Вспышка у E-PL1 слабенькая, но здесь тоже надо смотреть по ведущему числу, думаю, на мыльницах они примерно такие же. Работа на высоких ISO будет лучше, чем у средней мыльницы, здесь уже многое будет зависеть от требований к выходу, если Вы выкладываете ресайз в Сеть - 1600 можно считать рабочим, если печатаете А4 - надо смотреть более подробно, я тестов на высоком ISO с печатью не делал, представления для себя не сложил.
3. Я практически уверен, что пользоваться камерой в рижиме "максимальная ГРИП" возможно не хуже (конечно, по многим показателям - значительно лучше), чем продвинутой мыльницей, но усилия на освоение придется приложить. Я бы рекомендовал посмотреть насколько Вам нравятся те высокие ISO, которые предлагает камера, в сочетании работы с уровнями шумодава - это критичный момент, все прочее менее критично.

Спасибо ! Еще рас испытал чисто эстетическое удовлетворение от прочтения профессионального комента.
Качество снимков нужно для просмотра полноразмеров на больших панелях (печать нужна редко, главным образом сетевой медиа-архив - в него сливается поток камерного jpeg, обработка как правило отсутствует - нет на нее мотивации, поток кадров используется как фотохронология и фотолетопись).
По диафрагме - да, так у меня и получалось по расчетам : от 5,6 где-то. Думал даже установить 5,6 и не трогать - режим добирать выдержкой и стабом.
ISO - вопрос отдельный. Повышать его мне кажется вообще не нужно (даже до рекомендуемого Олимпусом 200) - оставить на минимальном 100 и тоже больше не трогать (т.к. в тенях выше 100 получается каша).
Вспышка - да, конечно (при таких режимах без нее вообще ничего не снимешь). Но если выбирать между кашей в тенях и использованием вспышки - то лучше вспышка.
Стаб с блинчиком только внутренний - но его должно хватить для нединамичных сюжетов (как мне кажется - реально надо попробовать).
Резюме : как Вы считаете, при этих условиях E-PL1 даст реальный выигрыш по сравнению скажем с G11 ?
У меня самого не хватает аргументов для определенного ответа...

А вы не думали о том, что 40 мм ЭФР - это многовато для общих планов в помещении? ;)

Цитата:

от: sn-mak
Резюме : как Вы считаете, при этих условиях E-PL1 даст реальный выигрыш по сравнению скажем с G11?

камера - это ведь не только снимаемое с матрицы изображение, но и вся функциональность элементов управления ею + удобство пользования, чтобы ответить на Ваш вопрос нужно иметь опыт использования G11, которого у меня вообще нет (я слышал о нем неплохие отзывы - несколько моих друзей, очень неплохих фотографов-любителей используют ее в качестве "записной книжки" )... кстати, у Canon'ов традиционно очень хорошая система шумоподавления... в целом мне кажется, все-таки, что класс камер разный, у E-PL1 он выше... как превратить эту разницу в реальный выигрыш - зависит уже от пользователя...

К вопросу о 40мм ЭФР для общих планов я бы присоединился...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А вы не думали о том, что 40 мм ЭФР - это многовато для общих планов в помещении? ;)

Согласен, думал и пробовал. Но изначально нужен только один объектив (без набора) чтобы взять камеру не в кофре, а на шее и ничего не менять день, два, неделю - до возвращения.
А там уж как выйдет, часть в помещении, часть на улице - это не фотосессии, а фотолетопись.
Поэтому да, теоретически Вы правы, но требования диктуются процессом и назначением съемки.

решил для себя вопрос с небольшой сумочкой:
http://mu-43.blogspot.com/2010/04/17.html

E-PL1 + Lumix 20/1.7 вообще без обработки:
полноразмер: http://s004.radikal.ru/i207/1004/3f/9eeb583c3324.jpg

такую картинку и мобильник эриксон нехуже снимет

Цитата:

от: Romanyk Olexandr
такую картинку и мобильник эриксон нехуже снимет

жду ссылки на примеры, естестенно с полноразмерами того же разрешения и без обработки...

Цитата:

от: Aleph
E-PL1 + Lumix 20/1.7 вообще без обработки:
]

хорошая картинка,резко, шума нет баланс белого правильный, о каком эриксоне вобще может идти речь? это все наговоры зависников:)

Цитата:

от: yarik1981
хорошая картинка,резко, шума нет баланс белого правильный

по поводу ББ есть сомнения, есть ощущение, что уход в красное имеет место, а вот камерный джипег по резкости и шумам мне очень понравился, потому и выложил...

честно - не впечатляет. На форумах кто то выкладывал сравнительную картинку с dp2s и epl1. Я как фотку увидел - понял, надо брать. Потом смотрю - а это фотка с сигмы.
На данной фотке грип до горизонта, куча объектов на заднем плане. Цвета неплохи, но не более того. Может не сонерик, но мыльница более-менее приличная любая так снимет.

Цитата:

от: r4-shurik
но мыльница более-менее приличная любая так снимет.

если сделать ресайз 800 х 600 - почти не сомневаюсь, а вот на полном кропе разницу Вы увидите сразу же...