Olympus E-PL1

Спасибо, но не помогает. Сразу после первого"клик" пишет что незльзя эту камеру обдейтиь...

Цитата:

от: А. Е.
Сразу после первого"клик" пишет что незльзя эту камеру обдейтиь...

бяда... :( видимо надо писать в сервис, уверен, что случай не единичный, если среди нас троих у двух не проапдейтилось...

А разве в прилагаемом ПО, ib по-моему, нет функции обновления прошивки?

Цитата:

от:Sassha777
Кстати напомню, что обновляться надо скачав Апдейтер отсюда.... http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_downloads_updater.asp
Олимпус студия и мастер пока не видят камеру вообще. Обещают обновить ПО. А пока вот таким способом :D

Подробнее

Попробовал прям от сюда, пишет что последняя версия уже установлена. Вот и не понял я как оно что там себе устанавливает когда прошивка 1.0

Есть, но диалоговое окно не активно.

а какой режим "общения" с компьютером выбираете - должен быть режим "Хранилище" или Storage.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
а какой режим "общения" с компьютером выбираете - должен быть режим "Хранилище" или Storage.

Хранение

Тьфу ты... думал вы спрашиваете :D ...

Да я то без проблем прошил свой Е-Р2, может это сервер перегружен? Сколько там с Америкой разницы во времени? Как пришли все домой да как стали прошиваться :).

Во всех имеющихся у интерфейса. http://album.foto.ru/photo/1072842

На запрос опдейта и студия и мастер пишут что камеры не видят. Снимки при этом принимают с неё.

На аурлайфе народ с такими же проблемами и на других Пенах мучается. Скорее всего сервак перегружен. Подождите до завтрева и попробуйте еще раз.
У меня, кстати, был похожий случай на большом 4/3 - Олимпус мастер ругался при попытке прошивки, что нет интернет соединения, хотя оно было. Спустя какое то время прошился без проблем.

Ок, подожду. Но я и файл скачивал...

Всем спасибо за ссылки и информацию. Я прошился до 1.1 с первого захода без проблем. Время 24.00 по Москве. На dpreview мужик один писал, что он удалял ib и драйверы, у меня же вообще весь процесс 5 минут занял. Проверил в камере firmware, да body 1.1.

Цитата:

от: Sassha777
Там разница в наросте под руку.... довольно значительная. Да и производитель Е-PL1 не упоминает . Кофр только для Е-p1 и Е-р2 :D

Я вот тоже и боюсъ пока брать по этой же причине, что производитель его не упоминает, хотя мне этот чехол очень нравится. Посмотрел правда по размерам-должно подходить.

Откликнитесь, у кого такой уже естъ, было интересно бы узнать.

E-PL1 + Lumix 20/1.7 - кадр с прогулки... использовал полярик... скорее как понижающий фильтр, чтобы оставаться на более открытой дырке...
обработка минимальная, чуть-чуть поправил ББ, чуть-чуть поднял контраст... после сегодняшней прогулки стали нравится снимки с прошлой, где всё казалось жестким... в общем, понял я, что не хочу я использовать полярик, стало еще хуже с жесткостью... пробовал убирать шарп в минус и конвертировать из RAW... джипег почти не отличается от конвертируемого, только последний Lightroom дает более хороший результат, но не настолько хороший, чтобы бросить все и начать использовать его...
дело еще в том, что днем в Колорадо предельно жесткий свет...
в общем я не знаю... но привыкать к жесткости снимков уже начал... :)

Цитата:

от:Aleph
E-PL1 + Lumix 20/1.7 - кадр с прогулки... использовал полярик... скорее как понижающий фильтр, чтобы оставаться на более открытой дырке...
обработка минимальная... привыкать к жесткости снимков уже начал... :)

Подробнее

Спасибо за Ваши тесты.
Убедительная просьба (как человеку хорошо и практически изучившему эту камеру в работе с фиксами, особенно Lumix 20/1.7) дать заключение о возможности ее использования для вот какой группы задач (возможно или нет, какие могут быть трудности, оптимально или не оптимально и т.д.).
Можно ли использовать E-PL1 + Lumix 20/1.7 (или E-PL1 + M.ZD 17mm) в качестве "очень хорошей мыльницы" ? Подразумевается : съемка бытовых (а не художественных) сюжетов на максимальной ГРИП (именно максимальной - в режиме "приоритета ГРИП", чтобы получить ГРИП аналогичный мыльницам), но с максимально достижимым качеством. Зум принципиально не нужен (абсолютно исключается) только фиксы (из соображений предельной компастности).
То есть если съемка например в помещении, то оптимум если будет резко все видимое пространство (от глаз до дальней стенки).
Стоит ли брать Lumix 20/1.7 для реализации такой стратегии использования E-PL1 ? (по Вашему опыту)
В каких диапазонах параметров может получиться реализовать такой режим ("очень хорошей мыльницы") ?
То есть представьте на минуту, что целевая функция именно такая (а не художественная съемка) - как бы Вы (имея уже в руках такой комплект) реализовали эту стратегию ?
(дело в том, что по таблицам и тестам могут быть большие проблемы с ХА, понижением резкости, виньетированием и геометрическими искажениями в т.ч. из-за сильного диафрагмирования + зажатый объектив потребует больших выдержек, преимущество светосильного фикса исчезает - можно ли тут найти какой-то приемлемый компромисс для заявленного режима, возможно ли его реализовать в принципе ?)
А "жесткость" - это же здорово !!!
Для описанного режима - это голубая мечта ! (ради которой безбожно пытаются шарпить снимки, на форумах зеркалочников называют это "звенящей резкостью" - а если это будет не шарп, а первичная камерная резкость - это вообще предел желаний).
Видимо Ваши соображения будут наиболее ценными (как владельца и специалиста).

Поздравляю Вас с 100 днями в клубе!!!
Полярик прекрасно помогает увеличить объёмность изображения. Видимо в сигмах линзы имеют изначально сильное поляризующее покрытие. Но в том и прелесть накручиваемого полярика, что его силу можно регулировать.
PS так что сигме всё же придётся подвинуться, вот только по качеству, а не цене...

Цитата:

от: А. Е.
Видимо в сигмах линзы имеют изначально сильное поляризующее покрытие.

До такого еще никто не додумался...

Не смог удержаться:
А Вы на Sigma DP2s внимание обращали?
У E-PL1 часть прелести в сменной оптике, приличном видео и удобном хвате... Это то что лучше Sigma(ы). Зачем переплачивать за невостребованное?
PS всё выше написанное счастливым обладателем E-PL1, имеющего в планах приобретение 20/1,7 является логикой и не чем более.

Вы не внимательны, сигма сама хвастала что теперь закатный свет не бликует.