Olympus E-PL1

Цитата:

от: pro100red
Да, куртка одна и та же!

и гитара тоже

Цитата:

от:dmsuv
Должен сказать, что E-PL1 приятнее выглядит. У него гораздо лучше детализация. Цвет хорош у обоих, но у Сигмы больше насыщенность и контраст из-за яркого солнечного освещения, в то время как кадр с Олимпуса при облачном свете

Подробнее

какая противная картинка с сигмы получилась.

Цитата:

от: zubkoyurij
какая противная картинка с сигмы получилась.

Судя по всему это я накосячил с обработкой когда к печати готовил дал ссылку на интерполированную картинку

http://fotkidepo.ru/photo/569131/27476GqItzAnxLc/pjtrUFHwKS/474470.jpg

Вот это без интерполяции в разрешении 2640*1760 , это по моему более правильное.

А вот цвета там лучше были... ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А вот цвета там лучше были... ;)

Мей би. Ну не сохранил я тут настройку в SPP . А сидеть подгонять опд те цвета несколько лениво честно говоря. Все равно ведь скажут что не то. Я пока сижу ПЕн юзаю честно говоря никак не могу привыкнуть к его управлению. У меня при моей небольшой руке получается иногда одновременно нажать две а то и три кнопки. Уж слишком они чувствительные. Мне кажется на E-PL1 с этим должно быть лучше.

Цитата:

от:Велобайкер
Мей би. Ну не сохранил я тут настройку в SPP . А сидеть подгонять опд те цвета несколько лениво честно говоря. Все равно ведь скажут что не то. Я пока сижу ПЕн юзаю честно говоря никак не могу привыкнуть к его управлению. У меня при моей небольшой руке получается иногда одновременно нажать две а то и три кнопки. Уж слишком они чувствительные. Мне кажется на E-PL1 с этим должно быть лучше.

Подробнее

Спасибо за фото!
О кнопках: в моём случае (3 мануальных, 1 авто фокусный объективы) часто вместо приблизить зону фокусировки "лупа" нажимается видео.
Рука 8 1/2.

Вернулся с концерта, Малер - это мощно, но тестовый снимок сделал все-равно... :)
света меньше, чем хотелось
E-PL1 + Lumix 20/1.7 на F/1.7 при 1/15s со стабом, ISO 200, ББ автома, всё по нулям, камерный джипег...
полноразмер здесь: http://i052.radikal.ru/1004/6c/408453c49f54.jpg

Цитата:

от:sn-mak
И какая же это "любая"? Не поделитесь опытом ?
Разрекламированный G11 дает в подобных условиях страшную кашу в любой тени. (Вы вообще видели _Ч_Т_О_ делает G11 в таких вот сценах ??? Не глядя его приходится ресайзить сразу до 70%, а половину и до 50%). Причем это на "воздушных" сценах. А если дождик или снег - там та-а-а-а-акое шумодав у G11 начинает вытворять - кошмар кошмарный ! (зерна, словно кто-то грязное толченое стекло рассыпал по мокрому фото).
Тестировал все современные топовые мыльницы, но близко не стояла картинка к той, что приведена Алексеем.
Извинитесь пожалуйста перед ним за откровенную ... м-м-м-м... "необдуманную мысль" (скажем так пока).

Подробнее

если смотреть полноразмер - то эта фотография безусловно выиграет у мелкоматричной мыльницы. Без полноразмера разница не бросается в глаза. В соседней ветке есть две фотки - с сигмы и с олика.


Скажите честно - какая вам больше нравится?

удалено

Цитата:

от:r4-shurik
если смотреть полноразмер - то эта фотография безусловно выиграет у мелкоматричной мыльницы. Без полноразмера разница не бросается в глаза. В соседней ветке есть две фотки - с сигмы и с олика.

Скажите честно - какая вам больше нравится?

Подробнее

С художественной стороны, обе дрянь, а с технической стороны... да плюнул я на эту сторону давным давно

Музыка из Вены, Фото аппараты из Токио.
Панаблинс & епл1 справляются!

Вопрос: есть ли пенташирик, светлый и не дорогой что можно поставить на пен?

Цитата:

от: А. Е.
Вопрос: есть ли пенташирик, светлый и не дорогой что можно поставить на пен?

в этом вопросе несколько аспектов...
первый - кроп, который на 1.33 короче, т.е. ширики пентакса становятся на 4/3 совсем и не шириками... второй аспект - разрешение, я убедился на личном опыте, что DA12-24/4 попросту не разрешает олимпусовскую матрицу, DA21/3.2 - находится на пределе разрешения... судя по тестам, DA15 Lim еще более мягкий...
третий аспект - "рисунок" ширика... его попросту нет, особенно на каких-нибудь 5.6 и выше...
исходя из всего изложенного выше я сделал для себя один вывод: я буду использовать на фокусных 14-20мм штатный зум MZD 14-42 и даже покупка Lumix 7-14 (которую я предполагаю в будущем) не изменит этой картины...

Сегодня пробовал несколько OM, не все можно использовать. Хочу попробовать 24/2.8, но его пока не встретил. А вот пентакс встречается.
Что нибудь A 20/2,8 или DA 14/2,8 ED IF.

Цитата:

от: А. Е.
Что нибудь A 20/2,8 или DA 14/2,8 ED IF.

последний сам по себе довольно громоздкий + еще переходник, а переходник будет нужен с кольцом, потому, что DA, т.е. переходник будет недешевый и неудобный, я свой доводил до ума. Есть у меня сомнения в оптических качествах DA14, судя по отзывам - одна из самых неудачных линз в линейке...
A20/2.8 очень хорош на пленке, примеров на цифре я и не припомню, скорее всего борозды он не испортит, но если в нем смысл, если он + переходник будет стоить не сильно дешевле, чем Lumix 20/1.7...

20/1,7 конечно молодец, вот только верёвочку от крышки прикрепить не к чему и плосковат что ли... Живого в нём мало. Объём правда есть. В общем в раздумьях..

креатива в нём мало, ВО!!

Цитата:

от: А. Е.
20/1,7 конечно молодец, вот только верёвочку от крышки прикрепить не к чему и плосковат что ли... Живого в нём мало. Объём правда есть. В общем в раздумьях..

Как штатник.... очень хорош. Когда купил понял, что за эту цену трудно желать большего. А если учесть, что это блинчик светосильный, то сомнений не должно остаться.

На открытой отрабатывает каждый рубль за него заплаченный.

У кого брали, если не секрет? ;)

[URL=http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i116/1004/d5/