Olympus E-PL1

Всего 15895 сообщ. | Показаны 2481 - 2500
Re[Sassha777]:
Цитата:

от:Sassha777
У епл есть режим фокусировки по малой зоне в любой точке кадра ( до края экрана не доходит несколько миллиметров)

Нажмите на кнопку с изображением "лупы"
Потом стрелками выберете размер зоны фокусировки и поместив рамку хоть в угол снимайте кадр

В мелочах разберетесь сами))))

Подробнее

Спасибо, я знаю про эту функцию.
Просто после мыльницы я привык, что весь кадр получается резким и без особых усилий.
Re[Панфилий]:
Цитата:

от:Панфилий
Это хорошо выручает, когда есть время на настройку. Сам пользуюсь, если снимаю макро или пейзаж.
Но вот когда снимаешь где-то на вечеринке или корпоративе, то на это банально нет времени.
Епээльке однозначно не хватает кнопок для предопределения функций.

Подробнее

Дык кнопка лупы как раз сразу и выводит этот режим одним нажатием....

Она запоминает последний размер рамки установленный и ее место расположение. Можно в том же центре оставить навсегда )))).... но за счет малого размера зоны фокусировки этим центром можно точно наводиться на глаза к примеру (Большой стандартной зоной я пробовал фокусироваться Лейкой 25/1,4 , блином 20/1,7 и я ощутил, что не пойдет так... нужна малая зона из-за узкой ГРИП... может на ките и прокатит )
Re[yarik1981]:
e-pl1 + 20/1.7, индийские зарисовки ;)

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5933094
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Смотрите на здоровье!:D

http://album.foto.ru:8080/photos/or/6544/1465049.jpg

Раздумываю над тем что бы купить такой аппарат, но боюсь разочароваться из за большого шума. Как он шумит на 1600?
Re[Светограф]:
Цитата:
от: Светограф
Раздумываю над тем что бы купить такой аппарат, но боюсь разочароваться из за большого шума. Как он шумит на 1600?


Вообще то он почти безшумно работает!

Если серьёзно, то в этом ценовом диапазоне по шумам epl1 лучше конкурентов. Примеров тому приведено в этой теме куча.
Re[Светограф]:
Цитата:
от: Светограф
Раздумываю над тем что бы купить такой аппарат, но боюсь разочароваться из за большого шума. Как он шумит на 1600?

Шумит. Но для меня не критично.
Примеры на 1600 можно посмотреть тут : http://album.foto.ru/photos/59336/
Re[Светограф]:
Цитата:
от: Светограф
Раздумываю над тем что бы купить такой аппарат, но боюсь разочароваться из за большого шума. Как он шумит на 1600?

Шумит, как и все

Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Шумит, как и все

Подробнее


Если стандартный шарп в камере покрутить вниз, то по глазам так шумы бить не будут

И ещё - http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEPL1/page17.asp
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Шумит, как и все


И если вы взялись сравнивать, то надо с одноклассниками.
При чём тут зеркалки от Никона и Пентакса?

Что камерный JPEG e олимпуса вне конкуренций, уже давно известно. Ну а в RAW действительно хорошо шумит. Как видно Cоня даже получше малость.




Вопрос к Светографу: вы ежедневно снимате на ISO 1600?
Re[Панфилий]:
Все уже сравнили, я только смотрю. Наглядно с разных камер ISO 1600, RAW. Снимаю только RAW.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Шумит, как и все

Я вижу, что все шумят меньше.
Re[yo_yo]:
Просто все шумят. Поэтому нефига снимать без нужды ISO 1600.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Просто все шумят. Поэтому нефига снимать без нужды ISO 1600.

Так на 200 другие не шумят, а он шумит + ДД.
Re[yo_yo]:
ДД что? Вы им снимали? И шума нет, если свет есть. А без света шумит все, с легкими вариациями

по клику полноразмер

Re[OlAf]:
[quote=OlAf]ДД что? Вы им снимали? И шума нет, если свет есть. А без света шумит все, с легкими вариациями

по клику полноразмер


Мыло, такое же га..но, как и мой Е-410.
Не известно, что лучше...


Re[yo_yo]:
ГРИП от мыла отличаете? Похоже нет
Re[OlAf]:Белое на белом

Re[Булла]:
вау... отличный снимок...
Re[Aleph]:
[расстроганно]
Не ожидал.

Чистая автоматика -ББ, коррекция в +1,7,джпег...
Что радует- у Никонов в таких условиях -а здесь уже полярная ночь-без возни с Равом в лучшем случае было бы всё серое....в худшем-синее...
Re[Булла]:
Цитата:
от: Булла
Не ожидал

ну простите тогда... :)
я имел ввиду не художественную и особенно композиционную, а именно техническую составляющую... в условиях плоского света (фактически, отсутствующего) удалось передать объем, фактуру и тональность - мне нравится... а то, что при этом автоматику использовали - это в плюс и Вам и автоматике... :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта