Olympus E-M1. Преемник легендарного Е-М5 вышел из тени!!!

Цитата:

от: А.Барабанщиков
ЕМ1 чуть быстрее и это факт!

Шутить изволите, сударь!? ;)
Ещё бы ему быть медленнее!..

Цитата:

от:igorsphoto
Возразить не могу. Написано исключительно со слов коллег-сапожников. ;)
И почему-то из фольклора вспомнилось: "Парень, вообщем, неплохой! ...Только ссытся и глухой." И что в итоге? Подбор определённых стёкол ситуацию спасает?

Подробнее

Ну я могу судить по работе фокуса Пятака с 24-105, 70-200\4 ИС ЮСМ... 17-40 и 135\2... Ну также буквально каждую неделю играюсь 50д+24-70 и 70-200\2,8 Л ИС ЮСМ... Это очень быстрые стёкла Кэнона.

Не вижу никакого быстрого фокуса. Я на ЕМ5 могу на вскидку палить, с зеркалом так не получается вообще никогда.

У Пятака2 проблема с фокусом от части заключается в неоправданных ожиданиях. Как бы камере по статусу положено иметь всё лучше, чем у того же 50Д... А так у него просто одна единственная центральная точка рабочая, а боковые как бы для красоты. То есть соответственно никаких тебе широких зон, никакого следящего... Вот в чём проблема, а не в скорости вовсе. Стёкла-то в любом случае моторные. Им похрену на чём фокусироваться.

Ещё раз, дорогие друзья, отправляю Вас в свою тему "Окончательное решение вопроса об автофокусе микры (или как-то так). Там есть видео, где наглядно видно, что скорость фоткусировки А99 с новым моторным цейсом 24-70 никак не лучше ЕМ5 + 12-35... При этом по параметру "чувствительность в потёмках" А99 в полнейшем пролёте. А если на зеркалке не самое быстрое стекло: например отвёрточная 85-ка, то ей воооооообще нечего ловить даже с тормознутым 20\1,7...

Такие вещи, как автофокус по памяти не сравниваются.

Цитата:

от:fyarik


Не вижу никакого быстрого фокуса. Я на ЕМ5 могу на вскидку палить, с зеркалом так не получается

Ещё раз, дорогие друзья, отправляю Вас в свою тему "Окончательное решение вопроса об автофокусе микры (или как-то так). Там есть видео, где наглядно видно, что скорость фоткусировки А99 с новым моторным цейсом 24-70 никак не лучше ЕМ5 + 12-35... При этом по параметру "чувствительность в потёмках" А99 в полнейшем пролёте. А если на зеркалке не самое быстрое стекло: например отвёрточная 85-ка, то ей воооооообще нечего ловить даже с тормознутым 20\1,7...

Такие вещи, как автофокус по памяти не сравниваются.

Подробнее

Проблема EM5 даже не в фокусе как таковом, а в медлительности реакций. Он медленно включается, медленно входит из сна, медленно включается видоискатель когда подносишь камеру к глазу, медленно переключается между видосктелем и экраном и наоборот. Все эти лаги напрягают при динамичной съемке. А автофокус по сравнению с любительскими зеркалками действительно не плох, и при этом более точный. Но любительские зеркалки просыпаются мгновенно и готовы к съемке в отличии от EM5.
Я бы лучше ждал улучшений в плане скорости реакции у новинки E-M1.
Ну а если еще и автофокус допилят то вообще супер!

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Проблема EM5 даже не в фокусе как таковом, а в медлительности реакций. Он медленно включается, медленно входит из сна, медленно включается видоискатель когда подносишь камеру к глазу, медленно переключается между видосктелем и экраном и наоборот. Все эти лаги напрягают при динамичной съемке. А автофокус по сравнению с любительскими зеркалками действительно не плох, и при этом более точный. Но любительские зеркалки просыпаются мгновенно и готовы к съемке в отличии от EM5.
Я бы лучше ждал улучшений в плане скорости реакции у новинки E-M1.
Ну а если еще и автофокус допилят то вообще супер!

Подробнее

О,уже и е-м5 медленный, тады мой е-пл1 суперчерепаха.

Фёдор, спасибо за подробности! Вы, как всегда, эмоционално-обстоятельны. :D
Теперь я понимаю, почему мой коллега на занятиях слушателям советует работать центральной точкой и потом перекадрироваться! У меня это вызывало улыбку. Оказывается, у него просто нет полноценной альтернативы! Зато фуфрейм, ёптыть! Ну да ладно! Давно ли сам так делал...:D

Цитата:

от: Abbey Road (Виктор93)
О,уже и е-м5 медленный, тады мой е-пл1 суперчерепаха.

Надо просто сравнить с чем-то :)
По сравнению с лучшими любительскими зеркалками интерфейс у него подтормаживает. Подносишь камеру к глазу, а видоискатель пол секунды думает прежде чем включится. В большинстве ситуаций это не напрягает, но лаги имеются.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Проблема EM5 даже не в фокусе как таковом, а в медлительности реакций. Он медленно включается, медленно входит из сна, медленно включается видоискатель когда подносишь камеру к глазу, медленно переключается между видосктелем и экраном и наоборот. Все эти лаги напрягают при динамичной съемке. А автофокус по сравнению с любительскими зеркалками действительно не плох, и при этом более точный. Но любительские зеркалки просыпаются мгновенно и готовы к съемке в отличии от EM5.
Я бы лучше ждал улучшений в плане скорости реакции у новинки E-M1.
Ну а если еще и автофокус допилят то вообще супер!

Подробнее

Автопереключение между ВИ и экраном это баловство. Кнопка есть, если экран нужен. В остальном согласен. Спит как богатырь! В смысле, потрудиться растолкать надо. :D Но это тоже настройками лечится.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Условия освещенности примерно совпадают, перепроверил скорость фокусировки 75/1.8. Сравнение не в пользу ем5. ЕМ1 чуть быстрее и это факт!

на слух миллисекунды определяли?)

Цитата:

от: igorsphoto
Шутить изволите, сударь!? ;)
Ещё бы ему быть медленнее!..

Игорь, вы точно в другой жизни были дуэлянтом :)
Насчет скорости совсем не факт что новое обязательно будет быстрее старого. Мог остаться как минимум таким же по скорости, а сделали быстрей.

Цитата:

от: mavani
на слух миллисекунды определяли?)

И на слух и на глаз. Кажется маловероятным, за пределами пороговой чувствительности, но факт налицо - разница тем не менее ощутима.

нигде не проскакивала инфа, каков размер пикселя на новой матрице?
пора производителям возвращаться к матрицам с малым числом пикселей, но с более жирным пикселем.

Кэнон показал ночное видео с нового ФФ сенсора с пикселем, в 7,5 раз большим, чем у 1Dx.
вот где картинка будет))
http://www.dpreview.com/news/2013/09/13/canon-releases-sample-video-from-high-sensitivity-full-frame-cmos-sensor?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_6

Цитата:

от: mavani
Странно, что большой 14-35 фокусируется оперативнее, чем 14-54.
14-54 удивил на ем-1, на зеркалках это один из самых быстрых объективов.

А может он на Е-м1 продолжает фокусироваться только по контрасту,как на Е-м5? Ведь,как я понял,камера сама выбирает КАФ или ФАФ?

Цитата:

от:mavani
нигде не проскакивала инфа, каков размер пикселя на новой матрице?
пора производителям возвращаться к матрицам с малым числом пикселей, но с более жирным пикселем.

Кэнон показал ночное видео с нового ФФ сенсора с пикселем, в 7,5 раз большим, чем у 1Dx.
вот где картинка будет))
http://www.dpreview.com/news/2013/09/13/canon-releases-sample-video-from-high-sensitivity-full-frame-cmos-sensor?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_6

Подробнее

А в чём смысл этого? Для прибора ночного видения вполне сойдёт. А мне(вам) зачем?

Цитата:

от: alligatory
А может он на Е-м1 продолжает фокусироваться только по контрасту,как на Е-м5? Ведь,как я понял,камера сама выбирает КАФ или ФАФ?

100% Очевидно, что так и есть. В объективе зашито, что он может работать с КАФ. Соответственно камера его опознала, как родной микровский объектив, заточенный под КАФ и не задействует ФАФ.

Возможно это поправят прошивками.

Цитата:

от:igorsphoto
Фёдор, спасибо за подробности! Вы, как всегда, эмоционално-обстоятельны. :D
Теперь я понимаю, почему мой коллега на занятиях слушателям советует работать центральной точкой и потом перекадрироваться! У меня это вызывало улыбку. Оказывается, у него просто нет полноценной альтернативы! Зато фуфрейм, ёптыть! Ну да ладно! Давно ли сам так делал...:D

Подробнее

На всём зеркале, котором я имел удовольствие пользоваться ( а это почти все СОНИ, Кэнон 5д2, Кэнон 300Д, Кэнон 40Д, Кэнон 450Д и Кэнон 50Д), ни о какой широкой зоне не было и речи. Только центральная точка. Собственно то же самое можно сказать и про следящий фокус: он как бы есть, но его как бы нет...

На ЕМ5 я позволяю себе, когда совсем лень, включить широкую зону, фейс и айз детекшн и лупить, тупо нажимая на кнопку до упора. Процент попаданий куда надо в таких случаях примерно равен зеркалке, но с тщательным контролем фокуса. Если на зеркалке снимать так, как я иногда делают на своём ОМД, то получится примерно столько же резких кадров, если просто отключить фокус вообще ))))))

В общем меня всегда крайне умиляют разговоры про то, что "для съёмке динамики в любом случае лучше зеркалка". Лучше конечно, только забывают сказать, что зеркалка эта стоит 250 тыс. рублей ))))

ЗЫ.
И ещё я не Фёдор ))))) )))))))))))))))))))

Ярослав, запамятовал, а потому прошу прощенья! Меня емка5 по скорости вполне устраивает, но управление на единичке показалось более логичным/удобным. Ну это я исхожу из собственных привычек. Очень не хватает управления зоной фокуса дисками. Ну и без ручки совсем кроха! ;)

есть такая теория, что чем толще пиксель, тем приятнее и интереснее картинка, и наоборот.

Цитата:

от:mavani
нигде не проскакивала инфа, каков размер пикселя на новой матрице?
пора производителям возвращаться к матрицам с малым числом пикселей, но с более жирным пикселем.

Кэнон показал ночное видео с нового ФФ сенсора с пикселем, в 7,5 раз большим, чем у 1Dx.
вот где картинка будет))
http://www.dpreview.com/news/2013/09/13/canon-releases-sample-video-from-high-sensitivity-full-frame-cmos-sensor?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_6

Подробнее

http://www.digicamdb.com/specs/olympus_om-d-e-m1/

Pixel pitch 3.72 µm

приближаемся к iPhone))

По мне дык проблема е-м5 именно не в скорости, а в дурацкой привычке контрастного фокуса убегать на фон. Сей кадр -
сделан на сони а35+тормознутую минолту 100-300 апо. Олик, к сожалению за полтора года его использования с люмиксом 100-300 ничего подобного сделать не позволил... Если е-м1, будет позволять в следящем режиме делать подобные кадры - покупка его мной неизбежна:)