Olympus E-M1. Преемник легендарного Е-М5 вышел из тени!!!

А барабанами в этой пукалке можно менять точку фокусировки? Никому об этом не попадалось?

Цитата:

от: А.Барабанщиков
И на 7мм и на 300ммХ2 и всех только влет и при лунном свете.

Как-то странно, такое ощущение, что автофокус затачивали под топ-про. :?

Цитата:

от: Abbey Road (Виктор93)
Как-то странно, такое ощущение, что автофокус затачивали под топ-про. :?

Ничего странного, Виктор. Олимпус всегда говорил, что про владельцев Топ Про он не забудет, вот и не забыл. Так как в Топ Про стёкла вкладывались деньги, намного большие, чем в Про линейку. Ну и, наверное, наличие, ультразвукового привода сказывается. Вонг вон в сравнении 50-200 первой и второй версий тоже говорит, что с ультразвуковым приводом быстрее фокусируется.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Ничего странного, Виктор. Олимпус всегда говорил, что про владельцев Топ Про он не забудет, вот и не забыл. Так как в Топ Про стёкла вкладывались деньги, намного большие, чем в Про линейку. Ну и, наверное, наличие, ультразвукового привода сказывается. Вонг вон в сравнении 50-200 первой и второй версий тоже говорит, что с ультразвуковым приводом быстрее фокусируется.

Подробнее

Саш, ну у меня на одного тебя надежда, ты то стопудово камеру купишь раньше меня, расскажешь тады про камеру и 11-22.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
У меня нет стекол от старшей системе ия их при всех их достоинствах не куплю. В микре сегодня есть достойная альтернатива им.

к сожалению для птичек пока нет альтернативы.
все очень темное.

повтор

Цитата:

от: Chega
Обзор Вонга про работу объективов 4/3 на М1.
http://robinwong.blogspot.com/2013/09/olympus-om-d-e-m1-review-shooting-with.html

В сравнении со связкой ЕМ5+50-200 новинка просто метеор! :D Посмотрел и вспомнил автофокус на зеркалках десятилетней давности. Но надо всё-таки понимать, что стёкла от другой системы, а потому всё очень даже неплохо, если на полке (без дела) пылятся "старшие" стёкла. Ну это я так думаю.

Цитата:

от: mavani
к сожалению для птичек пока нет альтернативы.
все очень темное.

Да, это суровая проза жизни. Но безвыходных ситуаций не бывает. Я выставляю значение ИСО вдвое-трое и т.д. выше необходимого и снимаю :) А в этой ситуации короткие выдержки у ем1(1/8000) как нельзя кстати Я б конечно от телефикса 4/3 не отказался, но ценник у него такой, что птички того не стоят ;) Кстати, 40-150/2.8 в этом плане очень неплох будет. Коротковат, конечно, но для определенных целей сгодится.

Пример с завышенным ИСО:

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/765982/

ДРУЗЬЯ!!!!

Вы забыли какой фокус на зеркалках!!!! Я Вам точно говорю.

Я в руки регулярно беру свой Пятак2 с 24-105 и вижу, что 12-35 на ЕМ5 быстрее даже... как минимум никак не медленнее. Товарищ постоянно на работу притаскивает 50Д + две Л-ки светосильные 24-70 и 79-200\2.8 Л ИС ЮСМ... Такая же хрень. Нихрена не быстрее беззеркалки

А когда это пятак (второй) стал репортёрской камерой!? Он же неторопливо-задумчивый! :D

Цитата:

от: igorsphoto
А когда это пятак (второй) стал репортёрской камерой!? Он же неторопливо-задумчивый! :D

СтопЭ!!!!

У Пятака2 фокус не медленный, а неудобный ибо только 1 и не самая хорошая точка, боковые бестолковые и неудобно расположены. А что касается скорости, так тут всё в стекло уперается, так как у Кэнона все стёкла моторные.

Я говорю исключительно о скорости...

Возразить не могу. Написано исключительно со слов коллег-сапожников. ;)
И почему-то из фольклора вспомнилось: "Парень, вообщем, неплохой! ...Только ссытся и глухой." И что в итоге? Подбор определённых стёкол ситуацию спасает?

Цитата:

от:igorsphoto
В сравнении со связкой ЕМ5+50-200 новинка просто метеор! :D Посмотрел и вспомнил автофокус на зеркалках десятилетней давности. Но надо всё-таки понимать, что стёкла от другой системы, а потому всё очень даже неплохо, если на полке (без дела) пылятся "старшие" стёкла. Ну это я так думаю.

Подробнее

А мне понравилась скорость. Если учесть что ещё и тест настоящий, т.е. условия созданы далеко не лучшие для АФ, то можно считать что хуже чем показано не будет, а вот при нормальном свете наверняка побыстрее будет.
Плохо что Е-5 для сравнения не засняли на той же сцене и с теми же стёклами, хотя бы по звуку подтверждения сравнить. Меньше бы было разнотолков.

Цитата:

от:beer_jack
А мне понравилась скорость. Если учесть что ещё и тест настоящий, т.е. условия созданы далеко не лучшие для АФ, то можно считать что хуже чем показано не будет, а вот при нормальном свете наверняка побыстрее будет.
Плохо что Е-5 для сравнения не засняли на той же сцене и с теми же стёклами, хотя бы по звуку подтверждения сравнить. Меньше бы было разнотолков.

Подробнее

Да какие там разнотолки!.. Проверено лично. 12-60 порядка полутора секунд, 50-200SWD на коротком дольше, на длинном - без комментариев. И что с такой скоростью прикажете делать!? Уже порывался (в который раз) продавать стёкла, но новинка заинтриговала. :D

я с вас умиляюсь......скорость АФ тестить по груше на столе
да я ручками с такой же скоростью мануал сфокусирую :cannabis:

пусть на улице на едущий автобус и потом на трамвай....
по статике-у меня и панас первый-G1 не мажет и не тупит....
а вот тем же 35-100 по велосипедисту-уже мажет.



...так картинкой разбавлю... G1+35-100

А лисапед навстречу али вдоль?..

Цитата:

от: igorsphoto
А лисапед навстречу али вдоль?..

мужик в ресторане поел
официант:
-чай, кофе?
-чай
-какой?
-а какой есть?
-горячий, холодный, чёрный, зелёный, фруктовый, с добавками, заварной, в пакетиках, в чайнике, с сахаром, без, со сликами.....
-ну если вы так ставите вопрос,-то мне кофе.

Условия освещенности примерно совпадают, перепроверил скорость фокусировки 75/1.8. Сравнение не в пользу ем5. ЕМ1 чуть быстрее и это факт!

Короче, мне пофиг уже все, как там,чего там, куплю и все тут.

Спасибо за анекдот! Такой не знал! :D
Но у меня-то выбор поскромнее будет!..