Olympus E-M1. Преемник легендарного Е-М5 вышел из тени!!!

Цитата:

от: Profi550
.. Оказалось, что его панасоник ХА убивал в камере, а мой Е-М5 нет. .

Так и есть. Для тех олимпусоводов, кто видит эти ХА, ставить на камеру лучше родные стекла.
Панасоник ХА своих объективов правит в своей же камере.

Цитата:

от:mavani
Разница между 12-35 и 12-40 незначительна.
Для любителя её и вовсе нет.
Придирчивый фотолюбитель найдет у 12-35 чуть больше аберраций(если верить инторнетам), менее линейный график MTF, чуть короче фокусное и меньший размер.
Но всё это только придирки на бумаге, оба стекла очень хороши, каждый сам решает какое взять.

Подробнее

Спасибо! Вижу еще одно преимущество - цена! В китовом комплекте 12-40 существенно дешевле. При всех остальных, хоть и незначительных, но достоинствах, предпочтительней все-же выглядит Олик.
Кстати, насчет ХА, вроде бы, обещали, что новый процессор в ем1 программно устраняет ХА на стеклах микры. Я так понимаю, речь идет о поддержке не только продукции Олимпус, но и Панасоник!?

Олик правит у себя, Панасоник у себя)

Цитата:

от:Greybeard
Мои два пенса (по трехдневному опыту пользования 100-300 и 35-100). Кроп с 35-100 на 100мм немногим уступает мылу 100-300 на 300мм. Деталей с последнего всё-таки больше, но ненамного, из мыла их надо выковыривать, а вот светосила заметно хуже.

Если 40-150 будет оптически лучше чем 35-100 (обязан быть, судя по рамерам), то буду брать!

PS. Снимал охотничьих птиц, понял почему люди готовы платить за светлые телевики.

Все что получилось снять, было снято на 45/1.8 c выдержкой 1/1000 и выше, ISO меньше 1250 не опускалось при дырке 2.0 (день пасмурный был).

Подробнее

Честно говоря, при наличии 50-200 пока не вижу смысла для себя в мхикро 40-150. Думаю, что по качеству картинки между 50-200/2,8-3,5 и 40-150/2,8 разница врядли будет. Остается только скорость АФ...

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
по качеству картинки между 50-200/2,8-3,5 и 40-150/2,8 разница врядли будет.

Еще не известно, дотянется ли 40-150 до 50-200 по картинке?
Интересно, какая максимальная дырка у 50-200 на 150 мм.?

Кто нибудь знает - руководство уже можно где-нибудь качнуть. Интересует возможность управления зоны фокусировки дисками. Спасибо.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
На кропе сидят от бедности и только.

Ну не всегда. Многим реально хватает кропа, кроме того, некоторые (многие) столкнувшись с реалиями ФФ (габариты, масса объективов), с теплым чувством вспомнят о кропе...

Цитата:

от: igorsphoto
Кто нибудь знает - руководство уже можно где-нибудь качнуть. Интересует возможность управления зоны фокусировки дисками. Спасибо.

Игорь, на английском здесь - http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/omd/man_em1_e.pdf

Цитата:

от:А.Барабанщиков
На руморсах слушок пустили, что тетя Соня готовит некс формата м4/3. Стекол то в микре валом, - цепляй - не хочу. Кто-то здесь совсем недавно на этот счет высказывал свои соображения. Если Соня сделает этот шаг, то и остальные участники марафона в скором времени подтянуться.

Подробнее

У-У-У-У-У, если это будеть в формате нексов, то ф топку, я нексом 5н снимал, архинеудобный, зараза.

Блин, у меня крыша на дом будет стоить,как два кита е-м1, причем крыша неприменно будеть, а е-м1 нэт, т.е., далеко потом, блин, мужики, абыдна,да?

Цитата:

от: Chega
Еще не известно, дотянется ли 40-150 до 50-200 по картинке?
Интересно, какая максимальная дырка у 50-200 на 150 мм.?

3,3 в диапазоне от 147 до 167 мм ФР. Насчет картинки - да, возможно и такое.

Цитата:

от: igorsphoto
Кто нибудь знает - руководство уже можно где-нибудь качнуть. Интересует возможность управления зоны фокусировки дисками. Спасибо.

Мне кажется, что должно быть реализовано в стиле ЕР5: кнопочки и колесики очень похожи. В ЕР5, если правильно помню, такой возможности не предусмотрено. К сожалению, проверить не могу. Камеры на руках сейчас нет.Русское руководство от ЕР5 на сайте выложено.

Старший брат значительно уступит по скорости автофокуса. Чудеса происходят только во сне. Это из личных наблюдений. )))

Спасибо!

Начал просматривать руководство и обратил внимание на крышку горячего башмака. Толковое решение. Интересно решение настройки баланса цвета.

Цитата:

от: Chega
Еще не известно, дотянется ли 40-150 до 50-200 по картинке?
Интересно, какая максимальная дырка у 50-200 на 150 мм.?

Не думаю что будут проблемы с картинкой :) размеры намекают на то что оптически стеклышко будет бескомпромиссным.
Даже рискну предположить что диапазоне до 100 должно быть не хуже 35-100, за исключением апертуры. По крайней мере, так Олик позиционирует PRO серию.

Меня очень впечатлили MTF кривые у 12-40, особенно на широком угле.

Терада упоминал что в планах еще два PRO зума. Я очень хочу PRO ширик, получше микро 7-14.

И получится что у Панасоника линейка компактных зумов с хорошим качеством, а если нужно топ качество несмотря на размеры - тогда к Олику.

Опять же, Терада в интервью сказал - хотите видео? Покупайте Панасоник, а мы фокусируемся на про фотографов.

На повестке дня 2 вопроса:
E-M1 или E-M5 - разница в том что второй у меня был. вцелом мне нравиться. сабж пока потестить негде, но я его наверное возьму хотябы на тесты.

75 или 35-100 - фиксы на бзк мне просто очень нравяться. однако 35-100 понятное дело универсален. Но получается стаб который по всему прийдется отключать )

Цитата:

от:pix_530
На повестке дня 2 вопроса:
E-M1 или E-M5 - разница в том что второй у меня был. вцелом мне нравиться. сабж пока потестить негде, но я его наверное возьму хотябы на тесты.

75 или 35-100 - фиксы на бзк мне просто очень нравяться. однако 35-100 понятное дело универсален. Но получается стаб который по всему прийдется отключать )

Подробнее

Тут только вам решать. Во1, разница по деньгам существенная, а кошелек у каждого свой, во2, я уже говорил, я бы выбрал снова 75, если бы мне предложили второй раз выбирать, но это мои предпочтения, кто-то наверняка соблазнится универсальностью и будет счастлив, в3, у меня в планах к 75-ке докупить зум 40-150, когда он появится в продаже. Насчет 1 или 5 - скажу честно, я бы выбрал 1, т.к. он современней и чуть лучше 5, при этом отдавал бы себе отчет, что взяв 5, практически ни в чем не прогадал бы, а по деньгам, так только в (+) остался бы.

Цитата:

от: Chega
Еще не известно, дотянется ли 40-150 до 50-200 по картинке?
Интересно, какая максимальная дырка у 50-200 на 150 мм.?

По харизме - нет, не дотянется. 50-200 стекло с с разной картинкой, на коротком конце резкое (цифрятина), на длинном очень нестандартно размывает задник, как какое-нибудь старинное пленочное стекло, теперь так не делают.
По качеству картинки(техническому) будет чуть совершеннее.
12-40 тому пример в сравнении с 12-60.

Цитата:

от: Greybeard
....................
Опять же, Терада в интервью сказал - хотите видео? Покупайте Панасоник, а мы фокусируемся на про фотографов.

А видюшникам в Панасаниках стаба оликовского не хватает :((. Нет в жизни счастья.