Olympus E-M1 или Olympus E-M5 Mark II или Sony A7 II

55 под заказ у оф. дилера

А ещё нет бокэшек с него? Эти, имхо, действительно - каша((

Мне нравится, Фликер в помощь.

Цитата:

от: Sanderrays
А ещё нет бокэшек с него? Эти, имхо, действительно - каша((

Для гаек Гелиос 58/2,0 за 3 копейки есть

Причём здесь гайки? Есть рисунок зоны нерезкости, а есть его отсутствие.

Я вот и искал объектив, который просто максимально плавно размывает фон, а не добавляет в него двоений, гаек, каких-то резко выраженных отблесков, кручений и прочего, отвлекающего от снимаемого объекта.

Цитата:

от:ARNIGIUS
Я вот и искал объектив, который просто максимально плавно размывает фон, а не добавляет в него двоений, гаек, каких-то резко выраженных отблесков, кручений и прочего, отвлекающего от снимаемого объекта.

Подробнее

Полтос от Сигмы

Цитата:

от: Sanderrays
Причём здесь гайки? Есть рисунок зоны нерезкости, а есть его отсутствие.

Вы в этом разбираетесь? Мягкое влажное, сухое, и при этом там, где всё размыто в хлам, есть и такие теоретики. Поставь вам портретируемого на фоне кирпичной стены на расстоянии пары десятков метров и распишите о влажности боке и т.д. :ohmy:

Цитата:

от:ARNIGIUS
Я вот и искал объектив, который просто максимально плавно размывает фон, а не добавляет в него двоений, гаек, каких-то резко выраженных отблесков, кручений и прочего, отвлекающего от снимаемого объекта.

Подробнее

Вы его и получили. Но думаю если просвечивающие ветки дерева на заднем плане будут, боке получится вполне приличное.

Цитата:

от:Александр Бейч
Вы в этом разбираетесь? Мягкое влажное, сухое, и при этом там, где всё размыто в хлам, есть и такие теоретики. Поставь вам портретируемого на фоне кирпичной стены на расстоянии пары десятков метров и распишите о влажности боке и т.д. :ohmy:

Подробнее

Я практик, а не теоретик. И я разбираюсь в рисунке стёкол. Не надо мне никого никуда ставить. Я сам это делаю. И ничего никому расписывать не собираюсь.
Вопрос задавался не вам, а владельцу сабжа. Вы как теаретег неинтересны.

[quote=ARNIGIUS]Вот посмотрите в ветке про 42.5/0.95https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/675116 предпоследний пост с сегодняшней прогулки, ну и ещё пару кадров добавил.

Большое спасибо! Фотографии просто великолепные! В моем случае просто смешно хотеть лучшего результата,если он и возможен...)))
Осталось два вопроса:
1. Какую тушку взять - М1 или М5 M ii?
2. Нельзя ли прикупить с объективом пару таких рук? ))
Большое спасибо всем участником!

Цитата:

от:Sanderrays
Я практик, а не теоретик. И я разбираюсь в рисунке стёкол. Не надо мне никого никуда ставить. Я сам это делаю. И ничего никому расписывать не собираюсь.
Вопрос задавался не вам, а владельцу сабжа. Вы как теаретег неинтересны.

Подробнее

Это боке тоже на любителя...
Хотя для бомбления свадеб это не так важно.
http://album.foto.ru/photo/4004678/
http://album.foto.ru/photo/3739588/

Смешно... Я и говорю - теаретег. Своих фоток нету, что на чужие ссылаешься? :D Они совсем не про боке. Я их постил в конкретных сообщениях на конкретные темы.
Да, и "бомбить свадьбы" - быдлячий термин. :cannabis: Будь здоров. гейропа

Цитата:

от:Sanderrays
Смешно... Я и говорю - теаретег. Своих фоток нету, что на чужие ссылаешься? :D Они совсем не про боке. Я их постил в конкретных сообщениях на конкретные темы.
Да, и "бомбить свадьбы" - быдлячий термин. :cannabis: Будь здоров. гейропа

Подробнее

Это говорит человек, показавший на форуме десяток фотографий и с количеством фотографий в Галерее 0, человеку показавшему вероятно тысячи фотографий и с большим их числом в галерее.

1. Если наёдёте применение режиму высокого разрешения в М5-2 (архитектура, предметка), то наверное есть смысл иметь камеру с возможностью снимать с высочайшим разрешением, точнейшим цветом и к тому же без муара. Если для вас очень важна эргономика, то М1. Тут была тема про смазы от работы затвора на телевиках, поэтому если увлекаетесь теле диапазоном, то однозначно М5-2. Ещё мои наблюдение, в М5 и М5-2 по моему немного лучше скинтон, у М1 немного лучше выходит ч/б, но сравнений в лоб на эту темя я не видел, возможно всё дело в настройках.

2. Печатайте свои удачные кадры в размере 15х20 или больше и периодически рассматривайте их, отмечайте что вам в них нравится, что не нравится, некоторые кадры можно переснять чтобы убедиться, что так действительно лучше, и со временем у вас сложится понимание и представление снимка, который вам, ИМЕННО ВАМ нравится. После появления этого ощущения, смотря в видоискатель или на экран, вы уже будете видеть будущий отпечаток, и если он вам не нравится, то и затвор спускать нет смысла.

Удачи!

[quot]Съемка исключительно семейная - Ребенок, ребенок на отдыхе, ребенок дома, на праздниках и т.д. )) [/quot]
Подскажите, а что больше подходит под нужды автора m5 (скинтон) / m1 (AF)? Архитектура и предмета не указаны. Может тогда m1, со скидками, которые за него предлагают, неплохой вариант?
Вот в Fuji x-t1 обещают прошивку, в которой улучшат AF. Чем не конкурент?
В ветках этих 2-х камер мало видел фото детей в нормальной обстановке (не постановочная съемка).
Какая из систем даст более качественный jpeg (натуральные цвета, меньше шумов, меньше смазов при ISO 400-800)

p.s. сам выбираю между em5(2) / em1 / x-t1

Поснимав разными камерами разных форматов, в том числе отснял немало плёнки, сделав сотни отпечатков, пришел к выводу, что в фотографии для достижения желаемого результата первичен объектив, а формат и носитель уже вторичны, мне вот понравился 42.5/0.95, поэтому сейчас микра осталась мой основной и единственной системой, на фуджи меня как-то никакой из объективов не зацепил, будет возможность, пересяду на соньку чтобы поставить фохтлендер 75/1.8, вот суть моего выбора тушки.
А среди оликовской микры выбор конечно сложный, но у 5(2) есть преимущество в том, что можно нацепить плоский фикс, и камера поместится в карман, пишут, что JPG у неё ещё лучше чем был. В эргономике есть конечно же разница с единичкой, но мне после камер большого формата, любая камера, которую можно удержать одной рукой уже удобна, так что на размеры кнопок и их количество я не смотрю. Но в любом случай любой из этих трёх камер можно снять одинаково красиво, вопрос вкуса, выберите сначала объектив, а к нему тушку, если это будет микра, то подумайте, что для вас важнее, компактность или удобство, но как я писал выше, если склоняетесь к теле диапазону, то 5(2) будет предпочтительнее.

Большое спасибо всем участникам!
Сегодня таки купил Olympus OMD E-M5 Mark II + M.ZUIKO DIGITAL ED 12‑40mm 1:2.8 PRO

Еще раз спасибо! ))

Поздравляю!
Ждём снимков.

[удалено]