Olympus E-M1 или Olympus E-M5 Mark II или Sony A7 II

Цитата:

от: f1rst
Микра дает картинку как мыльница - а не как мыльница с нормальной оптикой, которая стоит космических денег.

Берите Fuji X-T1 + 18-55 - лучший вариант, Sony A7II огромная с тем же 24-70

Цитата:

от: Cooperist
- Ребенок, ребенок на отдыхе, ребенок дома, на праздниках и т.д. ))
Буду очень признателен за Ваше мнение и, возможно, иные рекомендации...
Спасибо.

Вы обозначили только ребёнка..как объект съёмки..сразу вопрос..ребёнку сколько лет..т.е камер на вырост? и второе.. хват оно конечно хорошо..),но уже чисто техническое.. кол-во зон(точек) АФ скорость АФ и кол-во кадров в серию т.е то без чего съёмка детей невозможна.. у этих олимпусов, вот про сони говорят что она медленная..
Сугубо лично
не нравиться что вспышка не встроенная.. или постоянно носит или потерять..если не носить.)
Как фуджист ФУДЖИ Е2 цвета фуджи ни чем не спутаешь.. и тут нет равных

Цитата:

от: serrge
вот это заявление так заявление))сразу видно знатока))

любитель микры, расскажи сколько стоят нормальные стекла для м43

Цитата:

от: serrge
а х-транс у нас самый резкий идеал ах))))

ну хотябы там китовый зум отменный, а не мыльный-темный хлам на микрах, который дает картинку как мобильник :cannabis:
еще забавно посмотреть было обзор от Доли, который яростно не любят фанаты микры, там такой ужас при плохом освещении, ну реально как айфон. Х-транс хотяб 1.5 кроп :D

Цитата:

от:f1rst
ну хотябы там китовый зум отменный, а не мыльный-темный хлам на микрах, который дает картинку как мобильник :cannabis:
еще забавно посмотреть было обзор от Доли, который яростно не любят фанаты микры, там такой ужас при плохом освещении, ну реально как айфон. Х-транс хотяб 1.5 кроп :D

Подробнее

а почему хорошие стекла должны стоить дешево на любой системе? Маленькая не значит дешевая))) Порш тоже не велик а стоит дорого)

FUJIFILM XF 16-55 ММ F2.8 R LM WR - 60000р

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM -1 125000 р

Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40/2,8 - 45000

темный зум Sony 55000

ах ты! олимпус то дешевка! что я купил!!

ну а уж разницу между кропами это только фотодрочер эксперт может заметить))) остальные просто фотографируют и получают удовольствие

Если вас устраивает по габаритам Е-М1 с 12-40/2,8, то вполне можно брать, в качестве снимков не разочаруетесь, а персонально для ребенка, если уж вопрос денег не стоит, можно взять один из объективов 42,5, Фойт или Панас, будет очень красиво. У меня сейчас основной объект съемки это мои дети, 42,5/0,95 с камеры не снимаю, да и вопросы шумов больше не стоят, при самом плохом освещении ИСО больше 800 не использую.

24-70 2.8 для меня за бюджетом. он громоздкий (т е для облегченных прогулок никак), на Sony А7 (через переходник) 24-70 2.8 имеется...

Цитата:

от:serrge
а почему хорошие стекла должны стоить дешево на любой системе? Маленькая не значит дешевая))) Порш тоже не велик а стоит дорого)

FUJIFILM XF 16-55 ММ F2.8 R LM WR - 60000р

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM -1 125000 р

Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40/2,8 - 45000

темный зум Sony 55000

ах ты! олимпус то дешевка! что я купил!!

ну а уж разницу между кропами это только фотодрочер эксперт может заметить

Подробнее

я написал про 18-55, на фудже это потрясающий объектив за 15-20 тыр и не нарушающий концепцию БЗК - компактность, китовые затычки на микру даже с фуджиковским 16-50 не сравнятся к сожалению). Глянул сколько стоит 42.5 - волосы дыбом встали

Цитата:

от: serrge
а х-транс у нас самый резкий идеал ах))))
фотодрочер эксперт

Цитата:

от: serrge
не смущает, что все зумы на соньке темны? Ф4

ну так размер матрицы не как у мобильника, так что какие проблемы? :D

Спасибо, обязательно посмотрю 42,5 панасоника, правда к 12-40/2,8 я думал по фокусному лучше подойдет Olympus ED 75mm f/1.8, но теперь гляну панасоник.

Скажите, а в сторону E-M5 Mark II вообще можно не смотреть? модель просто новее и улучшено видео и стаб...но хват,конечно не тот...

Ребенку через 2 месяца будет 4 года, беру не на вырост, а просто снимать с максимальным качеством за меньшие габариты...понимаю как это звучит, но это так...очень хочется прибавки качества после 550D, конечно еще бы руки из нужного места, наверное и на 550 можно не плохо рисовать, но возможно для меня это еще впереди... Рассматривал FUJIFILM T1, но олимп больше привлекает стабом, отсутствием фильтра,сенсорным экраном, широким диапазоном выдержек...но сенсор у олимпа еще меньше и это,конечно смущает...

Еще была мысль дождаться eos 760D, обещали в мае на прилавках, но что на него вешать? тот же 24/70, 24/105 даже на 760 наверно не так критично будет отличаться от 6D.. а 6D ну такой большой для меня...

Цитата:

от:Cooperist
Спасибо, обязательно посмотрю 42,5 панасоника, правда к 12-40/2,8 я думал по фокусному лучше подойдет Olympus ED 75mm f/1.8, но теперь гляну панасоник.

Скажите, а в сторону E-M5 Mark II вообще можно не смотреть? модель просто новее и улучшено видео и стаб...но хват,конечно не тот...

Подробнее

Можно, если бы я сейчас имел возможность взять второй марк или единичку, то сильно бы задумался, обе хороши. А по поводу 42.5 или 75, тут дело в передаче перспективы и по мне 75 уж слишком её сжимает для фото человека. А зум скорее всего не заменит 42.5, сейчас выхожу на прогулку с детьми, накрутил на свой фикс ND16, поснимаю наконец им на открытой на улице, выложу, посмотрите, подумайте.

Огромное спасибо! буду очень ждать! приятной Вам прогулки и съемки!

Цитата:

от:Cooperist
Спасибо, обязательно посмотрю 42,5 панасоника, правда к 12-40/2,8 я думал по фокусному лучше подойдет Olympus ED 75mm f/1.8, но теперь гляну панасоник.

Скажите, а в сторону E-M5 Mark II вообще можно не смотреть? модель просто новее и улучшено видео и стаб...но хват,конечно не тот...

Подробнее

паналейка 42.5 1.2 потрясающий объектив, один из лучших в этом фокусном

https://foto.ru/forums/topics/704758&page=1#listStart

как более дешвая альтернатива это олимпус 45 1.8

https://foto.ru/forums/topics/704758&mode=l&page=61#listStart

на ем5 можно накрутить батарейную ручку и появится хват, или использовать без нее для компактности.

надо обязательно подержать в руках перед покупкой.

Цитата:

от: Cooperist
Рассматривал FUJIFILM T1, но олимп больше привлекает стабом, отсутствием фильтра,сенсорным экраном, широким диапазоном выдержек...но сенсор у олимпа еще меньше и это,конечно смущает...

у фуджа нету АА фильтра, электронный затвор 1/32000, стаб только в зумах - это да ;)

Но ожидать улучшения качества с переходом на микру с 1.6 кропа не стоит, в таком случае лучше докупить 17-55 IS и будет действительно хорошо

Последняя фраза совсем расстроила... :( и это несмотря на нормальный объектив 12/40? чего же все-таки ждать от микры?

опять кто то откопал разницу между кропом 1.6 и 2?)))

Цитата:

от:Cooperist
Ребенку через 2 месяца будет 4 года, беру не на вырост, а просто снимать с максимальным качеством за меньшие габариты...понимаю как это звучит, но это так...очень хочется прибавки качества после 550D, конечно еще бы руки из нужного места, наверное и на 550 можно не плохо рисовать, но возможно для меня это еще впереди... Рассматривал FUJIFILM T1, но олимп больше привлекает стабом, отсутствием фильтра,сенсорным экраном, широким диапазоном выдержек...но сенсор у олимпа еще меньше и это,конечно смущает...

Подробнее

И правельно что смущает..
Если вам реально нужны малые размеры и высокое качество..
Х-Т1 +18-135 абсолютно супер вариант, один раз и насегда.. что камера что объектив видел ролик как этой парой снимал под ливнем.. а по шумам..
олимпус..как трамвайная остановка..бежать и бежать за фуджи.. тестов в сети очень много если есть деньги.. реально не пожалеете.. учитывая что на Т1 можно споконой снимать на исо 3200 стаб практически ненужен..
стаб нужен там где нет возможности реально использовать высокие исо.. по шумам в том числе А универсальный зумм до 135.. позволит снимать ребёнка в естественном поведении когда он не позирует и просто незнает что его снимают именно на 3200

Цитата:

от: serrge
опять кто то откопал разницу между кропом 1.6 и 2?)))

между тем разница по площади вполне себе значительная 8)

Цитата:

от: f1rst
между тем разница по площади вполне себе значительная 8)

а если с сравнить с ФФ то еще более значительная, не говоря про средний формат)

а вот разницу например по грипу или ДД между кропами никто и не заметит настолько она ничтожна...

Цитата:

от: serrge
а если с сравнить с ФФ то еще более значительная, не говоря про средний формат)

а вот разницу например по грипу или ДД между кропами никто и не заметит настолько она ничтожна...

По ГРИПу очевидна, по ДД согласен, там судя по дХО кроп Никон лучше, чем ФФ Кенон. 8)