Olympus E-510 vs Pentax K100D Super.

Здравствуйте,планирую купить свою первую зеркальную камеру. Из недорогих, со стаб. и хорошими кит объективами выбрал эти две.Хотелось бы узнать мнение знающих людей,а тем более державших в руках оба этих фотоаппарата.
Что я хочу от этого аппарата: Сьемка в помещении при недост. кол-ве света, портреты, а также пейзаж, арх-ра. И как можно меньше тратить времени на обработку снимков на компьютере.
Пересмотрел множество тестов и отзывов по этим аппаратам:
E-510 - Легкий,хороший стаб,хор. резкость китов,кач. jpeg, Но ДД хуже ,чем у других, 3 точки автофокус, так же гдето в отзывах читал при проблемах с фокусировкой в темноте, и шумы на высоких ISO тоже больше.
K100D - Отличная цветопередача, 11 точек АФ, лучш.работа на высоких ISO, хор. ДД, Но больший вес, менее эффективный стаб, меньше настроек jpeg, и возможно кит чуть хуже.

Цитата:

от: Auto
Хотелось бы узнать мнение знающих людей,а тем более державших в руках оба этих фотоаппарата.

Как владелец 100д советую купить 510 дзк, не пожалеете!

Общие наблюдения. Если Вы решили меньше тратить времени на обработку не компе, снимайте в РАВ. Как это не звучит странно по началу :D
Если собираетесь снимать при недостаточном освещении, то китовая оптика Вам не поможет. Здесь либо вспышка, либо светосильные фиксы и малолошумные высокие ИСО. А лучше, всё вместе и использовать по необходимости.

Матрица у Пентакса больше, пикселей меньше - шумов тоже моньше( точно не помню, но на 800 у Оли как у Пентакса на 3200 , вроде так ). Видоискатель у Пентакса болше, намного. Стаб есть, работает( до 4 стопов по статистике ) у Оли вроде нет. К автофокусу - зоны да, есть, но пользоваться неудобно - в основном центральную использовать будете. Может мазать - при покупке лучше проверить( если при проверке норм - будет попадать точно, или , если не сможет попасть(условия не позволят ) не даст снять ( в отличие от Канона, который может позволить снять когда-попало ) ). С компьютером придется возиться - вы же зеркалку покупаете, а она для того и предназначена, чтобы получать снимки,которые сам хочешь, а не те, которые камера снимет. Кит лучше у Пентакса. Скоро захотите к нему добавить фиксов - лучше для портретов - Юпитер-9 с переходником. У меня в руке Оля лежит лучше, в вашей возможно наоборот. У Пентакса стекла получше будут, возможно.

Я не отказываюсь от снимков в RAW, так же как и от последующей докупки всего необходимого, просто ситуация такова, что на первом этапе будет кит, т.к. денежные средства ограничены.Конечно я буду снимать не только jpeg но и в raw,
просто читал на форумах что с каким-то аппаратом пост. обработкой приходится заниматься дольше с какимто меньше, вот о чем речь - о тенденциях. Я итак вынужден проводить за компьютером дост. много времени,и не хотелось бы чтобы оно еще намного увеличилось.
А создавая эту тему я еще хотел выяснить какой из них лучше именно в качестве первого цифр. зерк. аппарата.

[quot]Матрица у Пентакса больше, пикселей меньше - шумов тоже моньше( точно не помню, но на 800 у Оли как у Пентакса на 3200 , вроде так ). [/quot]
800 как 3200? Некоторый выигрыш по шумам, конечно, у пентакса есть, но не такой же...


[quot]Стаб есть, работает( до 4 стопов по статистике ) у Оли вроде нет.[/quot]
Как раз у олимпуса то и есть, причем, опять же по статистике, не менее эффективный.

[quot]Кит лучше у Пентакса.[/quot]
Тоже спорно. А уж если брать олимпус в комплектации дабл кит, то тут он несомненно выигрывает. Плюс, из второго объектива неплохой портретник получается.


[quot]У Пентакса стекла получше будут, возможно.[/quot]
Тут все от запросов зависит. Пентакс своими фиксами-лимами хорош, олимпус же зумами.

Покупаю цифовую технику вы уже изначально обречены проводить больше времени за компьютором.

По поводу камер: смотрите сами, возьмите обе тушки в руку и решите, что вам больше нравится, смотрите какие камеры использут какие флэхи, может у вас в хозяйстве уже есть те карты которые используются в данном аппарате (не главный конечно же фактор) у пентакса мартрица однозначно больше, шумов в 100 ках почти нет разве что на высоких ИСО.

У Олимпуса гораздо больше шумов, так что забудьте про съемку в полутьме. Даже Пентакс в полутьме будет здорово шуметь. Тут, действительно, поможет только вспышка или светлый фикс с моноподом.

Да все они хороши, если уж у человека нет пока парка оптики да акссесуаров всяких, брал по тому, что в руку ляжет и не парился бы ИМХО

Цитата:

от: богдан
Матрица у Пентакса больше, пикселей меньше - шумов тоже моньше( точно не помню, но на 800 у Оли как у Пентакса на 3200 , вроде так )

Вы часом Пентакс К100 с Никоном Д3 не перепутапли ли? До ISO 800 вы эту разницу в шумах будете с лупой и собаками искать, а после - у обеих камер все плохо, и то, что у Пентакса менее плохо, роли уже не играет.
Цитата:

от: богдан

Видоискатель у Пентакса болше, намного. Стаб есть, работает( до 4 стопов по статистике ) у Оли вроде нет.

Видоискатель у Пентакса болше, намного. Стаб есть, работает( до 4 стопов по статистике ) у Оли вроде нет.
[/quote]
Больше, больше. Но чтоб перестал быть больше, достаточно одеть увеличивающий наглазник, МЕ-1 или Секулайновский. Насчет стаба - это вы отжгли конкретно. Работает он у Олимпуса, и примерно так же
Цитата:

от:богдан


К автофокусу - зоны да, есть, но пользоваться неудобно - в основном центральную использовать будете. Может мазать - при покупке лучше проверить( если при проверке норм - будет попадать точно, или , если не сможет попасть(условия не позволят ) не даст снять ( в отличие от Канона, который может позволить снять когда-попало ) ). С компьютером придется возиться - вы же зеркалку покупаете, а она для того и предназначена, чтобы получать снимки,которые сам хочешь, а не те, которые камера снимет. Кит лучше у Пентакса. Скоро захотите к нему добавить фиксов - лучше для портретов - Юпитер-9 с переходником. У меня в руке Оля лежит лучше, в вашей возможно наоборот. У Пентакса стекла получше будут, возможно.

Подробнее

Ну во всем этом 510-й ничем не отличается. И фокусироваться один хрен по центральной точке, и с компом возиться придется. Кит, кстати, конкретно лучше у Олимпуса, да и с остальными стеклами ситуация примерно та же - хотя разница тут весьма слабоуловимая в случае стекол одного уровня, и оценки эти более чем субъективны.
В общем, еще раз - пусть человек пойдет в лавку и покрутит обе камеры в руках, пощелкает на свою карточку... Что бы не выбрал - будет нормально.

Оли однозначно, если 510, а Пентах только К10.
Если бюджет ограничен, то Оли даблкит, не пожалеете, но...
Очень осторожно со штативами: у Оликов один из управляющих чипов под резьбой внизу, т.е. если перетяните винт - хана камере. Просто делайте все без остервенения...

НИ В КОЕМ РАЗЕ НЕ БЕРИТЕ ОЛЮ!!!!ФОРМАТ КАДРА 4\3-ЭТО ГЕМОРОЙ,КОТОРЫЙ НУЖНО ЛЕЧИТЬ НЕПОКУПКОЙ ПОДОБНОЙ ТЕХНИКИ!

Рассмотрите соотношение сторон кадра у ОЛИ 1,33 - как у всех мыльниц, у других фирм зеркалки с соотношением 1,5. Одно удобней смотреть на компьютере, другое на бумаге (напр 10*15).

извините - я Олю 510 не видел, только 500 - видимо поэтому и перепутал. Но у 500 стаба не было - только антитряс, который да, работает лучше. На шумы - друг, с 500, жалуется чаще. Судя по снимкам - где-то так и есть, хотя цифры не мои - на форуме вычитал.

Цитата:

от: матвеев
НИ В КОЕМ РАЗЕ НЕ БЕРИТЕ ОЛЮ!!!!ФОРМАТ КАДРА 4\3-ЭТО ГЕМОРОЙ,КОТОРЫЙ НУЖНО ЛЕЧИТЬ НЕПОКУПКОЙ ПОДОБНОЙ ТЕХНИКИ!

О да. Был тут один клоун с севера, орал примерно то же самое про Пентакс. К несчастью, его быстро забанили - очень было забавно читать, как человек на фекалию исходит...

Цитата:

от:богдан
извините - я Олю 510 не видел, только 500 - видимо поэтому и перепутал. Но у 500 стаба не было - только антитряс, который да, работает лучше. На шумы - друг, с 500, жалуется чаще. Судя по снимкам - где-то так и есть, хотя цифры не мои - на форуме вычитал.

Подробнее

Е-500 и Е-510 - это очень разные камеры. Не возьмусь судить за человека, какая из камер, К100 или Е-510, подойдет ему лучше, но 6 и 10 Мп - это все-таки две большие разницы, как говорят в Одессе...

Цитата:

от: kolev
Рассмотрите соотношение сторон кадра у ОЛИ 1,33 - как у всех мыльниц, у других фирм зеркалки с соотношением 1,5. Одно удобней смотреть на компьютере, другое на бумаге (напр 10*15).

У компьютеров есть соотношение сторон? :-О

[quot]6 и 10 Мп - это все-таки две большие разницы[/quot]
Печатать плакаты размером метр на метр я не собираюсь ;) Поэтому вряд-ли это может быть определяющим критерием в моем случае.

Печатать плакаты размером метр на метр я не собираюсь ;) Поэтому вряд-ли это может быть определяющим критерием в моем случае.[/quote]
Знаете, я вам действительно рекомендую найти владельцев обеих коробок, договориться о встрече и погонять каждую из камер в разных режимах. И тех, и других в сути полно. Зарегистрируйтесь на форуме Пента-клуба и, например, здесь http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?act=idx , ну и пощелкайте на свою карточку. Потом спокойно изучите то, что получилось, и сделайте собственный вывод о том, что вам нравится больше.

Цитата:

от: Судьбин Андрей

.... ну и пощелкайте на свою карточку. Потом спокойно изучите то, что получилось, и сделайте собственный вывод о том, что вам нравится больше.

На одну и ту же карточку "пощёлкать " не выйдет - у K100D карточки SD, а у 510 - CF и XD.