Olympus E-510 vs Pentax K100D Super.

А олимпусовский обьектив 14-54 f/ 2.8-3.5 намного лучше, чем
14-42 мм 1:3.5-5.6 (кит), и чем именно, кроме тех характеристик.
И многие тут пишут что к10 лучше чем к100,а в чем именно?
(По к10 пока еще ни чего не читал, просто интересно, так сказать для общего развития).

Цитата:

от: Auto
А олимпусовский обьектив 14-54 f/ 2.8-3.5 намного лучше, чем
14-42 мм 1:3.5-5.6 (кит), и чем именно, кроме тех характеристик.

Конструктивом, прежде всего, пылевлагозащищенностью (реальной - проверено!) ну и большей, по отзывам, точностью и скоростью фокусировки на тех же тушках энтри левел.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Конструктивом, прежде всего, пылевлагозащищенностью (реальной - проверено!) ну и большей, по отзывам, точностью и скоростью фокусировки на тех же тушках энтри левел.

И, естественно, большей светосилой.

еще у десятки гарантированно заявлено 100 000 хлюпаний :-))

на самом деле 100ка от 10ки координально отличается, чтобы по сто раз не спрашивать тут на форуме, почитайте лучше обзоры и тех.характеристики этих камер и все станет ясно хотябы просто тех.данные www.pentax.ru

АИ многие тут пишут что к10 лучше чем к100,а в чем именно?
(По к10 пока еще ни чего не читал, просто интересно, так сказать для общего развития).

Не лучше. Какие-то параметры лучше у одного, какие-то - у другого.
1) Матрица у К10 шумнее, чем у К100.
2) Видоискатель у К10 светлее.
3) Про корпус К10 многое уже сказано.
4) К100 питается АА-батареек, К10 - от собственных аккумуляторов.
Уже по этим признакам видно, что для съемки в сложных условиях (недостаток света) и в экспедициях лучше подойдет К100 (т. к. меньше шумов и кушает АА), а днем и в городе К10 получше (т. к. быстрее фокус, удобнее видоискатель и т. д.).

:-))) у к10 аккумулятора на столько хватает, что 100ке и не снилось!

по поводу шумов в экспедициях +1 :-))))))