от: Ustus
Прочитав не один тест Е-500, позволю себе усомниться по поводу равенства до ISO 800
от:Ustus
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusE500/OlympusE500_page10.asp
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusE500/OlympusE500_page11.asp
Сравните снимки при ISO 400 и при ISO 800Подробнее
от:Collapseот:Ustus
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusE500/OlympusE500_page10.asp
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusE500/OlympusE500_page11.asp
Сравните снимки при ISO 400 и при ISO 800Подробнее
Видеозона... ну да.
Как Вам это?
ИСО800: http://img2.dpreview.com/gallery/olympuse500_samples1/p9290341-raw-studio.jpg
ИСО1600:
http://img2.dpreview.com/gallery/olympuse500_samples1/p9290347.jpg
Взято из
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse500_samples1/
Дело в руках и голове, видимо, а не в матрице....:))Подробнее
от:Collapse
Ща начнется... :)
почитайте для начала на форуме оли:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=8fc4bf3c3d305391f889f44aed01a03a&act=SC&c=8
Много мнений, как хороших, так и плохих. Но главное - объективных, от реальных пользователей, а не от флудеров..
От себя... Сразу оговорюсь - НИКОГО НЕ ПРИЗЫВАЮ К ПОКУПКЕ Е-500. просто на нее льют много грязи люди, которые не дердали ее в руках, поэтому хочу прояснить автору ситуацию как пользователь этой камеры. Поверьте, у меня есть возможность приобрести и пентакс, и никон, и 350Д и многое другое. Но у меня есть причины, по которым СЕЙЧАС меня больше устраивает Е-500
Итак... Первое впечатление - восторг. Следующее - желание продать. Последнее решение - все отлично, оставляю себе и ни о чем не думаю... :) Через это прошел не я один - смотрите ветку: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=1663
Из того что не пишут в обзорах и в тех. характеристиках:
Очень добротно сделана, придраться не к чему вообще (350Д как китайская игрушка после оли). В руке лежит удобно, снимать можно одной рукой. Довольно крупная и массивная оптика для своего класса, что не всегда удобно... Менюшка удобная, хотя лазить в нее не обязательно - практически всегда все можно выставить с кнопок...
Самый острый вопрос вызывает выбор дополнительной оптики - ее немного, и она стоит денег. Тут был большой спор в теме про пентах ДС, как раз упомянули Е-500... Суть такова - если подходить с умом, то как правило для 90% ситуаций достататочно штатного дабл кита (стекла очень неплохие, аналогичные другим брендам в ценовой категории от $300 за стекло, и если учитывать, что они в комплекте c камерой за $750 - вообще вне конкуренции). Тот редкий случай, когда штатный объектив имеет ценность. Хорошим дополнением будет 50/2.0 - тогда практически 99% всех задач будут решены с очень высоким качеством. Есть некоторые нарекания к 14-45, связанные с тем ,что нужно следить за значением диафрагмы при необходимости получить очень резкие снимки... Но у какой зумовой оптики до $500 нет такой особонности?
Что касется боди... Высокие ИСО с буст - это значит, что нужно включить разрешение на использование исо 800 и1600 через меню для их использования. Не более того. Съемка на исо800 аналогична съемке средней мыльницой на исо 200 - т.е. шумы есть приличные, но при нормальном освещении терпимые. ИСО 1600 имеет смысл только в ЧБ - высокий шум маскируется под "пленочное зерно" и не раздражает. В цвете - с шумами явно перебор. Хотя замечу, что необходимости пользоваться 1600 у меня не было ни разу... Да и 800 в общем-то, тоже... В 100-200-400 - чистота. На кряйняк есть встроеный шумодав. Я сравнивал шум на высоких ИСО с Пентакс ДС - пентакс шумит меньше, но это если специально брать кропы и стравнивать. При печати на форматах до А4 разницу увидеть сложно. При исо ниже 400 - шумов нет воробще. Опять же, штатный телевик довольно светосильный - необходимости задирать исо практичеки не бывает... Так что тут скорее результат фразы Фила после кропотливых тестов - "шум выше" - сделал свое дело, все вокруг кричат, что оля шумит (хотя сами ей не снимали ни разу ). Смотрите кртинки в галереях и на форуме олимпуса - все наглядно видно, что и как.
350Д мне не понравился чисто по тактильным ощущениям. Отдавать $800 за плохо обструганое тельце мне не захотелось. Как аппарат он вероятно отличный... но пластик... Я пром-дизайнер по роду занятий, и "мой нэрв" такое не выдержал бы... :) В качестве очень серьезной алльтернативы я бы рассматриват пентакс ДС (или ДС от самсунга), или подержаный Никон Д70 (но он здоровенный гроб..) Я ими несколько раз снимал - офигительнгые машинки за свои деньги. Перед олей будет видимое перимущество в плане выбора недорогой оптики, но опять же, если покупать хорошие стекла, но вменяемые деньги (до $600 за стекло) выбор сузиться до размеров парка оптики для олимпуса...
Так что баш на баш...
Если собираетесь общаться тут - лучше купить никон или сапог - олю тут традиционно не любят (подозреваю, что просто за невысокую распространенность и "непонятность")
Если фотографировать - то в принципе пофигу чем - законы совремнного рынка таковы, что никто из производителей не выделяется чем-то особенным в плане качества за сопоставимые деньги... В общем - это ближе к вопросам религии. Можно сказать, что купив олю вы примите что-то вроде кришнаитства :)) На Вас буду показывать пальцем и шептаться за спиной, а вам будет на все это глубоко наплевать :) Или как буддисты-пентаксисты смотрят свысока на вечную войну никона и кенона, которая пентакс обходит всегда строной, как мировая война вечно нейтральную швейцарию...:)
В общем, примерно так...Подробнее
от: zuiko
в целом согласен. только 14-45 ф топку адназначна, а удастся ли вписать в 800 баксаф 14-54 вопрос аднако. а вообще ом рулез
от:Shovay
Наличие двух объективов в комплекте без сомнения радует,но вот не высокое качество снимков выше 400 ISO несомненно расстраивает,я думаю есть перспектива и у 4/3,тем более что новые объективы постоянно выходят как и телецентрическая оптика и их покупка в дальнейшем несомненно заставляют задуматся о покупке этого аппарата . Но не сомненно в своем классе до 800 очень неплох,если есть возможность чуть доложить 300-400 баксов то стоит посмотреть на Кэннон 350.Подробнее
от: Алексей Ерошин
На ИСО выше 800 мне, кроме экспериментов, снимать еще не доводилось. Выводы и выбор делайте сами.
