Olympus E-500,может стать альтернативой EOS350?

Искал камеру в ценовой нише до 1000$ и вот наткнулся на эту Olympus E-500 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_e500.asp
Камеры имеет хорошие параметры ,довольно шустрая ,живой просмотр и невысокая цена(600-700$) .На http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=405346&is=REG&addedTroughType=search такая идет за 800 долларей c двумя объективами .Если кому то приходилось сталкиваться,расскажите как она в деле,есть ли какие то серьезные недостатки.Смутил термин ISO 800 & 1600 as 'boost' что это значит?

Нехороша по шумам на высоких ISO, я бы сказал еще что не особо вытягивает света... Не самая дешевая оптика (и не самый большой выбор...)

В заявленном диапазоне вполне покупаемы и другие камеры - та же D50, скажем. По шумам ощутимо лучше, выбор оптики... Опять же Dynax 5D - но тут пока относительная засада с оптикой. И шумит посильнее Никона (но, таки, ощутимо меньше Олимпуса, 1600 вполне пригодны для использования...). Но имеет автошейк... Я бы выбирал из этих машин. (Кстати, D70 тоже в этот диапазон попадает)

Типа "задрано" сильно, рекламный ход. Толку от высоких ISO там мало. Да и на 400 многовато...

Цитата:

от:Shovay
Искал камеру в ценовой нише до 1000$ и вот наткнулся на эту Olympus E-500 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_e500.asp
Камеры имеет хорошие параметры ,довольно шустрая ,живой просмотр и невысокая цена(600-700$) .На http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=405346&is=REG&addedTroughType=search такая идет за 800 долларей c двумя объективами .Если кому то приходилось сталкиваться,расскажите как она в деле,есть ли какие то серьезные недостатки.Смутил термин ISO 800 & 1600 as 'boost' что это значит?

Подробнее

Можно брать с даблкит, если не планируете обростать хорошей дорогой оптикой. Палюбому лучше цифрамыла будет

А есть сигмы на олимпус? Если нет, то какой тогда смысл в этом олимпусе?

Цитата:

от: Норвешский шпейон
А есть сигмы на олимпус? Если нет, то какой тогда смысл в этом олимпусе?

Точно!!!
Как говорится: "Зри в корень"

а это у него Лайф Превью есть ?

Уже неоднократно говорил, и повторюсь опять.

Olympus E-500 Double Kit - ИДЕАЛЬНЫЙ вариант для любителя за 750$ для тех кто хочет получить очень ДОСТОЙНЫЙ аппарат с приличной оптикой, покрывающей весь диапозон, и для тех, кто не собирается разоряться на ТЫСЯЧИ долларов на покупку объективов.

Если есть лишние 1К на выброс, то можно.

Цитата:

от:Shovay
Искал камеру в ценовой нише до 1000$ и вот наткнулся на эту Olympus E-500 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_e500.asp
Камеры имеет хорошие параметры ,довольно шустрая ,живой просмотр и невысокая цена(600-700$) .На http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=405346&is=REG&addedTroughType=search такая идет за 800 долларей c двумя объективами .Если кому то приходилось сталкиваться,расскажите как она в деле,есть ли какие то серьезные недостатки.Смутил термин ISO 800 & 1600 as 'boost' что это значит?

Подробнее

усилитель включается на полную (IMHO просто программно интенсивность увеличивают)
за свои деньги E300/E500 дабл-кит пожалую лучшее решение для любителя не желающего покупать _никакую_ дополнительную оптку и не нуждающегося в использовании высоких iso (типа 800/1600)

Ща начнется... :)
почитайте для начала на форуме оли:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=8fc4bf3c3d305391f889f44aed01a03a&act=SC&c=8
Много мнений, как хороших, так и плохих. Но главное - объективных, от реальных пользователей, а не от флудеров..
От себя... Сразу оговорюсь - НИКОГО НЕ ПРИЗЫВАЮ К ПОКУПКЕ Е-500. просто на нее льют много грязи люди, которые не дердали ее в руках, поэтому хочу прояснить автору ситуацию как пользователь этой камеры. Поверьте, у меня есть возможность приобрести и пентакс, и никон, и 350Д и многое другое. Но у меня есть причины, по которым СЕЙЧАС меня больше устраивает Е-500
Итак... Первое впечатление - восторг. Следующее - желание продать. Последнее решение - все отлично, оставляю себе и ни о чем не думаю... :) Через это прошел не я один - смотрите ветку: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=1663
Из того что не пишут в обзорах и в тех. характеристиках:
Очень добротно сделана, придраться не к чему вообще (350Д как китайская игрушка после оли). В руке лежит удобно, снимать можно одной рукой. Довольно крупная и массивная оптика для своего класса, что не всегда удобно... Менюшка удобная, хотя лазить в нее не обязательно - практически всегда все можно выставить с кнопок...
Самый острый вопрос вызывает выбор дополнительной оптики - ее немного, и она стоит денег. Тут был большой спор в теме про пентах ДС, как раз упомянули Е-500... Суть такова - если подходить с умом, то как правило для 90% ситуаций достататочно штатного дабл кита (стекла очень неплохие, аналогичные другим брендам в ценовой категории от $300 за стекло, и если учитывать, что они в комплекте c камерой за $750 - вообще вне конкуренции). Тот редкий случай, когда штатный объектив имеет ценность. Хорошим дополнением будет 50/2.0 - тогда практически 99% всех задач будут решены с очень высоким качеством. Есть некоторые нарекания к 14-45, связанные с тем ,что нужно следить за значением диафрагмы при необходимости получить очень резкие снимки... Но у какой зумовой оптики до $500 нет такой особонности?

Что касется боди... Высокие ИСО с буст - это значит, что нужно включить разрешение на использование исо 800 и1600 через меню для их использования. Не более того. Съемка на исо800 аналогична съемке средней мыльницой на исо 200 - т.е. шумы есть приличные, но при нормальном освещении терпимые. ИСО 1600 имеет смысл только в ЧБ - высокий шум маскируется под "пленочное зерно" и не раздражает. В цвете - с шумами явно перебор. Хотя замечу, что необходимости пользоваться 1600 у меня не было ни разу... Да и 800 в общем-то, тоже... В 100-200-400 - чистота. На кряйняк есть встроеный шумодав. Я сравнивал шум на высоких ИСО с Пентакс ДС - пентакс шумит меньше, но это если специально брать кропы и стравнивать. При печати на форматах до А4 разницу увидеть сложно. При исо ниже 400 - шумов нет воробще. Опять же, штатный телевик довольно светосильный - необходимости задирать исо практичеки не бывает... Так что тут скорее результат фразы Фила после кропотливых тестов - "шум выше" - сделал свое дело, все вокруг кричат, что оля шумит (хотя сами ей не снимали ни разу ). Смотрите кртинки в галереях и на форуме олимпуса - все наглядно видно, что и как.

350Д мне не понравился чисто по тактильным ощущениям. Отдавать $800 за плохо обструганое тельце мне не захотелось. Как аппарат он вероятно отличный... но пластик... Я пром-дизайнер по роду занятий, и "мой нэрв" такое не выдержал бы... :) В качестве очень серьезной алльтернативы я бы рассматриват пентакс ДС (или ДС от самсунга), или подержаный Никон Д70 (но он здоровенный гроб..) Я ими несколько раз снимал - офигительнгые машинки за свои деньги. Перед олей будет видимое перимущество в плане выбора недорогой оптики, но опять же, если покупать хорошие стекла, но вменяемые деньги (до $600 за стекло) выбор сузиться до размеров парка оптики для олимпуса...
Так что баш на баш...
Если собираетесь общаться тут - лучше купить никон или сапог - олю тут традиционно не любят (подозреваю, что просто за невысокую распространенность и "непонятность")
Если фотографировать - то в принципе пофигу чем - законы совремнного рынка таковы, что никто из производителей не выделяется чем-то особенным в плане качества за сопоставимые деньги... В общем - это ближе к вопросам религии. Можно сказать, что купив олю вы примите что-то вроде кришнаитства :)) На Вас буду показывать пальцем и шептаться за спиной, а вам будет на все это глубоко наплевать :) Или как буддисты-пентаксисты смотрят свысока на вечную войну никона и кенона, которая пентакс обходит всегда строной, как мировая война вечно нейтральную швейцарию...:)
В общем, примерно так...

Цитата:

от: Collapse
буддисты-пентаксисты

Мы чернокнижнеки

Цитата:

от: Норвешский шпейон
А есть сигмы на олимпус? Если нет, то какой тогда смысл в этом олимпусе?

сигмы есть. 18-55, 18-125, 50-200, и еще каких-то две.
Только нафига, если дабл-кит это покрывает, да еще с более высоким качеством?

Цитата:

от: Collapse
Цитата:

от:Норвешский шпейон
А есть сигмы на олимпус? Если нет, то какой тогда смысл в этом олимпусе?

сигмы есть. 18-55, 18-125, 50-200, и еще каких-то две.
Только нафига, если дабл-кит это покрывает, да еще с более высоким качеством?

Подробнее

Сигмо - самые качественные, эльки рядом не валялис

Цитата:

от: Норвешский шпейон
А есть сигмы на олимпус? Если нет, то какой тогда смысл в этом олимпусе?

Сигмо на олимпус есть
Скоро исчо лейко будет

Цитата:

от:Collapse
Ща начнется... :)
почитайте для начала на форуме оли:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=8fc4bf3c3d305391f889f44aed01a03a&act=SC&c=8
Много мнений, как хороших, так и плохих. Но главное - объективных, от реальных пользователей, а не от флудеров..
От себя... Сразу оговорюсь - НИКОГО НЕ ПРИЗЫВАЮ К ПОКУПКЕ Е-500. просто на нее льют много грязи люди, которые не дердали ее в руках, поэтому хочу прояснить автору ситуацию как пользователь этой камеры. Поверьте, у меня есть возможность приобрести и пентакс, и никон, и 350Д и многое другое. Но у меня есть причины, по которым СЕЙЧАС меня больше устраивает Е-500
Итак... Первое впечатление - восторг. Следующее - желание продать. Последнее решение - все отлично, оставляю себе и ни о чем не думаю... :) Через это прошел не я один - смотрите ветку: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=1663
Из того что не пишут в обзорах и в тех. характеристиках:
Очень добротно сделана, придраться не к чему вообще (350Д как китайская игрушка после оли). В руке лежит удобно, снимать можно одной рукой. Довольно крупная и массивная оптика для своего класса, что не всегда удобно... Менюшка удобная, хотя лазить в нее не обязательно - практически всегда все можно выставить с кнопок...
Самый острый вопрос вызывает выбор дополнительной оптики - ее немного, и она стоит денег. Тут был большой спор в теме про пентах ДС, как раз упомянули Е-500... Суть такова - если подходить с умом, то как правило для 90% ситуаций достататочно штатного дабл кита (стекла очень неплохие, аналогичные другим брендам в ценовой категории от $300 за стекло, и если учитывать, что они в комплекте c камерой за $750 - вообще вне конкуренции). Тот редкий случай, когда штатный объектив имеет ценность. Хорошим дополнением будет 50/2.0 - тогда практически 99% всех задач будут решены с очень высоким качеством. Есть некоторые нарекания к 14-45, связанные с тем ,что нужно следить за значением диафрагмы при необходимости получить очень резкие снимки... Но у какой зумовой оптики до $500 нет такой особонности?

Что касется боди... Высокие ИСО с буст - это значит, что нужно включить разрешение на использование исо 800 и1600 через меню для их использования. Не более того. Съемка на исо800 аналогична съемке средней мыльницой на исо 200 - т.е. шумы есть приличные, но при нормальном освещении терпимые. ИСО 1600 имеет смысл только в ЧБ - высокий шум маскируется под "пленочное зерно" и не раздражает. В цвете - с шумами явно перебор. Хотя замечу, что необходимости пользоваться 1600 у меня не было ни разу... Да и 800 в общем-то, тоже... В 100-200-400 - чистота. На кряйняк есть встроеный шумодав. Я сравнивал шум на высоких ИСО с Пентакс ДС - пентакс шумит меньше, но это если специально брать кропы и стравнивать. При печати на форматах до А4 разницу увидеть сложно. При исо ниже 400 - шумов нет воробще. Опять же, штатный телевик довольно светосильный - необходимости задирать исо практичеки не бывает... Так что тут скорее результат фразы Фила после кропотливых тестов - "шум выше" - сделал свое дело, все вокруг кричат, что оля шумит (хотя сами ей не снимали ни разу ). Смотрите кртинки в галереях и на форуме олимпуса - все наглядно видно, что и как.

350Д мне не понравился чисто по тактильным ощущениям. Отдавать $800 за плохо обструганое тельце мне не захотелось. Как аппарат он вероятно отличный... но пластик... Я пром-дизайнер по роду занятий, и "мой нэрв" такое не выдержал бы... :) В качестве очень серьезной алльтернативы я бы рассматриват пентакс ДС (или ДС от самсунга), или подержаный Никон Д70 (но он здоровенный гроб..) Я ими несколько раз снимал - офигительнгые машинки за свои деньги. Перед олей будет видимое перимущество в плане выбора недорогой оптики, но опять же, если покупать хорошие стекла, но вменяемые деньги (до $600 за стекло) выбор сузиться до размеров парка оптики для олимпуса...
Так что баш на баш...
Если собираетесь общаться тут - лучше купить никон или сапог - олю тут традиционно не любят (подозреваю, что просто за невысокую распространенность и "непонятность")
Если фотографировать - то в принципе пофигу чем - законы совремнного рынка таковы, что никто из производителей не выделяется чем-то особенным в плане качества за сопоставимые деньги... В общем - это ближе к вопросам религии. Можно сказать, что купив олю вы примите что-то вроде кришнаитства :)) На Вас буду показывать пальцем и шептаться за спиной, а вам будет на все это глубоко наплевать :) Или как буддисты-пентаксисты смотрят свысока на вечную войну никона и кенона, которая пентакс обходит всегда строной, как мировая война вечно нейтральную швейцарию...:)
В общем, примерно так...

Подробнее

Очинь многа букф, ниасилил (с) ни помню кто

Цитата:

от:SunFire

Olympus E-500 Double Kit - ИДЕАЛЬНЫЙ вариант для любителя за 750$ для тех кто хочет получить очень ДОСТОЙНЫЙ аппарат с приличной оптикой, покрывающей весь диапозон, и для тех, кто не собирается разоряться на ТЫСЯЧИ долларов на покупку объективов.

Подробнее

А на сколько собирается разоряться? Цены то посмотрите для начала на нормальные объективы от Oly. А в номинации 'отстой за 750$' лидирует цифромыло, если вы не в курсе.

Я даже так скажу :)
Если вас грызут сомнения по поводу Е-500 и 4/3 вообще - купите пентакс, говорю как пользователь Е-500

Ибо понимание олимпуса как достойной камеры прийдет после сотни-другой НАПЕЧАТНЫХ в хорошем минилабе кадров.
И меня хватило терпения это сделать. Хвати ли у Вас - не знаю

Цитата:

от: Алексей Овечкин

Очинь многа букф, ниасилил (с) ни помню кто

Да, иногда меня распирает на графоманство... :)
но согласитесь, это лучше чем "спартак-чемпион", "сапог-профииси-анальный" и прочие лаконичные посты...

Цитата:

от: Collapse
Цитата:

от:Алексей Овечкин

Очинь многа букф, ниасилил (с) ни помню кто

Да, иногда меня распирает на графоманство... :)
но согласитесь, это лучше чем "спартак-чемпион", "сапог-профииси-анальный" и прочие лаконичные посты...

Подробнее

Краткость - сестра таланта (с)А.П.Чехов
Хотя иногда....