Olympus E-500,может стать альтернативой EOS350?

Цитата:

от: Collapse
Я даже так скажу :)
Если вас грызут сомнения по поводу Е-500 и 4/3 вообще - купите пентакс, говорю как пользователь Е-500

IMHO оли лучше пентакса именно наличием пафосных 14-54 и 50-200

А пентакс лучше наличием отличных фиксов.

В дешевых обьективах пентаксовые кит, 16-45 и 50-200 будут не хуже олиных...
(а 16-45 по своей цене и качеству у оли аналога не имеет)

Цитата:

от: mozilla

16-45 по своей цене и качеству

Я вот не пойму кстати, откуда такие восторги и почему никто не вспоминает про мыло в углах на открытой диафрагме. Скажем, есть у никона 18-35 за почти такие же деньги. Диапазон конечно уже, но мыла нет, восторгов тоже. Обидна за никон ...

Цитата:

от: Collapse
Цитата:

от:Алексей Овечкин

Очинь многа букф, ниасилил (с) ни помню кто

Да, иногда меня распирает на графоманство... :)
но согласитесь, это лучше чем "спартак-чемпион", "сапог-профииси-анальный" и прочие лаконичные посты...

Подробнее

Больше всего меня удивил в вашем развернутом комментарии (типа от промдизайнера :) ) легкий наезд на эргономику Д70, точнее на его размеры. Единственное, что немного напрягает - это контроль отснятого с детальным просмотром (в случаях, когда накручен длинный тяжелый телевик). Остальное все очень удобно и размер тушки imho самое то.

Цитата:

от: mozilla

IMHO оли лучше пентакса именно наличием пафосных 14-54 и 50-200

ну, 14-54 не сильно-то и пафосный, а вот ZD 50-200 - цена в килобакс, мягко говоря, уже настораживает :))

Цитата:

от:Snap

Больше всего меня удивил в вашем развернутом комментарии (типа от промдизайнера :) ) легкий наезд на эргономику Д70, точнее на его размеры. Единственное, что немного напрягает - это контроль отснятого с детальным просмотром (в случаях, когда накручен длинный тяжелый телевик). Остальное все очень удобно и размер тушки imho самое то.

Подробнее

Не-не.. Эргономика тут не причем. Она вполне на уровне. Просто он реально больше всех по габаритам. В плане.. в маленькую сумку запихать, перед какой-нить охраной мельтишить... Наезда кстати никакого тут нет...

Цитата:

от: Collapse

сигмы есть. 18-55, 18-125, 50-200, и еще каких-то две.
Только нафига, если дабл-кит это покрывает, да еще с более высоким качеством?

Строго говоря, у Сигмы есть кое-что под байонет 4/3, не имеющее аналогов в "родной" линейке стёкол Олимпуса. Например, 30/1.4 EX DC или 50-500. Обещают ещё 105/2.8 и 150/2.8 (оба макрушники 1:1), да ещё 18-50/2.8 EX DC. Но, ИМХО, последний мало интересен на системе 4/3 (опять же, из-за наличия Зуйки 14-54/2.8-3.5). Если не наврали, в продаже Сигмы обещают в мае-июле (в зав. от модели).

А вообще, ответ на изначальный вопрос я бы дал примерно такой. Е-500, конечно, может быть альтернативой 350D, если Вас не смущает его пакостное качество снимков на ISO 1600 (у 350D оно, ИМХО, очень юзабельное) и малое количество фиксов в линейке Олимпуса (их можно по пальцам перечислить: ED 8/3.5 Fish Eye, 35/3.5 Macro, ED 50/2.0 Macro, ED 150/2.0, ED 300/2.8 - два последних стоят офигительных денег ). Обещали в текущем году ещё 100-мм фикс, но это роадмап - конкретных сроков нет там. Зато у Кэнона чего только нет (перечислять устану), включая 50/1.8 по дико смешной цене...

Мне лично реально только одной вещи не хватает у Олимпуса - тилт-шифта. Приходится возиться с "падающими домами" в Шопе. В остальном ничего другого и не надо. Но это ИМХО, не более.

Цитата:

от: Collapse
Первое впечатление - восторг. Следующее - желание продать. Последнее решение - все отлично, оставляю себе и ни о чем не думаю... :)

Искренне рад за Вас, что Вы таки не заболели фотоонанизмом, как некоторые...

з/ы, во избежание недоразумений: я не снимаю на ЦФК от Олимпуса.

Цитата:

от: vova1975

Искренне рад за Вас, что Вы таки не заболели фотоонанизмом, как некоторые...

А здоровым покупать фототехнику вообще смысла мало IMHO

ИМХО, на стёкла надо прежде всего смотреть. Чья линейка оптики больше нравится? Кэнон? Пентакс? Никто не скажет лучше, чем я сам себе скажу. Тогда и вопрос "что выбрать?" как-то сам собой отпадает.

Цитата:

от: OlegV

А здоровым покупать фототехнику вообще смысла мало IMHO

:D :D :D В каком-то смысле так оно и есть

Цитата:

от: vova1975
Искренне рад за Вас, что Вы таки не заболели фотоонанизмом, как некоторые...

з/ы, во избежание недоразумений: я не снимаю на ЦФК от Олимпуса.

Вы в группе риска

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:Collapse
Первое впечатление - восторг. Следующее - желание продать. Последнее решение - все отлично, оставляю себе и ни о чем не думаю... :)

Искренне рад за Вас, что Вы таки не заболели фотоонанизмом, как некоторые...

з/ы, во избежание недоразумений: я не снимаю на ЦФК от Олимпуса.

Подробнее

Спасибо!
Просто я однажды уже переболел аналогичным заболеванием в другой области - "гитаризм", и до сих пор расхлебываю финансовые последствия :)
http://www.collapse-pro.com/equip.htm
Там теже темы - лампы vs цыфра, Fender vs Gibson и прочие понятия, выкачивающие деньги килобаксами, но кнопку "шедевр" так же никто пока не придумал :))

Вот кстати интересно, как фотографы поймут "пример явно замыленного дешевой цыфрой гитарного звука и ужасной синтетической имитации барабанов и баса".
http://www.collapse-pro.com/Zoom%20Hard.mp3
Это коментарий с гитарного форума. Правда, я никому не сказал, что все "от и до" было сделано голой гитарой и китайской мини-студией за $250 на батарейках, сидя на крыльце дачи в наушниках... :)

Цитата:

от: OlegV
Скажем, есть у никона 18-35 за почти такие же деньги. Диапазон конечно уже, но мыла нет, восторгов тоже. Обидна за никон ...

Во первых очень большая разница в ЭФР 16-45 (эфр 24-67) и 18-35 (эфр 28-52).

Во вторых а где можно посмотреть про мыло на 16-45 ?
первый раз такое слышу...

Цитата:

от: Collapse

Там теже темы - лампы vs цыфра, Fender vs Gibson и прочие понятия, выкачивающие деньги килобаксами, но кнопку "шедевр" так же никто пока не придумал :)) [/url]

Как пользователь Е-500, замечу, что до ИСО-800 они с Кэноном идут абсолютно на равных. Если не учитывать лучшую эргономику Оли, а также то, что она предоставляет два кита, покрывающих основной диапазон ФР. На мой выбор, кстати, повлиял именно даблкит. Купив переходник на М-42, можно расширить парк оптики советским или цейсовским стеклом по несопоставимо более низким ценам, чем аналоговое. На ИСО выше 800 мне, кроме экспериментов, снимать еще не доводилось. Выводы и выбор делайте сами.

Я так понял что есть.

недостатки есть у всех камер. Просто у каждой они по разному выражены... :)

Цитата:

от: Алексей Овечкин
Цитата:

от:Collapse
Цитата:

от:Алексей Овечкин

Очинь многа букф, ниасилил (с) ни помню кто

Да, иногда меня распирает на графоманство... :)
но согласитесь, это лучше чем "спартак-чемпион", "сапог-профииси-анальный" и прочие лаконичные посты...

Подробнее

Краткость - сестра таланта (с)А.П.Чехов...

Подробнее

...но мачеха гонорара!

Цитата:

от:Алексей Ерошин
Как пользователь Е-500, замечу, что до ИСО-800 они с Кэноном идут абсолютно на равных. Если не учитывать лучшую эргономику Оли, а также то, что она предоставляет два кита, покрывающих основной диапазон ФР. На мой выбор, кстати, повлиял именно даблкит. Купив переходник на М-42, можно расширить парк оптики советским или цейсовским стеклом по несопоставимо более низким ценам, чем аналоговое. На ИСО выше 800 мне, кроме экспериментов, снимать еще не доводилось. Выводы и выбор делайте сами.

Подробнее

Прочитав не один тест Е-500, позволю себе усомниться по поводу равенства до ISO 800? может быть до 400, и то не всегда.