Olympus E-500 DZK

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Ну и? Если с вашей точки зрения 1.5 больше 2, то это какая-то арифметика Лобачевского Так или иначе, ZD35 дает на матрице картинку в масштабе 1:1. А можно ведь и колечко EX-25 прставить...

Это у вас и военного Барбоса такая арифметика. Откуда он взял такой масштаб съемки у никкора, я не знаю. Так что вешайте своих собак на себя. А на досуге посчитайте сколько получается в итоге у вашего Олимпуса и у Никкора.

Цитата:

от:Snap
Это у вас и военного Барбоса такая арифметика. Откуда он взял такой масштаб съемки у никкора, я не знаю. Так что вешайте своих собак на себя. А на досуге посчитайте сколько получается в итоге у вашего Олимпуса и у Никкора.

Подробнее

Зуйка дает масштаб 1:1 для матрицы с кропом 2. Никор дает масштаб 1:1 для матрицы с кропом 1,5. Как сравнить масштаб даваемый этими стеклами? Привести к 35мм эквиваленту.
З.Ы. Обычно собак вешают на того, кто сморозит какую-нибудь чушь, а потом пытается перевести тему, аппелируя при этом собственными выдумками.

Цитата:

от:Пес Войны
Зуйка дает масштаб 1:1 для матрицы с кропом 2. Никор дает масштаб 1:1 для матрицы с кропом 1,5. Как сравнить масштаб даваемый этими стеклами? Привести к 35мм эквиваленту.
З.Ы. Обычно собак вешают на того, кто сморозит какую-нибудь чушь, а потом пытается перевести тему, аппелируя при этом собственными выдумками.

Подробнее

Ну так приведи к эквиваленту!

Цитата:

от:Snap
Это у вас и военного Барбоса такая арифметика. Откуда он взял такой масштаб съемки у никкора, я не знаю. Так что вешайте своих собак на себя. А на досуге посчитайте сколько получается в итоге у вашего Олимпуса и у Никкора.

Подробнее

Да бог с ним. Сойдемся на том, что 1:1 = 1:1, да и сравнивать этии стекла как-то не слишком корректно. Больно уж цена разная: 200 с копейками вечнозеленых против порядка1000...

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Да бог с ним. Сойдемся на том, что 1:1 = 1:1, да и сравнивать этии стекла как-то не слишком корректно. Больно уж цена разная: 200 с копейками вечнозеленых против порядка1000...

Конечно, не будем. А то сейчас выяснится, что люди не понимают, что кроп-фактор влияет только на угол зрения, а не на фокусное расстояние :) Кстати, стоит порядка 600. Видимо, светосила и фокусное как-то влияет ;)

Да нет, не сойдемся. Зуйка делает полный кадр размером 13,5 мм на 18мм. никор - 24мм на 17мм или сколько там в апс-с, все одно - мельче. Так что как макрушник зуйкин получше в плане масштаба. Человек просил макрушник доступный показать, ему показали 35 макро. И выяснилось, что из "доступного" Снап имеет макрушник ДОРОЖЕ чем зуйка в несколько раз.

Цитата:

от:Snap
Это у вас и военного Барбоса такая арифметика. Откуда он взял такой масштаб съемки у никкора, я не знаю. Так что вешайте своих собак на себя. А на досуге посчитайте сколько получается в итоге у вашего Олимпуса и у Никкора.

Подробнее

Налил себе кофе, отвлекся от работы и посчитал. Итак, берем жука длиной ровно 10 мм (для простоты) и снимаем его Никоном и Олимпусом на максимальном увеличении, этими двумя стеклами. В обоих случаях имеем на матрице изображение размером... Правильно, в те самые 10 мм. Далее печатаем с обоих кадров картинку размером 15х20, без кадрирования. В итоге на конечной картинке наш жук, снятый Олимпусом, будет иметь в длину 115 мм, а Никоном - 84.3 мм. А если вы хотите, чтобы ваш жук был той же длины, вам придется укропить вашу картинку на те же 25%.... Почему так получится, надо подробно разжевывать?

Я рад за вас и ваши математические способности. Снимайте макро вашей дешевой 35 мм Зуйкой и бесподобным дешевым Олимпусом . Я пойду мучиться со своим дорогим и ацтойным 105 Никкором. А лучше сделаю вот так

Цитата:

от: Snap
Кстати, стоит порядка 600. Видимо, светосила и фокусное как-то влияет ;)

Э, нет. Порядка 600 (а точнее - 700) стоит AF Micro-Nikkor 105 mm f/2,8D (без всяких дополнительных буковок), а упомянутый AF-S Micro-Nikkor 105 mm f/2,8G VR IF-ED с ультразвуковым моторчиком стоит именно что порядка штуки, где чуть меньше, где чуть больше. Кстати, именно что для макросъемки большая светосила нафиг не сдалась, все равно закрываться, насколько возможно... Ну, разве что на резкость донаводиться чуток легче.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Э, нет. Порядка 600 (а точнее - 700) стоит AF Micro-Nikkor 105 mm f/2,8D (без всяких дополнительных буковок), а упомянутый AF-S Micro-Nikkor 105 mm f/2,8G VR IF-ED с ультразвуковым моторчиком стоит именно что порядка штуки, где чуть меньше, где чуть больше. Кстати, именно что для макросъемки большая светосила нафиг не сдалась, все равно закрываться, насколько возможно... Ну, разве что на резкость донаводиться чуток легче.

Подробнее

Я все-таки имел в виду макрик без моторчега (почему мне постоянно приписывают чужие высказывания?). Насчет дырки не соглашусь, макросъемка бывает разная. Иногда хочется просто красивости поснимать, размыть фон посильнее :)

Цитата:

от:Snap
Я рад за вас и ваши математические способности. Снимайте макро вашей дешевой 35 мм Зуйкой и бесподобным дешевым Олимпусом . Я пойду мучиться со своим дорогим и ацтойным 105 Никкором. А лучше сделаю вот так

Подробнее

Ну, что, собственно, я и делаю... И заметьте: я ни вот этого "со своим дорогим и ацтойным 105 Никкором" не говорил, ни вот этого не предлагал, это вы все сами

Цитата:

от:Snap
Я все-таки имел в виду макрик без моторчега (почему мне постоянно приписывают чужие высказывания?). Насчет дырки не соглашусь, макросъемка бывает разная. Иногда хочется просто красивости поснимать, размыть фон посильнее :)

Подробнее

Ну потому что он был конкретно упомянут. Вы ж не сказали - нет-нет, мы говорим о другом стекле. А насчет дырки - дык при масштабе 1:1 фон размоется будьте-нате даже при 16. Дай бог чтоб даже на 4/3 весь муравей в ГРИП вписался...

Как же как же, это сквозило между строк. Не хватило еще спеть гимн кропу 2 до полного перфекта. :)

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну потому что он был конкретно упомянут. Вы ж не сказали - нет-нет, мы говорим о другом стекле. А насчет дырки - дык при масштабе 1:1 фон размоется будьте-нате даже при 16. Дай бог чтоб даже на 4/3 весь муравей в ГРИП вписался...

Подробнее

Речь шла о фокусных, а не о моторчиках. И еще речь шла об Олимпусе, с его дважды кропнутной матрицей. Вы же пытаетесь меня подловить на чем-то (наверно, профессиональная привычка). А я пытаюсь сказать потенциальному покупателю, что Олимпус - система та еще, надо очень аккуратно в неё влезать (если вообще надо). Если бы еще речь шла об Е-1, а мы обсуждаем е-500. И оптика все же родная дорогая и редкая. Хотя и очень хорошая. Вот о чем шла речь первоначально.

Цитата:

от: Snap
Как же как же, это сквозило между строк. Не хватило еще спеть гимн кропу 2 до полного перфекта. :)

Это что за двойные стандарты? :D Когда вам приписывается то, что не говорили, вам не нравится, а сами знай между строк читать? Нет, я, конечно, понимаю, что умение читать между строк свойственно всем людям советской формации, но так-то уж не надо ;)
Если серьезно - я отнюдь не считаю Olympus uber alles. Есть плюсы, которые нужно уметь правильно использовать, и минусы, которые нужно уметь нивелировать. Как и в любой системе.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Это что за двойные стандарты? :D Когда вам приписывается то, что не говорили, вам не нравится, а сами знай между строк читать? Нет, я, конечно, понимаю, что умение читать между строк свойственно всем людям советской формации, но так-то уж не надо ;)
Если серьезно - я отнюдь не считаю Olympus uber alles. Есть плюсы, которые нужно уметь правильно использовать, и минусы, которые нужно уметь нивелировать. Как и в любой системе.

Подробнее

Главное, чтобы минусов было не слишком много, а умение их нивелировать не превратилось в культ. Это тоже особенность людей совецкой формации - создать трудности и потом героически их преодолевать ;)

Е-500 Отличный аппарат по соотнашению цена качество.
Дабл кит покрывает почти 80 процентов запросов по фокусным растояниям начинающего, да и не только начинающего любителя. Отличный конструктив и эргономика, надежность. Отличный выбор для начинающего. Про отличную цветопередачу уже писали.
А хают этот аппарат в основном те которые его и в руках то не держали, или снимают только газеты и кирпичные стены.

Цитата:

от:Лох Чилийский
Е-500 Отличный аппарат по соотнашению цена качество.
Дабл кит покрывает почти 80 процентов запросов по фокусным растояниям начинающего, да и не только начинающего любителя. Отличный конструктив и эргономика, надежность. Отличный выбор для начинающего. Про отличную цветопередачу уже писали.
А хают этот аппарат в основном те которые его и в руках то не держали, или снимают только газеты и кирпичные стены.

Подробнее

Корвалана вам в руки и Пиночета в печень. Аппараты все хорошие, фотографов только вот не сыщешь толковых. Одни фотоонанисты попадаются

Спасибо за добрые пожелания! :D
А насчет фотографов полностью с вами согласен!

Цитата:

от: Лох Чилийский
Спасибо за добрые пожелания! :D
А насчет фотографов полностью с вами согласен!

А вы правда чилийский или просто так, стебетесь? Всю жизнь мечтал съездить в Латинскую Америку... далеко только. :(