Olympus E-5

Цитата:

от: Алексей2000

А где найти покупателя на ненужные стекла - вопрос

14-54 б/у сейчас на ибее уходит за 300 без гарантии, новые под 600 (я свой за 400 брал), если пихать олимпус, то сейчас, пока цены высокие.

Целиком и полностью с Вами согласен, что PhotoShop - лучшая линза всех времен и народов.

Цитата:

от: ИК
На сколько-на сколько?
Вот комедия-то праов. Поднимите руки, кто у нас снгимает на камеру 2000-го года выпуска?

Ну, я снимаю на камеру 1937... есть у меня несколько камер 50-80 и есть набитые электроникой камеры 1990-2000-х. Они полностью работоспособны и полностью пригодны для создания фотографий.
Вы, уж простите, выглядите жертвой маркетинга... Что Вам, лично Вам мешет снимать на существующий у Вас олимпус сейчас и через 5 лет??? Что, у Вас станет острее глаз, ваши заказчики станут требовательнее или мир станет ярче и цветастее и для его отражения Вам будут нужны новые игрушки???:))
Цитата:

от:ИК

Вы гооврите сплошные мантры. И без вас все знают, что фотографировать надо сегодня и тем, что есть. Это не дискутируется. Вопрос о том, стоит ли вкладываться в развитие совей ситстемы на базе Е-? Докупать объективы к примеру.

Подробнее

Нет, конечно! Прыгать надо на перспективную систему с надеждой что там-то все будет куда лучше!
Цитата:

от: ИК
Чтобы через 3 года, когда все сегодняшние камеры морально устареют, все это недешевое сткело выбросить?

Волшебные слова "морально устареют"... Они устареют в голове, а не в реальном мире. Если тот набор камер и оптики, который у Вас есть сейчас, устраивает Вас, но Вы боитесь будущего, то вариантов ровно 2:
1) прыгать на другую систему
2) спокойно снимать Олимпусами еще много лет, пока камеры не развалятся и Олимпус уже не будет их поддерживать. Тогда уже решать проблему...Никто не знает, что будет через 5 лет в камерастроении - сейчас идет переломный момент и не исключено, что через эти 5 лет камеры и оптика сильно изменяться в любой системе и недешевое стекло придется выбрасывать...

Цитата:

от:ИК

Насчет фиксов - опять смешно. Во всех остальных системах есть светосильныей полтинник - значит он нужен. Ну, зачем вешать лапшу на уши насчет его невостребованности, ведь все знают, что полтинник у кэнона и никона - одна из самых популярных линз.

Подробнее

50/2/1,8/1,4 - наследие пленочной эпохи. Новых 50-мм для цифры сколько создано за 10лет цифровой эры???

Цитата:

от: Юрий Трубников
50/2/1,8/1,4 - наследие пленочной эпохи. Новых 50-мм для цифры сколько создано за 10лет цифровой эры???

никон и сигма. кенон вроде собирается обновлять свой тоже.
в прочем - их обновляют те, у кого есть ФФ камеры.
под кроп делают эквивалентные 50ти мм светосильные, не дорогие линзы.
как 35 1.8 никкора

Цитата:

от:Юрий Трубников
Ну, я снимаю на камеру 1937... есть у меня несколько камер 50-80 и есть набитые электроникой камеры 1990-2000-х. Они полностью работоспособны и полностью пригодны для создания фотографий.
Вы, уж простите, выглядите жертвой маркетинга... Что Вам, лично Вам мешет снимать на существующий у Вас олимпус сейчас и через 5 лет??? Что, у Вас станет острее глаз, ваши заказчики станут требовательнее или мир станет ярче и цветастее и для его отражения Вам будут нужны новые игрушки???Улыбка)

Подробнее

Если человек не маргинал, и использует по назначению инструмент - то он будет стараться использовать все более современные и удобные инструменты.
в системе никона есть отличные камеры д100 и д70. старые. но снимают и работают - тем неменее инструмент устарел - нет никакого смысла снимать на камеру, у которой на каждом кадре надо править ББ, нет никакого смысла работать с медленной электроникой, устаревшим слабымАФ и так далее.
по аналогии - у меня в юности был туристический велосипед - на нем вполне можно ездить. хороший инструмент по тем временам.
Только это не повод ездить на нем СЕЙЧАС - когда есть гораздо более современные и удобные решения.
И маска с трубкой у меня дома валяются - еще дедовские, с которыми он отлично охотился на рыбку.
Вот только по сравнению с современными - они полный отстой. использовать их можно только от нехватки денег. хотя казалось бы - работаю ведь...
да и непонятно что делать олимпусоводам, которые достаточно плотно снимаю, когда у тушекпойдет износ? покупать все время за кровные все сильнее устаревающую тушку, на которую цена наверняка будет завышена - учитывая что альтернатив ей никаких не будет?
штопать до бесконечности изношенную тушку?
да и вообще - как долго этот Е5 будут производить? И когда наступит тот момент, когда нестареющую оптику, можно будет нацепить только на б\ушные "антилопы-гну" ?
как говорится - "Чтобы оставаться на месте, нужно очень быстро бежать"

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ну, я снимаю на камеру 1937... есть у меня несколько камер 50-80 и есть набитые электроникой камеры 1990-2000-х. Они полностью работоспособны и полностью пригодны для создания фотографий.

а самая свежая ваша камера какого года выпуска?

да и непонятно что делать олимпусоводам, которые достаточно плотно снимаю, когда у тушекпойдет износ? покупать все время за кровные все сильнее устаревающую тушку, на которую цена наверняка будет завышена - учитывая что альтернатив ей никаких не будет?

Вместо эпитафии или резюме.
Готов подписаться под каждым словом из всего вышесказанного. Первая тушка померла чуть перещелкав положенный ресурс. Купил вторую, срок не за горами. Присматривался к Е-5, но появилась неприятная тема - что дальше с Е-системой. Ряд новостей, увы, пропустил. Посмотрел, почитал определился (для себя). Наметил варианты, разложил на плюсы и минусы. Минус - если валить сейчас и продавать все, что есть на 4/3 наберется штуки на две с половиной - три. Если добавить, заначенное под Е-5, за эти деньги можно купить тушку и одну лизну. Однако пока продашь и купишь другое - потеряешь время.
Плюс - Хорошие по состоянию камеры типа Е-1 порядка 100-150; E-3 650-850; Е-30 особо не искал на вскидку что-то порядка 450-500, Е-5 - пока отсутствует. Когда будет подходить конец второй тушке цены на это добро опустятся еще ниже. Так что за 500 можно взять нормальную тушку. И продлить ресурс системы еще года на два с половиной три. Так что цена вопроса вполне приемлемая.
А на все остальное просто забить.

Цитата:

от: Юрий Трубников
50/2/1,8/1,4 - наследие пленочной эпохи. Новых 50-мм для цифры сколько создано за 10лет цифровой эры???

Nikkor 50/1.4 AF-S
Sigma 50/1.4
Sony 50/1.8

А уж для кропа...
Leica 25 1.4
Sigma 30/1,4
Nikkor 35/1.8
Sony 35/1.8 DT
Pentax 35/2.8 macro
Olympus 25/2.8
Panasonic 20/1.7

На мой взгляд, Юрий, полтинников создано не просто много - а ОЧЕНЬ много!!!

EF 50/1.2 L - c января 2007 г. запущен в обращение :)

Цитата:

от: BSA
EF 50/1.2 L - c января 2007 г. запущен в обращение :)

Сначала возмутился - а потом увидел эту дату в Canon camera museum... Сдаётся мне, что там ошибка! Но - проверить не знаю где; тогда я на Кэнон не снимал.

Цитата:

от: Борис Коло
Nikkor 50/1.4 AF-S
Sigma 50/1.4
Sony 50/1.8

На мой взгляд, Юрий, полтинников создано не просто много - а ОЧЕНЬ много!!!

Борис, речь шла о 50мм, а не об их эквивалентах для кропа. ИК говорил только о 50мм и я говорю о них же.
Получается следующее: Nikkor 50/1.4 AF-S и Canjon EF50/1,2L - никак нельзя назвать новыми, это переделка, адаптация под цифру давно существовавших полтинников пленочной эпохи.
Реально новыми, созданными с нуля, является только Сигма 50/1,4, Сони 50/1,8 и DZ 50/2,0.
Всего три 50мм за 10 лет цифровой эры.. :(
С другой стороны, можно придерживаться и Вашей точки зрения! :D
Спорить можно без конца, однако, я считаю, и говорил уже об этом,что Олимпус сделал ставку на зумы. А фикс-фокусы только для спецприменений.:D
Если отсутствие привычного сверхсветосильного полтинника является непреодолимым препятствием, то, конечно, надо валить с такой системы побыстрее!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Борис, речь шла о 50мм, а не об их эквивалентах для кропа. ИК говорил только о 50мм и я говорю о них же.
Получается следующее: Nikkor 50/1.4 AF-S и Canjon EF50/1,2L - никак нельзя назвать новыми, это переделка, адаптация под цифру давно существовавших полтинников пленочной эпохи.
Реально новыми, созданными с нуля, является только Сигма 50/1,4, Сони 50/1,8 и DZ 50/2,0.
Всего три 50мм за 10 лет цифровой эры.. :(
С другой стороны, можно придерживаться и Вашей точки зрения! :D
Спорить можно без конца, однако, я считаю, и говорил уже об этом,что Олимпус сделал ставку на зумы. А фикс-фокусы только для спецприменений.:D
Если отсутствие привычного сверхсветосильного полтинника является непреодолимым препятствием, то, конечно, надо валить с такой системы побыстрее!

Подробнее

Юрий, не для спора. ФФ есть только в трёх системах. ВО ВСЕХ ТРЁХ - были созданы новые светосильные полтинники, оптимизированные под цифру. Ещё и Сигма постаралась... Разве этого мало?

Цитата:

от: Борис Коло
Юрий, не для спора. ФФ есть только в трёх системах. ВО ВСЕХ ТРЁХ - были созданы новые светосильные полтинники, оптимизированные под цифру. Ещё и Сигма постаралась... Разве этого мало?

Я не хочу спорить ради спора:) . Это не мало, но и не много... Посмотрите в реальности у никона,кэнона и сони (отдельная песня 50/1,8, насколько я понимаю, он для кропа...)- переделки уже существовавших полтинников. Они не созданы с нуля.
То есть, остаются два объектива с фокусным 50мм - у Сигмы и у Олимпуса.
Вот и всё...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Я не хочу спорить ради спора:) . Это не мало, но и не много... Посмотрите в реальности у никона,кэнона и сони (отдельная песня 50/1,8, насколько я понимаю, он для кропа...)- переделки уже существовавших полтинников. Они не созданы с нуля.
То есть, остаются два объектива с фокусным 50мм - у Сигмы и у Олимпуса.
Вот и всё...

Подробнее

а зачем им было их с нуля делать?
и опять же - в чем "переделка" ?
никоновский полтос имеет другое количество стекол в схеме, имеет другую диафрагму, другой корпус и размер, другое покрытие, другой привод АФ.
в чем переделка? в том что у никона до этого уже БЫЛ полтинник?

Цитата:

от:Камушкин
а зачем им было их с нуля делать?
и опять же - в чем "переделка" ?
никоновский полтос имеет другое количество стекол в схеме, имеет другую диафрагму, другой корпус и размер, другое покрытие, другой привод АФ.
в чем переделка? в том что у никона до этого уже БЫЛ полтинник?

Подробнее

Ладно, не буду спорить! Итого получается, что за 10 лет цифровой эры 5 фирм создали 5 объективов с фокусным 50мм - остается только найти статистику продаж и использования этих полтинников фотолюбителями :) .

Цитата:

от:Юрий Трубников
Ладно, не буду спорить! Итого получается, что за 10 лет цифровой эры 5 фирм создали 5 объективов с фокусным 50мм - остается только найти статистику продаж и использования этих полтинников фотолюбителями :) .

Подробнее

у никона - спрос на них большой. вопервых покупают плотно владельцы младших тушек на роль портретника ( отвертки то нету - а выбор не большой). хотя сейчас полтюх немного потеснила 35 1.8
ну и на фф - покупают их плотненько. там без эта линза МастХев :)

Цитата:

от:Юрий Трубников

Получается следующее: Nikkor 50/1.4 AF-S и Canjon EF50/1,2L - никак нельзя назвать новыми, это переделка, адаптация под цифру давно существовавших полтинников пленочной эпохи.
Реально новыми, созданными с нуля, является только Сигма 50/1,4, Сони 50/1,8 и DZ 50/2,0.
Всего три 50мм за 10 лет цифровой эры.. :(
:

Подробнее

О чем это Вы? У кенон цифровой FF появился раньше чем EF 50/1.2 L USM. Если бы он был переделкой, тогда бы он наверное "обозначался" как EF 50/1.2 II L. Но и 85/1.2 II L переделкой не назвать - выпуск стекла с 2006 года. Входит в 10 лет цифровой эры :)

Цитата:

от: Камушкин
а самая свежая ваша камера какого года выпуска?

2007...:D

Цитата:

от: Камушкин
Если человек не маргинал, и использует по назначению инструмент - то он будет стараться использовать все более современные и удобные инструменты.

Не безспорное утверждение... если у меня есть хороший рубанок и он меня устраивает, то зачем мне электрорубанок?
Цитата:

от:Камушкин

в системе никона есть отличные камеры д100 и д70. старые. но снимают и работают - тем неменее инструмент устарел - нет никакого смысла снимать на камеру, у которой на каждом кадре надо править ББ, нет никакого смысла работать с медленной электроникой, устаревшим слабымАФ и так далее.

Подробнее

Нет никакого смысла??? Правда??? А что случилось с этим миром? Пять лет тому назад все устраивало - и медленный АФ и медленная электроника:))
Молниеносная электроника и мгновенный АФ современных супер-пупер камер помогают любителям клепать шедевры тоннами? Что-то не видно такой прыти... А вот террабайты фотомусора на хардах и в сети видны невооруженным глазом, увы!
Цитата:

от:Камушкин


да и непонятно что делать олимпусоводам, которые достаточно плотно снимаю, когда у тушекпойдет износ? покупать все время за кровные все сильнее устаревающую тушку, на которую цена наверняка будет завышена - учитывая что альтернатив ей никаких не будет?
штопать до бесконечности изношенную тушку?
да и вообще - как долго этот Е5 будут производить? И когда наступит тот момент, когда нестареющую оптику, можно будет нацепить только на б\ушные "антилопы-гну" ?
как говорится - "Чтобы оставаться на месте, нужно очень быстро бежать"

Подробнее

Глобально мыслите...
А что делать олимпийцам, кэнонистан и никонианцам и всем прочим соневодам когда наступит момент разочарования в фотографии, осознания того, что никакая дорогая оптика и камеры не улучшают их фотографий???
Или еще проще: зимой умер мой школьный друг, летом, в самое пекло, от инсульта умер другой.
После обоих остались Второпятаки с эльками.
Хотелось бы услышать Ваше мнение, хорошо ли им от того, что Кэнон перспективнее Олимпуса???

Цитата:

от: Юрий Трубников
.
Хотелось бы услышать Ваше мнение, хорошо ли им от того, что Кэнон перспективнее Олимпуса???

мое мнение - не хорошо спекулировать умершими друзьями ради какого то спора на форуме.