Olympus E-5

Цитата:

от: MrSmith

д700 +70-200/2,8 = 995 + 1470 = 2465

дайте два

Цитата:

от: MrSmith

д700 +70-200/2,8 = 995 + 1470 = 2465

дайте два

У Судьбина в подписи на аурлайфе : Olympus Е-3, E-510 DZK, ZD8, ZD25, ZD 35 macro, ZD50 macro, ZD 12-60SWD, ZD 50-200SWD, ZD 9-18, EC-14
Leica Summilux 25/1.4, Metz 58 AF1.
Тут упор не на "теле", тут на все случаи... :D

Цитата:

от: Камушкин
интересно было бы пересчитать его сейчас..всетаки много воды утекло.
ну и на комплект посмотреть. наверняка упор был сделан на эфр выше 300... почему то мне так кажется

Насколько я помню, тогда был такой же склочный разговор и Андрей наглядно, с цифрами , доказал что набор олимпусовский под его нужды легче и дешевле ( в 2-2,5 раза) наборов Н/К, хотя подобрать совершенно точный эквивалент ему не удалось. Если я не ошибаюсь, Андрей говорил о Е-3+7-14+12-60+50-200, может быть еще фишай и экстендер упоминались...

ну я не оспариваю. вполне возможно.
особенно учитывая такую вещь как " под его нужды" .
просто было бы интересно насколько что изменилось с тех пор...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Насколько я помню, тогда был такой же склочный разговор и Андрей наглядно, с цифрами , доказал что набор олимпусовский под его нужды легче и дешевле ( в 2-2,5 раза) наборов Н/К, хотя подобрать совершенно точный эквивалент ему не удалось. Если я не ошибаюсь, Андрей говорил о Е-3+7-14+12-60+50-200, может быть еще экстендар упоминался...

Подробнее

Когда вы говорите о "эквиваленте", вы учитываете разницу в размерах матрицы и её светочуствительности.
Или эквивалент только в корпусе. (в его размерах и весе).
Является ли Пентакс К7 эквивалентом Е5?

Цитата:

от: MrSmith
...д700 +70-200/2,8 = 995 + 1470 = 2465

Действительно, цены на загляденье! А где они? На фотору Д700 за 82 000, 70-200 - тоже.

Цитата:

от:VS.
Когда вы говорите о "эквиваленте", вы учитываете разницу в размерах матрицы и её светочуствительности.
Или эквивалент только в корпусе. (в его размерах и весе).
Является ли Пентакс К7 эквивалентом Е5?

Подробнее

Кто-то оспаривал, что Сапоп 1Д - камера профессиональная? Ну и сравните ее матрицу с матрицей того же Пентакса К7, там уже не до размеров.

Цитата:

от: MrSmith
ну это все совершенно индивидуально .... вот два максимально похожих комплекта ....
Е3+35-100 = 810 +1650 = 2460
д700 +70-200/2,8 = 995 + 1470 = 2465

Прикольно вес сравнить:
никон 70-200 - 1300 граммов ( полнокадровый!). Олимпус 35-100 - 1665 граммов. Тайна сия великая есть! :D И как Судьбину удалось достичь выигрыша по массе тоже тайна.

Вес оптики определяется максимальной дыркой, вот сделал бы Никон 70-200/2, было бы корректно сравнивать вес.

Цитата:

от:VS.
Когда вы говорите о "эквиваленте", вы учитываете разницу в размерах матрицы и её светочуствительности.
Или эквивалент только в корпусе. (в его размерах и весе).
Является ли Пентакс К7 эквивалентом Е5?

Подробнее

Вопрос про меня или про Судьбина? Я в понятие эквивалент или паритет ( не будем вдаваться в филологические тонкости трактовок) для топ-камер вкладываю соответствие профессиональным требованиям в надежности, ресурсе затвора, пыле-влаго-защищенности, работе АФ, эксплуатационым возможностям. Естественно в рамках соответствующего формата (кропа).
Для меня К7 и Е-5 - эквивалентны/паритетны по своим характеристикам и по позиционированию в своих линейках.

Цитата:

от: Иван2511
Кто-то оспаривал, что Сапоп 1Д - камера профессиональная? Ну и сравните ее матрицу с матрицей того же Пентакса К7, там уже не до размеров.

Кто, куда, зачем??? :cannabis:
Canon 1D камера выпуска 2001 года.

Цитата:

от: mikustas
Прикольно вес сравнить:
никон 70-200 - 1300 граммов ( полнокадровый!). .

А на фотору на этот же объектив указан вес 1540 грамм - тоже тайна!

Цитата:

от: Иван2511
Вес оптики определяется максимальной дыркой, вот сделал бы Никон 70-200/2, было бы корректно сравнивать вес.

А то, что никон на ФФ, а олимпус на кроп 2 не нивелирует ли разницу?

Цитата:

от: VS.
Кто, куда, зачем??? :cannabis:
Canon 1D камера выпуска 2001 года.

Да бейтесь в стену сколько угодно - речь о терминологии, тот же Никон Ф5 не перестал быть профессиональной камерой после появления цифры.

Цитата:

от: mikustas
А то, что никон на ФФ, а олимпус на кроп 2 не нивелирует ли разницу?

Вы сравнивали объективы, а не матрицы у камер. 70-200/2 у ФФ будет весить далеко за 2.5 кг

Цитата:

от: Юрий Трубников
Для меня К7 и Е-5 - эквивалентны/паритетны по своим характеристикам и по позиционированию в своих линейках.

Время "эквивалентов"
Е-3
Включение камеры 1.1 сек.
1 снимок 0.9 сек.

К-7
Включение камеры 3.2 сек.
1 снимок 0.6 сек.

D300
Включение камеры 0.1 сек.
1 снимок 0.1 сек.

Разница "эквивалентов" от 10 и более раз.

Цитата:

от: Иван2511
Вес оптики определяется максимальной дыркой, вот сделал бы Никон 70-200/2, было бы корректно сравнивать вес.

В данном случае корректно было бы сравнивать не с 70-200/2,8 а с 70-210/4 к примеру или кеноновским 70-200/4 ис в этом случае фунукционально получатся одинаковые комплекты ...

Цитата:

от: Иван2511
Вы сравнивали объективы, а не матрицы у камер. 70-200/2 у ФФ будет весить далеко за 2.5 кг

Нет никакого смысла сравнивать объективы без учета площади покрываемого ими кадра. Хотя для некоторых фокусных, например, с ЭФР 600/4, Олимпус действительно предлагает заметно более легкую оптику. 600/4 весят 5 кг у Никона и 300/2.8 весят 3,3 кг у Олимпуса.

Цитата:

от: fishmonger
600/4 весят 5 кг у Никона и 300/2.8 весят 3,3 кг у Олимпуса.

Кстати, по цене тоже пропорциональная разница.

Так что при выборе комплекта под ЭФР 600 мм, Олимпус смотрится очень заманчиво.