OLYMPUS E-420 или SONY A300

Цитата:

от: goboist
Кстати на счет рабочих ISO -тут писалось о рабочих 400 у Олимпуса?Да новых Кмоповских камерах Сони можно без проблем снимать до 2000 ISO - сам так недавно делал,снимая балетный фестиваль!

Видите ли, понятие "рабочее ИСО" - оно очень тогось, относительное. Вот есть такой известнейший фотобанк, Getty Images. C ним работают крупнейшие мировые СМИ и рекламные агентства. Требования к качеству - соответствующие. При этом жестких норм вроде нет, но в памятке для авторов настоятельно не рекомендуется использовать чувствительность выше 400 ни для каких камер - включая полнокадровые.
Снимая на Е-3 для своего журнала я вполне уверенно использую ИСО до 800 включительно, а вот выше, пожалуй, не буду. Но для себя, любимого, без проблем отснимусь на 2500 и получу в конечном итоге такую картинку:



при этом я не начну считать, что 2500 у меня рабочие.

Согласен!Я и не собираюсь ссориться!Я за дружбу и разнообразие фотосистем!Только в здоровой конкуренции может существовать Западный мир(который производит для нас фототехнику)))Кстати,хоть у меня система Сони/Minolta и она полностью меня устраивает я обычно начинающим с нуля я рекомендую или Олимпус дабл Кит(если совсем мало денег) или систему Canon - как наиболее популярную и во многом передовую(значит больше выбор оптики,аксесуаров,ремонта..)Повторюсь - но и Nikon с Pentax делают прекрасные фотоаппараты,заслуживающие внимания!!

Прекрасный пример того,что прежде всего дело не в размере матрицы и прочих характеристиках а в хороших руках фотографа!(жаль только EXIF данных у Вашего снимка нет))Хочу только заметить,что не у всех такие хорошие руки,как у Вас и хороший камерный Jpeg с хорошей системой подавления шумов на высоких ISO очень неплох для простых любителей!))Думаю и на 6400 ,которые есть в моей сони при хороших руках можно снять приличный кадр!Есть ли такие ISO в Олимпусе?

Цитата:

от:goboist
Прекрасный пример того,что прежде всего дело не в размере матрицы и прочих характеристиках а в хороших руках фотографа!(жаль только EXIF данных у Вашего снимка нет))Хочу только заметить,что не у всех такие хорошие руки,как у Вас и хороший камерный Jpeg с хорошей системой подавления шумов на высоких ISO очень неплох для простых любителей!))Думаю и на 6400 ,которые есть в моей сони при хороших руках можно снять приличный кадр!Есть ли такие ISO в Олимпусе?

Подробнее

Save for web как известно EXIF отрезает. Ну вот вам cс экзифом, хлопнул прям на лету, ни на что не претендуя, при свете двух 60-ваттных лампочек:



Но это я все о том, что с моей колокольни те же 3200 - это больше маркетинговая примочка на подавляющем большинстве зеркалок, не говоря уж о 6400.

Ну вот, как и обещал, первые три снимка линзой 14-42мм, четвёртый и пятый - 40-150мм. Все оригиналы, сняты в jpg



Кстати, Игорь, Вы обратили внимание, что на третьем снимке (девушка с ведерком на голове) у нее структура ткани джинсов лучше всего проработана на сгибе коленки - это не фронт-фокус - ли у вас небольшой???

Да это не я снимал, камера сына. Может он не туда объектив навёл.

А если брать E-520, какой к нему лучше брать объектив(из проф)для портрета(я просто и в объективах чайник )?

............. Длиннофокусные объективы отличает ФР от 70 до 135 мм. Чаще всего такое же фокусное расстояние характерно и для макрообъективов, но о них мы расскажем чуть ниже.

Обычно используются для портретной съемки, так как при таком ФР отсутствуют искажения при передаче деталей и пропорций в портрете. С этой же целью их обычно делают светосильными для получения размытого фона в портретах. Позволяют гибко управлять ГРИП, акцентируя внимание на объекте за счет размытого заднего и/или переднего плана. .............

-----------------
И учтите, что у обьективов олимпуса кропфактор 2 (т.е для обьектива от олимпуса с фокусным расстоянием 50мм. его эффективное фокусное будет 100мм - т.е. аналогичное полученному на полноразмерном кадре.) И свето-сила нужна побольше - т.е приближающаяся к 1.
А дальше уж по финансовым возможностям и наличию оптики в магазинах (хотя можно и заказывать - порой это получается дешевле).

И уж если Вы решили остановиться на Олимпусе - переходите с вопросами на их сайт. Может получите внятный ответ :)

Цитата:

от: Claudia Draven
А если брать E-520, какой к нему лучше брать объектив(из проф)для портрета(я просто и в объективах чайник )?

ZD50\2.0-бюджетный фикс-объектив либо ZD35-100\2.0-Pro-top зум-объектив

Цитата:

от: Claudia Draven
А если брать E-520, какой к нему лучше брать объектив(из проф)для портрета(я просто и в объективах чайник )?

Тот который из "проф" 35-100 стоит 70 т., на всякий случай.
Вы что только портреты снимать собрались? Если да, то вам не олик брать надо.
Берите 520 дабл кит. На оба китовых вполне хорошо можно снимать портреты и многое другое. Пока разберётесь сигма начнёт продавать 50 1.4 под олимпус, его и возьмёте для "про" портретов.

Насколько я поняла, существенной разницы между 510 и 520 нет? У обоих стабы есть. Тогда мне конечно чуть по-легче было бы, мне ещё фильтров уйму брать(так как жопить не умею, )

Цитата:

от: Claudia Draven
Насколько я поняла, существенной разницы между 510 и 520 нет? У обоих стабы есть. Тогда мне конечно чуть по-легче было бы, мне ещё фильтров уйму брать(так как жопить не умею )

Может, я путаю, но, по-моему, у Е-510 стаба нету.

Есть

Да; вы правы; приношу извинения за ошибку.
А чем же они ВСЁ-ТАКИ ОТЛИЧАЮТСЯ???

Вот и я понять пытаюсь

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-520/verdict.shtml

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=480&st=0&start=0

Цитата:

от: Claudia Draven

мне ещё фильтров уйму брать(так как жопить не умею, )

Не советовал бы брать какие-то фильтры, кроме защитного и полярика. Ну, может, градиентного серого, но это уже для эстетов.

Все остальные вскоре будут валяться без дела, гробиками потраченным деньгам.

Фотошоп универсальнее. С зеркалкой без него не обойтись.

Ну я сейчас учусь с ним работать Все перечисленные фильтры и собиралась брать+несколько цветных и кросс

Цитата:

от: Борис Коло
Да; вы правы; приношу извинения за ошибку.
А чем же они ВСЁ-ТАКИ ОТЛИЧАЮТСЯ???

Прежде всего матрицей. Она другая. Некоторые говорят лучше, дело вкуса и запросов.
Потом экраном -новый лучше гораздо, особенно на солнце. Дистанционное управление вспышками и ещё пару мелочей.

А зачем цветные-то? Потеряете пару стопов света ни за клюв голубиный.

В Фотошопе без проблем любой цветной фильтр имитировать. Без потери света и бесплатно.