OLYMPUS E-420 или SONY A300

Цитата:

от: Claudia Draven
ААААА!!! Теперь точно не знаю!((((((((((((

Берите Никон Д60. У него кит самый луччий.

Цитата:

от: Claudia Draven
ААААА!!! Теперь точно не знаю!((((((((((((

Как я понимаю, бюджет у вас в районе 20 килорупий. Соответственно, вам доступны:

Рряз http://www.foto.ru/canon_eos_1000d_kit_ef-s_18-55_is.html

Два http://www.foto.ru/nikon_d40_kit_18-55.html

Три http://www.foto.ru/nikon_d60_kit_18-55_dx.html

Четыре http://www.foto.ru/canon_eos_450d_sigma_ef-s_18-55.html

Пять http://www.foto.ru/olympus_e-520_kit_14-42.html

Шесть http://www.foto.ru/pentax_k200d_kit_da_18-55.html (тут правда кит тоже не фонтан)

Семь http://www.foto.ru/samsung_gx-10_kit_18-55.html и этот самс кое в чем приближается к профессиональным камерам -например, это практически единственная из бюджетных камер с пылевлагозащитой

Выбирай - не хочу....

Из всего перечисленного тогда склоняюсь к Olympus e520 - единственный с лайв вью по-моему.

Цитата:

от: wats0n
Потому, что у неё матрица почти в два раза больше, чем у Алимпуза.

вы математику в школе прогуливали??

как замена мыльницы е-520 хороший вариант, а300 тоже :)
для начала сходите и пощупайте...
а потом будите делать выбор!

Цитата:

от: Claudia Draven
Из всего перечисленного тогда склоняюсь к Olympus e520 - единственный с лайв вью по-моему.

нет, он еще есть у Кэнонов 1000Д и 450Д. Но вы не переоценивайте значение наличия этой функции - для зеркалок это по-любому дополнительный метод визирования (хотя иногда очень полезный). Снимать все равно в основном придется глядя в видоискатель.

Ну и насчет оптики. Лучший кит, тем не менее, у Олимпуса: у него наиболее ровная характеристика, без резких падений разрешения от центра к краю и в крайних положениях зума. За ним идет Никкор (единственное - на 55 мм он уже не сильно хорош) и Кэнон (аналогично. Но в принципе эти три стекла достаточно близки.)

А если брать 520+35 mm f/3.5 Macro это получше чем 14-42?

Цитата:

от: Void
вы математику в школе прогуливали??

Виноват, не написал "по площади", но написал "почти".
23,6мм х 15,8мм = 372,88 кв.мм
17,3мм х 13,0мм = 224,9 кв.мм
372,88/224,9 = 1,658

Пропорции:


А математику конечно прогуливал.

Цитата:

от: Claudia Draven
А если брать 520+35 mm f/3.5 Macro это получше чем 14-42?

Ой, не знаю...
70 мм ЭФР - это все же многовато для единственного "нормального" фикса. Стеклышко отличное, легкое и резкое как бритва. У менфя есть, но я его использую именно как макроообъектив - железяки всякие мелкие снимать.
Если брать единственный фикс - то уж лучше тогда блинчик 25/2.8

Цитата:

от: Claudia Draven
А если брать 520+35 mm f/3.5 Macro это получше чем 14-42?

Лучше возьмите дабл кит!Более нужное будет в деле!А 35 специфическое стекло для макро да супер для портрета неочень слишком резкая картинка большой грип,и картинка плосковата для портрета!А для начала и 14-42 как макро вполне подойдёт довольно близко может фокусироватся!У меня последние жуки(макро) сняты именно на кит 14-42! ;)

520 bodi+ZD 14-54 2.8/3.5 на первое время хватит.
14-54 2.8/3.5-отличный объектив,светлый :D .
Китовые темные,а скоро зима.Сейчас с рук 14-54 можно за 12 000 взять почти новый.

Е-420 намного удобнее в руке и компактнее, чем А300.

Цитата:

от: Иван2511
Е-420 намного удобнее в руке и компактнее, чем А300.

Один только недостаток.Стаба нету!Я уже привык сильно.

Брр Как я поняла-выбор камеры в первую очередь дело вкуса))))

Цитата:

от: Claudia Draven
Брр Как я поняла-выбор камеры в первую очередь дело вкуса))))

У людей, которые понимают зачем они её берут, это прежде всего дело потребностей.

Если человек берёт свою первую камеру, то как ему не объясняй азы фотодела, в больше степени это остаётся всё же делом вкуса и самоубеждения(и за частую не верного)

Все с точностью наоборот!Хорошая оптика как раз у Олимпуса дороже Сони!Не надо забывать о том,что у Сони подходят все недорогие но очень качественные стекла от Minolta! К олимпусу такого нет в принципе!Да и матрица у Олимпуса намного меньше,чем у Сони - отсюда самое мыльничное изображение,огромные шумы...Олимпус брать можно - если хочется маленькую зеркалочку с дабл китом и все!!Сони - это самая перспективная фотосистема навырост!

В одном из предыдущих сообщений как раз говорилось что, "мыла" больше всего у китового сони

Если Вы собираетесь ограничиваться китовым стеклом - берете Олимпус!У него ЛУЧШЕЕ по соотношению цена-качества предложение даблкита!Если Вы хотите в будущем снимать хорошим стеклом то больше выбор у Вас будет в системе Сони/minolta за счте старых минолтовских и за счет новых от Zeiss - но это уже другие деньги! Посмотрите - сколько стекол продается под Олимпус на нашем сайте,а сколько под Sony/Minolta? В разы больше у Сони!(хотя по сравнению с Canon-Nikin у Сони сильно меньше)))))

Под мыльничностью изображения я имел ввиду(помимо шумов - которых больше на маленько матрице) это увеличеная Глубина Резко Изображаемого пространства!А ведь маленький ГРИП - это одно из самых сильных выразительных средств фотоискусства!В Олимпусе будет больший ГРИП -соответственно изображение будет ближе к мыльницам у которых крохотные матрицы и огромный грип!