Olympus E-420 или Canon 1000D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Кэнон - отличный бесплатный удобный, правящий искажения линз кэнон легко (птичками) РАВ-конвертер в комплекте, обновляющийс с сайта кэнона - после него камерный JPG можно сразу выкинуть.

согласен, согласен...но суперской цвет и отличный дабл зум кит олика оставляем в плюсах 8)

Цитата:

от: giora
олик-качественный жпег, суперской цвет и отличный дабл зум кит, которого хватит надолго

Дабл кит без стаба не может быть отличным. В лучшем случае - удовлетворительным.
PS: имхо не стоит выбирать систему, в которой нет необходимых вам светосильных объективов.

Цитата:

от: Алексей2000
Дабл кит без стаба не может быть отличным. В лучшем случае - удовлетворительным.
PS: имхо не стоит выбирать систему, в которой нет необходимых вам светосильных объективов.

стаба нет только в 4хх серии, начиная с Е510 стаб есть везде, что, впрочем, не мешает дабл киту оставаться отличным 8)
великолепных светосильных объективов в 4\3 полно

дел

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Тёща скончалась.

кстати соболезную

Цитата:

от: Алексей2000
Дабл кит без стаба не может быть отличным. В лучшем случае - удовлетворительным.
PS: имхо не стоит выбирать систему, в которой нет необходимых вам светосильных объективов.

100%

телевик без стаба - только для яркого солнца. В тени деревьев (вместе с шумами на повышенном исо олика) олика уже не будет хватать. Нет но если уменьшить фото до 10х15 или 15х21см - все нормально и на олике будет. Главное в полноразмере на монике не рассматривать.

Если сравнивать по цене то уж 5хх олик дабл кит и 1000D kit 18-55 is + 55-250 is.

Цитата:

от: giora
стаба нет только в 4хх серии, начиная с Е510 стаб есть везде, что, впрочем, не мешает дабл киту оставаться отличным 8)
великолепных светосильных объективов в 4\3 полно

Те фото что видел с телевика китового - честно говоря не впечатлили на 100% просмотре - ХА и Color Blur - гораздо больше чем на том же телевике кэнона, а если RAW прогнать через DPP-конвертер и убрать эти искажения в JPG - то вообще телевик олика не ровня 55-250 IS кэнона. Но для печати до 15х21см - думаю отличий не будет видно вообще. :)


Миф лучшего кита Олика идет с тех давних времен, когда у кэнона был старый кит без стаба, а телевиком давали мыльнейший 75-300 IS

Ну и сони кит 18-70 тоже тагда и сейчас был мыльный и хуже олика.

И у никона первый кит 18-55 без стаба тоже давал большие ХА, особенно заметные если не 6мп а 10.

И у пентакса первый кит был мыльный, а вот второй - уже резкий. А телевик 50-200 кажется так и сейчас мыльный по краю просто жуть!

с 40-150 многие владельцы олимпус не расстаются даже после покупки 50-200 СВД, т.к ценим за малый вес, компактность и оптические качества :!:

похоже вы даже и в глаза не видели кит телевик олимпуза.
там ХА вообще отсутствуют как класс

Цитата:

от: zubkoyurij
похоже вы даже и в глаза не видели кит телевик олимпуза.
там ХА вообще отсутствуют как класс

А это хто
http://www.flickr.com/photos/rofanator/404979653/sizes/o/

Съездил посмотрел в Медиамаркт оба. Не купил ни тот ни тот. Цена одинаковая у даблкит Олика и 1000D с 18-55. Сборка, кстати, написано Китай у олика и Япония у Кэнона. По ощущениям в руке лучше лежит Кэнон... Смешно, конечно, как-будто корову выбираю . Но, хочется уложиться в 20000 р. и купить оптимал. Может, мне окончательно свихнуться, спросив у многоуважаемого сообщества форума, какие еще стоит рассмотреть варианты ;) в эту цену.

Цитата:

от:argus_TT
Съездил посмотрел в Медиамаркт оба. Не купил ни тот ни тот. Цена одинаковая у даблкит Олика и 1000D с 18-55. Сборка, кстати, написано Китай у олика и Япония у Кэнона. По ощущениям в руке лучше лежит Кэнон... Смешно, конечно, как-будто корову выбираю . Но, хочется уложиться в 20000 р. и купить оптимал. Может, мне окончательно свихнуться, спросив у многоуважаемого сообщества форума, какие еще стоит рассмотреть варианты ;) в эту цену.

Подробнее

Берите кенон я вам как никонист говорю

Цитата:

от: MrSmith
А это хто
http://www.flickr.com/photos/rofanator/404979653/sizes/o/

Похоже на нечоткого нигера

Цитата:

от: MrSmith
А это хто
http://www.flickr.com/photos/rofanator/404979653/sizes/o/

мать мою заногу. откуда вы только такое нереальное гавнецо то только находите. ужос.
как же надо так сподобиться чтобы так и такое снять.
мдя посмотре так это еще и не тот объектив о котором говорим. это же старая версия 40-150. а у е-420 новая версия совершенно другая и даже светосилой другая. схожа лишь фокусными и у того и другого фокусные 40-150. на этом сходство кончаются

порылся не нашел ничего окромя предметки с этого объектива.
ну хоть что то.
хде тут ХА ??? покажите плиз.


зы. во только что случайно заметил эт как раз 420ка исо 800

да вот же они во всей красе
http://www.flickr.com/photos/rofanator/3582010600/sizes/o/

"там ХА вообще отсутствуют как класс "

читай выше

Цитата:

от: MrSmith

zubkoyurij писал(а):
похоже вы даже и в глаза не видели кит телевик олимпуза.
там ХА вообще отсутствуют как класс

А это хто
http://www.flickr.com/photos/rofanator/404979653/sizes/o/

Ага!

Ну, блин, олимпусоводы - хлебом их не корми, а дай позаливать об очумелом качестве китов...

И Color Blur (розовая кайма вокруг белых объектов - майка, кроссовки белые) вылазит на 5.6 на солнце и раза тав 3 больше чем на китовом 18-55 IS кэнона где они почти не заметны, а если заметны то из РАВ 1 птичкой давится на автомате без потери качесва снимка, а про 55-250 IS - так там Color Blur не заметен.

дубль

Цитата:

от: Алексей2000
Похоже на нечоткого нигера

Вы опечатались - афроамериканца 8)

млин глазки раззуйте и почитайте.

очень умно подсовывать фоты снятые объективом прошлого века и представлять его как современный.
или вы все считаете что кругом одни идиоты и читать эксиф не могут???

зато фокусные схожи да. вот клева. а мы все идиоты