Olympus E-3, для портретов

Цитата:

от: Иван2511
Размерность понятия "освещенность" включает в себя площадь. Этого Вам недостаточно, чтобы не привязывать в одном расчете оба понятия?

Если для Вас неочевидно, что такое удельные величины, то это не моя вина. Забираю свои слова назад про Вашу образованность.
Рассчет касался суммарной энергии, которую способен собрать сенсор. Для того, чтобы его вычислить, надо знать время экспонирования, освещенность и площадь сенсора.
Чтобы было совсем понятно, разжевываю:
Когда освещенность будет умножена на площадь, в результате мы получим люмены, которыми измеряется световой поток.
Учитывая время выдержки, получим энергию, которую собрал сенсор

Цитата:

от:VoidWanderer
Рассчет касался суммарной энергии, которую способен собрать сенсор. Для того, чтобы его вычислить, надо знать время экспонирования, освещенность и площадь сенсора.
Чтобы было совсем понятно, разжевываю:
Когда освещенность будет умножена на площадь, в результате мы получим люмены, которыми измеряется световой поток.
Учитывая время выдержки, получим энергию, которую собрал сенсор

Подробнее

У вас всё просто как в детсаду получается. Тут никто не знает как устроены матрицы не на ФФ, не на кропе 1.5, не на 2.0. И тем более неизвестно сколько им надо света. Одни предположения. А параметр "чувствительность" ничего не значит? Для регистрационной аппаратуры это а и б.

Знаете, есть такая прибаутка про научных работников: "Если вы не можете объяснить уборщице сути того, чем Вы занимаетесь, значит Вы не разбираетесь в своей задаче."
ФФ, кроп 1.5, кроп 2.0 по большому счету отличаются только тем, что литографическая пластина, из которой изготовляются сенсоры, нарезается на разные кусочки :)
И сколько им надо света тоже известно - Вы каждый раз тем и занимаетесь, что собираете свет, когда нажимаете на спуск

Хоть бы портрет кто выложил, не знаю. Снимает фотограф все-таки

Цитата:

от: VoidWanderer
Babangida, к мыльности 35-100, о которой я решил не говорить, а просто кинуть ссылку

ты прочитал о чем он там пишет, или просто картинки рассматривал?

Цитата:

от: VoidWanderer
Хоть бы портрет кто выложил, не знаю. Снимает фотограф все-таки

Пжалста!:)

Цитата:

от: VoidWanderer
Если для Вас неочевидно, что такое удельные величины, то это не моя вина. Забираю свои слова назад про Вашу образованность.
Рассчет касался суммарной энергии...

Образованием будем меряться?
Слово "расчет" пишется с одним "с".
Так тщательно рассчитанная Вами суммарная энергия не имеет отношения к экспозиции, которая вычисляется на единицу площади.
Иначе простыня через диафрагму 72 и ФФ матрица через диафрагму 2 потребуют одинаковой выдержки для одинакового результата.

Цитата:

от: ИВК
Количество света зависит только от физического размера рабочей апертуры объектива, фсё...

Нет, не "фсе" - еще от выдержки.

Цитата:

от: ИВК
...Дырка "два, восемь" она везде дырка "два, восемь". если фокусное равно то рабочая апертура равна, что у кропнутого, что у не...

Если даже фокусное разное, 2.8 все равно 2.8

Цитата:

от: VoidWanderer
...Оликовское стекло 35-100 f/2.0 больше, дороже, чем полнокадровые аналоги типа 70-200 2.8...

Объектив с 2 и объектив с 2.8 - далеко не аналоги.
Перестаньте мешать мух с котлетами и светосилу с ГРИП и шумами.
До ИСО 800 разницу в шумах Е-3 и Никона Д300 Вы не увидите.

Цитата:

от:ИВК
Пятницо близко, а потому:
Берем мишеньку, помещаем в трубу из черного бархата. Хотим, что бы мишенька занимала весь кадр или около того. Если хотим что бы был одинаковый рамер на 4/3 придется отойти в два раза (vs FF) дальше. Делаем направленное освещение (прожектор смотрит на мишеньку). Мощность светового потока рассеивается пропорционально рассоянию, если бы был точечный источник и свет расходился бы в сфере то ... Как здесь ХЗ. но как то типа того. В итоге:
Полезный сигнал на ФФ будем поболее сигнала на 4/3...

Подробнее

Это новенькое! Что Вы называете полезным сигналом?

Цитата:

от: Иван2511

До ИСО 800 разницу в шумах Е-3 и Никона Д300 Вы не увидите.

ну, до iso800 вы и в объективах разницу не увидите. Что вам даст f2 на 2х кропе?

Цитата:

от: VoidWanderer
И сколько им надо света тоже известно - Вы каждый раз тем и занимаетесь, что собираете свет, когда нажимаете на спуск

Мы думаем что имеем чёрную коробку (как в прямом так и в переносном смысле). А на самом деле производители коробки имеют наш мозг и кошельки. Вот и всё, что точно известно

Цитата:

от: Smart
ну, до iso800 вы и в объективах разницу не увидите. Что вам даст f2 на 2х кропе?

Мне нужна только выдержка покороче.

Пятницо - курим :cannabis:

На объективе 28 мм - 2.8 выльетцо в 10 мм, на 280 в 100 мм. Однако площадь сбора светового потока у сабжей будет отличаться в обратную сторону. Ну да, получим теоритически одно значение выдержки. НО есть одно но. Если вы захоитие привести размер снимка к одному масш. то расстояния будут разные. Во втором случае вам придецо отойти маненько. Так вот С/Ш "дальней" зоны будет при этом ниже, так как отраженный мишенькой свет рассеетцо в плепорции с квадратом от рассояния. Вот такая Пятницо
Игорь.

Цитата:

от: Иван2511
Мне нужна только выдержка покороче.

поставьте iso на стоп выше.

ведь "До ИСО 800 разницы в шумах Е-3 и Никона Д300 не видно"

Цитата:

от: Smart
поставьте iso на стоп выше.

ведь "До ИСО 800 разницы в шумах Е-3 и Никона Д300 не видно"

Для спорта в залах все равно "2" нужна - бывает плохое освещение. А ИСО я и так поднимаю до 800-1000.

Цитата:

от: ИВК
Пятницо - курим :cannabis:

На объективе 28 мм - 2.8 выльетцо в 10 мм, на 280 в 100 мм...

Это Вы о чем - что означают 10 и 100 мм?

Извиняюсь перед автором темы за дискуссию не по делу. Борода прав - ее надо заканчивать.
Олимпус Е-3 прекрасно подходит для всех видов съемок, где не нужны постеры.
При съемке на ИСО больше 800-1000 преимущество у Сапопа и Никона, кому это нужно.
Я считаю очень важной защищенность Е-3. Аналогично защищенные Сапоп-Никон стоят в несколько раз дороже.

Собстно, по теме: