Olympus E-3, для портретов

Цитата:

от: Babangida
Все системы не идеальны и лечится это юзанием разных систем.

Это да :)

Цитата:

от: Babangida
Ну я там выше привел пример - 165/2.8 на СФ стоит 200 или 250 денег. 85/1.4 для "ФФ" дороже в разы. Вас это сильно напрягает?

Новый стоит столько денег?

Но в любом случае меня это напрягает. Я считаю, что любой объектив должен стоить 100 долларов.

Цитата:

от: VoidWanderer
Ну давайте по полочкам.
Что такое светосила помним? Объектив со светосилой 1,0 будет создавать такую же напряженность освещения, как и на входе....

Я впервые вижу выражение "напряженность освещения". Что это и какова размерность этого параметра?

Цитата:

от: greymage
Новый стоит столько денег?

Но в любом случае меня это напрягает. Я считаю, что любой объектив должен стоить 100 долларов.

Новый не знаю, думаю не сильно дороже - стекла не сильно дешевеют со временем.
Сони 85/1.4 вроде далеко не сотню стоит.

Цитата:

от: greymage
Вы уже геометрию отменили? :-) Занятно. :-)

Расскажите нам, по какой формуле вычисляется светосила и с какого бока Вы связали с ней площадь матрицы.

Забавная тема. :D
Собралась куча клонов без единой фотографии и о чём-то ожесточённо спорят.

Поздравляю клона без фотографии с одиннадцатитысячным сообщением. ;-)

Цитата:

от: VoidWanderer
... освещенность всей сцены некое число L (чисто на пальцах, это количество фотонов в секунду)...

Давайте вместе вспомним определение освещенности!

Бесполезно.
Вы опус про автомобили ,4 полосы и т.д. читали? Я был в шоке. То что инженеры расчитывают многоэтажными формулами здесь расчитали простенькой выкладкой и приняли это за истину

Не открывайте им секрет, что светосила объектива не связана с матрицей ни каким боком ;)

Цитата:

от: Иван2511
Я впервые вижу выражение "напряженность освещения". Что это и какова размерность этого параметра?

Окей, освещенность или мощность светового потока покатит? ;)

Что-то вы требуете от всех остальных объяснений, оправданий и формул. А сами ни одной формулы и ни одного объяснения не привели.

Расскажите нам, сирым и убогим, что такое светосила и как она работает с матрицами. И вообще, укажите нам, подробно и с формулами, на наши ошибки.

С нетерпением жду подробного, аргументированного ответа. С формулами, ага.

:-)

Цитата:

от:VoidWanderer
...Сам сенсор в 4 раза больше по площади. То есть если представить шоссе, то в системе 4/3 машины ехали плотно по однополосной дороге, а в ФФ они едут значительно менее плотно на 4-х полосной дороге.
В итоге прийдет (L/16)*4*1/125 фотонов. То есть равное количество...

Подробнее

Теперь продолжим Ваши расчеты:
если на единицу площади ФФ матрицы падает вчетверо меньше фотонов, это означает недодержку в две ступени.
Надеюсь, в Ваших рассуждениях не было учтено авто-ИСО по умолчанию?

Итак, мы получили недодержку с диафрагмой 4 по сравнению с диафрагмой 2. Почему-то меня это не удивляет. А Вас?

Цитата:

от: Babangida
Новый не знаю, думаю не сильно дороже - стекла не сильно дешевеют со временем.
Сони 85/1.4 вроде далеко не сотню стоит.

Да вот хотелось бы проверить, конечно, что там за стекло такое, с какими параметрами и сколько оно стоило в момент запуска в продажу.

85/1.4 ZA стоит далеко не сто долларов, что я считаю несправедливым. :-) Лучше бы оно стоило сто долларов и ни центом больше.

Хотя у меня есть подозрение, что чисто оптически это стекло много лучше упомянутого вами 165/2.8.

Цитата:

от: Sassha777
Не открывайте им секрет, что светосила объектива не связана с матрицей ни каким боком ;)

Таки да.
Но когда дело доходит до регистрации изображения, то есть непосредственно фотографирования, то внезапно хочется провести аналогии для разных матриц ;)

Цитата:

от: greymage
...Расскажите нам, сирым и убогим, что такое светосила и как она работает с матрицами.
..

Уважаемый оппонент, в третий раз прошу Вас дать Ваше определение светосилы, связанное с площадью матрицы.
Я не отсылаю Вас к школьным учебникам - там нет этого определения.

Цитата:

от:Иван2511
Теперь продолжим Ваши расчеты:
если на единицу площади ФФ матрицы падает вчетверо меньше фотонов, это означает недодержку в две ступени.
Надеюсь, в Ваших рассуждениях не было учтено авто-ИСО по умолчанию?

Итак, мы получили недодержку с диафрагмой 4 по сравнению с диафрагмой 2. Почему-то меня это не удивляет. А Вас?

Подробнее

Чего-чего вы получили? Недодержку? НА ВСЕЙ МАТРИЦЕ? Или на каком-то пикселе? А сколько, простите, пикселов вы посчитали на матрице?

Цитата:

от: Иван2511
Уважаемый оппонент, в третий раз прошу Вас дать Ваше определение светосилы, связанное с площадью матрицы.
Я не отсылаю Вас к школьным учебникам - там нет этого определения.

Уважаемый оппонент, научитесь, наконец-то, читать то, что говорят ваши оппоненты. :-)

Плюс к тому, я еще раз попрошу не меня за формулами посылать, а сходить за ними самостоятельно и показать самостоятельно где именно я, по вашему уважаемому мнению, ошибся.

:-)

Цитата:

от:Иван2511
Теперь продолжим Ваши расчеты:
если на единицу площади ФФ матрицы падает вчетверо меньше фотонов, это означает недодержку в две ступени.
Надеюсь, в Ваших рассуждениях не было учтено авто-ИСО по умолчанию?

Подробнее

ИСО вообще никого не должно волновать до поры до времени. Но да, на ФФ матрицы усилитель усилил сигнала в 4 раза сильнее по сравнению с 4/3.
Важен результат ;)

Цитата:

от: VoidWanderer
Таки да.
Но когда дело доходит до регистрации изображения, то есть непосредственно фотографирования, то внезапно хочется провести аналогии для разных матриц ;)

Вы можете продолжить Ваш расчет для сравнения ФФ и 13х18, и получите, что площадь ФФ примерно в 25 раз меньше, а значит, для формата 13х18 достаточно будет диафрагмы в 4.5 ступени более закрытой,т.е. 2.8 на ФФ будет соответствовать примерно 19 на крупном формате.
И расскажите это крупноформатчикам, если я Вас не сумел убедить, что размер матрицы не связан со светосилой.

Цитата:

от: VoidWanderer
ИСО вообще никого не должно волновать до поры до времени. Но да, на ФФ матрицы усилитель усилил сигнала в 4 раза сильнее по сравнению с 4/3.
Важен результат ;)

При одинаковом количестве мегапикселов на матрице 4/3 и ФФ каждый пиксел получит равное количество фотонов. :-)