Olympus E-3, для портретов

Цитата:

от: Рябцев Костя
Предлагаю данный тест как тест не рассматривать ;)

Потому что петаг оказался в попе? ;)

Цитата:

от:greymage
Я, типа, вообще имел в виду линейку объективов Sony Alpha ;-) Из названных объективов два были разработаны года три-четыре назад. :-)

Но практически это не имеет никакого отношения к моему вопросу, ведь я и не пытался как-то ущучить систему Олимпус, а всего лишь интересовался как там дело обстоит.

Подробнее

Со сверхсветосильными фиксами пока не так хорошо, как в старых системах, но тут возникает вопрос их целесообразности для производителя. Разумеется, это демонстрация технологических возможностей фирмы, но такой демонстрацией являются нынешняя линейка топ-зумов у Олимпуса. Если маркетологи убедят руководство Олимпуса в нужности для фирмы репрезентативного сверхсветосильного объектива, то он будет сделан несмотря на затраты.

Цитата:

от: Борис Коло
Никон только что сделал новый 50/1,4

Полностью новый? С нуля?? Или просто легкая модернизация под особенности матрицы???:)

Цитата:

от: Борис Коло
кто-то писал про тест?

Ну пусть эксперимент :)

Цитата:

от: Babangida
Потому что петаг оказался в попе? ;)

Странный вывод

Цитата:

от:Юрий Трубников
Вы как-то лихо упустили из виду, что упомянутые объективы Пентакса - это под ШИРОКИЙ пентакс 6х7 ! Эквиваленты даны по ФФ и вопрос-то и был, что на огромный СФ,где кадр больше в 4,7 раза и качество несравнимое с ФФ, оптика стоит весьма недорого, а чем менгьше формат, тем выше цена оптики. В любой системе! :D

Подробнее

Да, я это и имел в виду. Но об этом пипл знать не хочет - зачем рушить собственноручно построенный воздушный замок.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Полностью новый? С нуля?? Или просто легкая модернизация под особенности матрицы???:)

А что в последнее время изменилась скорость света?

Меня желания производителя интересуют в малой степени. Если мне нравится пользоваться сверхсветосильными линзами для ростовых портретов, то я и хочу иметь на руках такие линзы. А чего там хочет производитель — не моё дело.

Вот, скажем, мне нравится картинка, которую даёт 85/1.4 ZA на f/1.7 при ростовом портрете на кропе 1.5. Не идеал, но — нравится, а временами как раз идеал. И если производитель не может обеспечить мне похожую линзу, то на кой мне такой производитель?

Понятно, что мне только может казаться, будто 85/1.4 ZA на f/1.7 так замечателен, а на самом деле можно и на оликовский зум /2 всё отлично снять.

Но.

Но мне кажется именно то, что кажется, потому-то полагаю, что отсутствие сверхсветосильных линз в системе было бы не гуд. И потому никакие там финансово-технические соображения производителя для меня не имеют значения.

Цитата:

от: Рябцев Костя
Странный вывод

Чего же странного? Кадр с Петага явный брак - в ГРИП полглаза, ну и цвет кожи у несвежих трупов поприятнее будет.

Цитата:

от: Babangida
Чего же странного? Кадр с Петага явный брак - в ГРИП полглаза, ну и цвет кожи у несвежих трупов поприятнее будет.

А это автор снимка с вами не посоветовался что ему в грип положить - понимаете у него есть выбор, и он посчитал что так нужно .... может квадрат малевича обсудим

Цитата:

от:greymage
Вот, скажем, мне нравится картинка, которую даёт 85/1.4 ZA на f/1.7 при ростовом портрете на кропе 1.5. Не идеал, но — нравится, а временами как раз идеал. И если производитель не может обеспечить мне похожую линзу, то на кой мне такой производитель?

Понятно, что мне только может казаться, будто 85/1.4 ZA на f/1.7 так замечателен, а на самом деле можно и на оликовский зум /2 всё отлично снять.

Подробнее

А зачем вам нужны полные аналоги 85/1.4 ZA во всех системах? Или нужно чтоб аналог был только у Олимпуса? ИМХО это как раз таки и интересно - есть 3 интересные разные 85-мм линзы у 3-х разных производителей, есть из чего выбрать. Ну сами подумайте, как это было бы скучно, если бы все системы выпускали абсолютно идентичные, эквивалентные стекла ;)

Цитата:

от: Рябцев Костя
А это автор снимка с вами не посоветовался что ему в грип положить - понимаете у него есть выбор, и он посчитал что так нужно .... может квадрат малевича обсудим

Брак есть брак, что тут обсуждать. И грудью на защиту этого кадра не надо вставать - представьте что это не петаг а олик был? Вы бы тут иначе высказывались.

Цитата:

от: Babangida
Брак есть брак, что тут обсуждать. И грудью на защиту этого кадра не надо вставать - представьте что это не петаг а олик был? Вы бы тут иначе высказывались.

Да я вообще очень мягко высказался, потому как Борис своего сына фотографировал, как вы догадываетесь, а вам стоит последить за выражениями.

Мне это совершенно не надо. Я привел пример того, что на открытой диафрагме (шире /2) есть замечательная возможность делать классные снимки. И будет ли это 85 ZA, или что-то иное — вопрос второй.

Цитата:

от: Рябцев Костя
Да я вообще очень мягко высказался, потому как Борис своего сына фотографировал, как вы догадываетесь, а вам стоит последить за выражениями.

А что, я про сына не так что-то сказал? Речь идет о фотографии вообще-то, о понятиях "ГРИП" и "цвет". Ясно как бы что модель не при чем, (и даже камера не при чем) а т.н. "цвет" на фото это заслуга фотографа.

дел

Цитата:

от:greymage
Мне это совершенно не надо. Я привел пример того, что на открытой диафрагме (шире /2) есть замечательная возможность делать классные снимки. И будет ли это 85 ZA, или что-то иное — вопрос второй.

Подробнее

Ну я там выше привел пример - 165/2.8 на СФ стоит 200 или 250 денег. 85/1.4 для "ФФ" дороже в разы. Вас это сильно напрягает?

Цитата:

от: porutchik
было бы верно, если бы перед и после диафрагмы не было линз.
... плохо жить близко к чуйской долине...

Чо?

Babangida, цифровой СФ больно дорог. А цифра таки удобнее пленки - тут вступает в борьбу новый фактор ;)

Цитата:

от: Babangida
Ну я там выше привел пример - 165/2.8 на СФ стоит 200 или 250 денег. 85/1.4 для "ФФ" дороже в разы. Вас это сильно напрягает?

Вот тут с вами совершенно согласен, чем больше сенсор - дешевле и лучше оптика, объемнее снимки, больше возможностей фотографу.

Цитата:

от: VoidWanderer
Чо?

Babangida, цифровой СФ больно дорог. А цифра таки удобнее пленки - тут вступает в борьбу новый фактор ;)

Сегодня доргой, но коммунизм рано или поздно наступит - будет нам доступный цыфро-СФ

З.Ы. Если что, то спорю я здесь так, из спортивного интереса. Все системы не идеальны и лечится это юзанием разных систем. Цыфрокомпакт есть, 4/3 есть, пленко-ФФ есть, очередь за СФ (пока пленко) - и будет мне тогда полное счастье :)