Olympus что нового? или Olympus против Nikon.

оффтоп) пришла признаться тов. L4m3r в любви.

давно восхищаюсь вашим умением бить себя головой ап стену)))

Цитата:

от: Судьбин Андрей
В целом, как говорится, +1, с одним замечанием: входящий в дабл-кит 40-150 чудненько работает портретником на коротком конце. Да, и еще можно повертеть в руках Е-330. Весьма любопытный аппратик...

В смысле, тот что идет к Е-500, то конечно да. А вот тот, что идет к Е-400 справится?

А на Е-330 можно вместе с встроенной пыхой пользовать внешнюю одновременно ;)

Цитата:

от:maxim3333
Англицкий форум меня тоже заинтересовал (к сожалению не могу открыть фото, подскажите куда жать). Самый главный вопрос для меня сейчас это определиться с камерой. Финансовые возможности не больший, где-то в пределах 40000 деревянных. По поводу покупки разной оптики - вряд-ля, поскольку не имею возможности тратить еще по 500 - 1000 баксов дополнительно. В профессионалы не стремлюсь и не собираюсь печатать снимки размером с фотообои, так стандарт 10х15. Но качество снимков очень волнует. Снимать буду все, портреты, пейзажи, макро. Много путешествую на собственном авто, где много пыли и снимаю иногда на ходу, так что антишейк тоже хорошая вещь. Но и пылетряс тоже не заменим. Как начинающий в цифрозеркале стою перед выбором более дешовых Oly E-500 или Nikon D-50 или более дорогих и "продвинутых" Oly E-400 или Nikon D-80. Всегда радовала цветопередача Olympus но шумы на высоких изо очень смущают, поскольку часто снимаю в неосвещенных помещениях, в сумерках или ночью. С фотошопом ни разу не сталкивался, хотя намереваюсь освоить в ближайшем будущем. На пленочном Олимпусе всегда снимал с пленкой 400. Для меня откровение четкие снимки на ISO 100.

Подробнее

Если вы думаете, что на высоких ISO Nikon D50 или D80 выдаст более преемлемую по шумам картинку чем Oly E-500 или E-400, так вы жестоко заблуждаетесь, ровно как и заблуждаются все те, кто будет утверждать подобное. Если вообще вся жизнь клином сошлась на высоких ISO, то пока что - только Canon. Если вам будут говорить, что картинка, снятая при ISO 100 -200 этими камерами с китовой оптикой будет чем-то различаться - то опять же не верьте, разве что цвета у Olympus будут лучше и натуральней. Тут, знаете ли, все большие диалектики. считающие что уменьшение площади матрицы на 25% приводит к некоему качественному изменению... Впрочем, как вам уже советовали, купите флэшку, пойдите в магазин, где есть искомые модели, и сделайте пробные снимки. И, кстати, 40 килорублей практически хватает на E-500 дабл кит + Zuiko 14-54 /2.8-3.5 (а это уже профессиональное стекло категории high grade) + Zuiko 35/3.5 macro ну или на вспышку вместо последнего стеклышка.

Цитата:

от: boring
так никто не говорит тут, что 3/4 - плохо. говорят - матрица маленькая, соотв. больше шумов. так оно и есть, по собств. опыту подтверждаю, у меня е500 дк. а в остальном - все ок :D

Как владелец Е-500 вы готовы посоветовать мне остановиться на этом аппарате? Часто случается так что я очень долго присматриваюсь к какой-либо вещи, ищу отзывы смотрю характеристики и потом все-таки покупаю ту вещь которая мне понравилась изначально, хотя какие-то мелочи меня в ней не устраивают. И вот тут начинается полная засада. Как только я покупаю вещь тут же через несколько месяцев выходит новинка от производителя уже лишенная тех маленьких огрехов которые меня не устраивали. Получается пока я собирался покупать вещь прошло 1-2 года и уже вышла новая версия того, что мне так нравилось. Так случилось с компьютером, мобильным телефоном, DVD, холодильником и даже с машиной. Мой вопрос прост - можно ли гарантировать что Е-500 не утратит своей актуальности еще года 3-4? Или лучше схватить новинку Е-400 расчитывая на ее дальнейшее будущее?

Цитата:

от: Gero
оффтоп) пришла признаться тов. L4m3r в любви.

давно восхищаюсь вашим умением бить себя головой ап стену)))

Результат этого мы все можем видеть на форуме.

Цитата:

от:vvi
на фото.ру обитают очень странные фотографы...) здесь фотография оценивается физическим размером матриц, принадлежностью к тем или иным брендам и т. д. Поэтому объективных ответов о технике Olympus вы здесь не найдете...

Подробнее

Правильно! На фото.ру самые неправильные советчики. А самые объективные ответы, например, здесь: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page17.asp

В прошедшие выходные довелось "подержаццо" :) за Олю-Е400 (лежит в МедиаМаркте по какой-то немыслимой цене, что даже не запомнил цифры... ). Первое впечатление от "верчения в руках", вернее вопрос: почему Canon 400D считают камерой с плохой эргономикой (ну, ноют типа хват там маленький)? У Е400 хвата нет вообще никакого! Да, маленький, лёгкий, но... из рук же высклизываед!!! Или просто у меня руки большые :? здругой стороны 400-ку беспраблем удержеваю

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Если вы думаете, что на высоких ISO Nikon D50 или D80 выдаст более преемлемую по шумам картинку чем Oly E-500 или E-400, так вы жестоко заблуждаетесь, ровно как и заблуждаются все те, кто будет утверждать подобное. Если вообще вся жизнь клином сошлась на высоких ISO, то пока что - только Canon. Если вам будут говорить, что картинка, снятая при ISO 100 -200 этими камерами с китовой оптикой будет чем-то различаться - то опять же не верьте, разве что цвета у Olympus будут лучше и натуральней. Тут, знаете ли, все большие диалектики. считающие что уменьшение площади матрицы на 25% приводит к некоему качественному изменению... Впрочем, как вам уже советовали, купите флэшку, пойдите в магазин, где есть искомые модели, и сделайте пробные снимки. И, кстати, 40 килорублей практически хватает на E-500 дабл кит + Zuiko 14-54 /2.8-3.5 (а это уже профессиональное стекло категории high grade) + Zuiko 35/3.5 macro ну или на вспышку вместо последнего стеклышка.

Подробнее

Я не заклиниваюсь на высоких ISO потому что сам еще в этом не особо разбираюсь. Что снимать на низких и что на высоких. Я понимаю мне нужно будет пройти еще курсы ликбеза как начинающему цифрозеркальнику. Но как я понял большинство снимает на низких ISO и вполне довольны!? Сравнительные обзоры аппаратов склоняют меня в сторону Nikon D-50 но у него один китовый объектив
и говорят не самый лучший. У D-80 китовый объектив лучше. Но цветопередача Olympus мне больше нравиться. А протестировать аппараты я не могу, потому как в нашем городе нет специализированных магазинов, а супермаркеты электронники не утруждают себя ассортиментом. За покупкой поеду на следующей неделе в Москву, тем более говорят что в Юпитере припокупке Olympusa и карту памяти дают за даром.

Цитата:

от:maxim3333
Часто случается так что я очень долго присматриваюсь к какой-либо вещи, ищу отзывы смотрю характеристики и потом все-таки покупаю ту вещь которая мне понравилась изначально, хотя какие-то мелочи меня в ней не устраивают. И вот тут начинается полная засада. Как только я покупаю вещь тут же через несколько месяцев выходит новинка от производителя уже лишенная тех маленьких огрехов которые меня не устраивали. Получается пока я собирался покупать вещь прошло 1-2 года и уже вышла новая версия того, что мне так нравилось. Так случилось с компьютером, мобильным телефоном, DVD, холодильником и даже с машиной. Мой вопрос прост - можно ли гарантировать что Е-500 не утратит своей актуальности еще года 3-4? Или лучше схватить новинку Е-400 расчитывая на ее дальнейшее будущее?

Подробнее

С такой логикой вообще лучше цифровой техники сейчас не покупать, потому что описанная вами ситуация будет повторяться с удручающей регулярностью :P И совершенства все равно нет и не будет. Все же ИМХО лучше исходить из того, устраивает вас общий баланс потребительских качеств, или нет, и не париться по поводу того, что вот-вот появятся или уже появились более совершенные устройства. А то так и здоровье можно потерять... :P Для здоровья ведь главное что? Быть во внутренней гармонии с окружающим миром...

Цитата:

от:Судьбин Андрей
С такой логикой вообще лучше цифровой техники сейчас не покупать, потому что описанная вами ситуация будет повторяться с удручающей регулярностью :P И совершенства все равно нет и не будет. Все же ИМХО лучше исходить из того, устраивает вас общий баланс потребительских качеств, или нет, и не париться по поводу того, что вот-вот появятся или уже появились более совершенные устройства. А то так и здоровье можно потерять... :P Для здоровья ведь главное что? Быть во внутренней гармонии с окружающим миром...

Подробнее

Абсолютно согласен с автором. Вот уже как два года кружу вокруг Е-500. Сколько нервов потерял. Все ждал чуда и прорыва. Вот-вот будет что-то столь совершенное. Но так можно ждать до бесконечности. Решил твердо к Новому Году обзаведусь камерой. На следующей неделе еду в Москву в Юпитер на Новом Арбате. Но вопос все таки остается дешовые Olympus E-500 или Nikon D-50 или более дорогие и современные Olympus E-400 или Nikon D-80?

Цитата:

от:maxim3333
Как владелец Е-500 вы готовы посоветовать мне остановиться на этом аппарате? Часто случается так что я очень долго присматриваюсь к какой-либо вещи, ищу отзывы смотрю характеристики и потом все-таки покупаю ту вещь которая мне понравилась изначально, хотя какие-то мелочи меня в ней не устраивают. И вот тут начинается полная засада. Как только я покупаю вещь тут же через несколько месяцев выходит новинка от производителя уже лишенная тех маленьких огрехов которые меня не устраивали. Получается пока я собирался покупать вещь прошло 1-2 года и уже вышла новая версия того, что мне так нравилось. Так случилось с компьютером, мобильным телефоном, DVD, холодильником и даже с машиной. Мой вопрос прост - можно ли гарантировать что Е-500 не утратит своей актуальности еще года 3-4? Или лучше схватить новинку Е-400 расчитывая на ее дальнейшее будущее?

Подробнее

вот бред-то! у меня телефон сименс сл 65 - двухлетней давности черный сайдер. звонит нормально. компьютер мак квиксильвер (года 4 ему) с частотой 867 МГц. устраивает, приносит мне в месяц две свои стоимости как минимум. стрелялки не гоняю и не собираюсь. двд проигрыватель - САМЫЙ дешевый. кино показывает. вот моник к компьютеру дорогой купил, маковский синемадисплей. зато смотреть приятно. а цифровые фотики каждый год новые выходят. и что теперь делать?

Цитата:

от:maxim3333
Как владелец Е-500 вы готовы посоветовать мне остановиться на этом аппарате? Часто случается так что я очень долго присматриваюсь к какой-либо вещи, ищу отзывы смотрю характеристики и потом все-таки покупаю ту вещь которая мне понравилась изначально, хотя какие-то мелочи меня в ней не устраивают. И вот тут начинается полная засада. Как только я покупаю вещь тут же через несколько месяцев выходит новинка от производителя уже лишенная тех маленьких огрехов которые меня не устраивали. Получается пока я собирался покупать вещь прошло 1-2 года и уже вышла новая версия того, что мне так нравилось. Так случилось с компьютером, мобильным телефоном, DVD, холодильником и даже с машиной. Мой вопрос прост - можно ли гарантировать что Е-500 не утратит своей актуальности еще года 3-4? Или лучше схватить новинку Е-400 расчитывая на ее дальнейшее будущее?

Подробнее

кстати, вот

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=242959#p1776228

отличный вариант.

Если уж подсели на Олика - может лучше всего купите Е-1 сейчас, благо стоит копейки и несколько хороших стекол, 14-54 40-150 и пыху. Как раз в 40000 и уложитесь.

Вообще странная система. Совместимость со своей же старой оптикой - через переходник! Плюс кроп х2.
В плюсе - вырезается самая лучшая часть кадра. В минусе - ценник на оптику не впечатляет, перспектив - никаких вообще. Пусть даже у Никона надежда в виде Сони и мала, но все же есть. Тут глухо как в танке. Совместимости новой оптики с ФФ нет. Старая оптика только мануальная, хоть и превосходная.
Странная система...

Я бы остался на пленочном Олимпусе и не лез в дигитальный вообще.

http://club.foto.ru/forum/4/242804

тоже вариант плюс докупить 18-180

Цитата:

от: maxim3333
Все очень просто. Снимки с пленкой ISO 100 просто отстой, поэтому всегда и во всех случаях пользовался пленкой Kodak Ultra Gold 400.

вот ета жжэсть!
ф цытатнег!

Цитата:

от: boring
http://club.foto.ru/forum/4/242804

тоже вариант плюс докупить 18-180

Ф топку и 500-ку и 10-кратный зум, а заодно и 14-45.

Е-1 (15000р.) +14-54 (15000р.) + 40-150 (6000р.) + пыха.
Думаю, что после этого долго покупать что-либо не захочется. Хороший комплект. Чего не хватает?

Цитата:

от:Максим К.
Ф топку и 500-ку и 10-кратный зум, а заодно и 14-45.

Е-1 (15000р.) +14-54 (15000р.) + 40-150 (6000р.) + пыха.
Думаю, что после этого долго покупать что-либо не захочется. Хороший комплект. Чего не хватает?

Подробнее

а откуда пыха за 4000?

Цитата:

от: Максим К.

Если уж подсели на Олика - может лучше всего купите Е-1 сейчас, благо стоит копейки и несколько хороших стекол, 14-54 40-150 и пыху. Как раз в 40000 и уложитесь.

Увы - только бэу. CametaCamera, еще весной скупившая у Олимпуса все стоки по Е-1 и продававшая тушки дешевле, чем кит Е-500, распродала все к черту и серьезно подняла цены. Так что кто не успел, тот опоздал. Я, к счастью, успел :D :D :D

Цитата:

от:Максим К.

Вообще странная система. Совместимость со своей же старой оптикой - через переходник! Плюс кроп х2.
В плюсе - вырезается самая лучшая часть кадра. В минусе - ценник на оптику не впечатляет, перспектив - никаких вообще. Пусть даже у Никона надежда в виде Сони и мала, но все же есть. Тут глухо как в танке. Совместимости новой оптики с ФФ нет. Старая оптика только мануальная, хоть и превосходная.
Странная система...

Подробнее

У оптики 4/3 и ОМ - разные рабочие отрезки. Они потому байонет и заменили, чтоб люди сдуру пленочные стекла на цифротушки не совали и потом результатам не удивлялись... Правда, поначалу к Е-1 они переходник на ОМ-маунт за бесплатно прикладывали. Едем дальше. Про вырезание лучшей средней части кадра - это справедливо только в отношение неродных стекол ну и пленочных зуек. ZD - оптика телецентрическая, с падением лучей практически параллельно оптической оси объектива, и вырезать там не из чего. Так что насчет ФФ - для цифрозуек 4/3 и есть ФФ, только маленький :D В этом плане да, надежд нет, но и нафига тут на что-то надеяться? Насчет ценника, то если не курить траву про "эффективную светосилу" - на мой взгляд, вполне конкурентный ценник. У Олимпуса вполне адекватная система отличных по качеству зумов. Чего на мой взгляд не хватает - так это бюджетных автофокусных фиксов, но тут Сигма подключилась...

Цитата:

от:Максим К.
Ф топку и 500-ку и 10-кратный зум, а заодно и 14-45.

Е-1 (15000р.) +14-54 (15000р.) + 40-150 (6000р.) + пыха.
Думаю, что после этого долго покупать что-либо не захочется. Хороший комплект. Чего не хватает?

Подробнее

Не сочтите за привередничество, но б.у. не покупаю т.к. для этого надо разбираться в аппаратах хотя бы по минимуму. А я НАЧИНАЮЩИЙ. Так что буду брать только новое и в магазине.

Посмотрел предложения на Cameta Camera. Предложения есть и цена вроде не отпугивает сразу. Но это опять где-то далеко. В Штатах. С доставкой двойная цена. Да и они вряд-ли согласяться высылать в наш мухосранск. На Российских сайтах видел цену около 2500 зеленью. Я так понимаю что это уже профессиноальный аппарат на смену которому вот-вот должен выйти Е-3? Все в ожидании.
А я пожалуй нашу отечественную цену не потяну, а б.у. по вышеизложенным причинам тоже не для меня.

И еще вопрос про обработку фото. Все работают в фотошопе, а что можете сказать про PhotoImpact Pro 10.0?