Olympus что нового? или Olympus против Nikon.

Добрый день, уважаемые никонисты и кенонисты. Перечитав все форумы я понял что между этими основными кланами идет война на этом (и не только) форуме. Меня же больше интересует Olympus. Может все-таки найдутся сторонники этой техники. Пленочный Оли верой и правдой отслужил 6 лет. Снимки получались иногда на зависть хорошей цифре. Но чувствую пришло время менять аппарат на цифровой, т.к. пленка с ее проявкой уже напрягает. Поначалу остановил свой выбор на Olympus E-500 (хотя Nikon D-50 тоже не плох), но говорят уже вышел E-400 который на голову выше Е-500. Помогите люди добрые! Может кто уже юзал этот аппарат или слышал о нем чего хорошего. А может Вы всетаки меня отговорите от этой покупки (только мотивированно, а не то что наши аппараты самые лучшие без вопросов....), в пользу Nikon?

А какие у вас запросы по оптике?

Посмотрите тут:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=2586

АФФТАР НИУЖЕЛЕ ТАК ТРУДНА ПАНЯТЬ ЧТО ФФОРМАТЕ 4/3" НИЧЁ НОВОВО БЫЬ НЕМОЖЕЪ???

Сложно сравнивать Е-400 и Е-500. Е-500 в комплектации ДаблКИТ на сегодня самая доступная камера, а Е-400 самая компактная. Про Е-400 вобще не просто, так как его не многие еще в руках подержали, но из тех отзывов что уже есть только позитив. Сам жду Е-400 ( в Питере его еще нет, да и вобще тут ими никто по сути и не торгует). После ОМ серии, думаю Е-400 понравится больше - ДаблКИТ 900 грамм. А в Е-500 очень приличненький телевичек в комплекте.
А вобще вот ПавелА правильно отправил..

[quot]АФФТАР НИУЖЕЛЕ ТАК ТРУДНА ПАНЯТЬ ЧТО ФФОРМАТЕ 4/3" НИЧЁ НОВОВО БЫЬ НЕМОЖЕЪ??? [/quot]
Так-с, пылетряс, Live View, 10 мп камера с шумами на порядок меньше чем 8 мп (Е-400 и Е-300)... Мелочи, а приятно...

Camera Labs - Highly recommended, Dec 2006
"The quality and controls are very good, the compact body is extremely portable without compromising handling, and the SSWF remains the only anti-dust system we've tested which seems genuinely effective.

The E-400 will equally appeal to first-time DSLR buyers and experienced photographers who want a compact body with decent creative control."


Digital SLR Photography magazine - Best digital SLR under ?1000, Dec 2006
"The Olympus E-400 is great to handle, fun to use and produces first rate images. What more could you want from a camera!"


http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_16306.htm

это я как олимпус-юзер солидарность проявил... :D

Как вариант, взять (у друзей например,а если твердо так решил, что OLympus и все тут... ну или может Canon еще) то можно и купить карту CF и с картой в магазин. Там попросить повертеть и тот и тот. Дома на компе рассмотреть, ну и на основании результата брать. С моей точки зрения у Е-400 единственный плюс компактность (еще дизайн в плюс), для большинства, правда это минус - "неухватистая" мол. Соответственно тут тож советовать бесполезно - пока сам не подержишь не поймешь. У Е-500 самый большой плюс цена - ДаблКИТ дешевле 20000, тут крыть уже нечем.
А чего снимаем то? У Olympus-а есть еще очень ничего такой марушник 35 1:3,5 из доступных, например. А вот портретника дешевого нету кажись... только если с переходником на 42 мудрить.

:)

Цитата:

от:Nikitos69
Как вариант, взять (у друзей например,а если твердо так решил, что OLympus и все тут... ну или может Canon еще) то можно и купить карту CF и с картой в магазин. Там попросить повертеть и тот и тот. Дома на компе рассмотреть, ну и на основании результата брать. С моей точки зрения у Е-400 единственный плюс компактность (еще дизайн в плюс), для большинства, правда это минус - "неухватистая" мол. Соответственно тут тож советовать бесполезно - пока сам не подержишь не поймешь. У Е-500 самый большой плюс цена - ДаблКИТ дешевле 20000, тут крыть уже нечем.
А чего снимаем то? У Olympus-а есть еще очень ничего такой марушник 35 1:3,5 из доступных, например. А вот портретника дешевого нету кажись... только если с переходником на 42 мудрить.

Подробнее

В целом, как говорится, +1, с одним замечанием: входящий в дабл-кит 40-150 чудненько работает портретником на коротком конце. Да, и еще можно повертеть в руках Е-330. Весьма любопытный аппратик...

Отличный форум. Спасибо. Замечание одно - это форум любителей и пользователей Olympus. Что скажут о нем другие? Друзья, не пожалейте времени перечитайте последние отзывы о Е-400 на этом форуме, посмотрите реальные фото и выскажите свои мнеия, плиз.

на фото.ру обитают очень странные фотографы...) здесь фотография оценивается физическим размером матриц, принадлежностью к тем или иным брендам и т. д. Поэтому объективных ответов о технике Olympus вы здесь не найдете. Олимпусом снимать нельзя, патамуша он 4/3. Точка. Аксиома.

мне же лично импонирует вот такой подход:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=20998913
когда я сам это прочитал, то очень задумался... мне нужен маленький аппарат...
кстати, если нужно (и возможно)) что-то серьезнее е-400 - в следующем году будет наследник е-1 - камера профессионального уровня...

Цитата:

от:vvi
Олимпусом снимать нельзя, патамуша он 4/3. Точка. Аксиома.

мне же лично импонирует вот такой подход:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=20998913

Подробнее

так никто не говорит тут, что 3/4 - плохо. говорят - матрица маленькая, соотв. больше шумов. так оно и есть, по собств. опыту подтверждаю, у меня е500 дк. а в остальном - все ок :D

Англицкий форум меня тоже заинтересовал (к сожалению не могу открыть фото, подскажите куда жать). Самый главный вопрос для меня сейчас это определиться с камерой. Финансовые возможности не больший, где-то в пределах 40000 деревянных. По поводу покупки разной оптики - вряд-ля, поскольку не имею возможности тратить еще по 500 - 1000 баксов дополнительно. В профессионалы не стремлюсь и не собираюсь печатать снимки размером с фотообои, так стандарт 10х15. Но качество снимков очень волнует. Снимать буду все, портреты, пейзажи, макро. Много путешествую на собственном авто, где много пыли и снимаю иногда на ходу, так что антишейк тоже хорошая вещь. Но и пылетряс тоже не заменим. Как начинающий в цифрозеркале стою перед выбором более дешовых Oly E-500 или Nikon D-50 или более дорогих и "продвинутых" Oly E-400 или Nikon D-80. Всегда радовала цветопередача Olympus но шумы на высоких изо очень смущают, поскольку часто снимаю в неосвещенных помещениях, в сумерках или ночью. С фотошопом ни разу не сталкивался, хотя намереваюсь освоить в ближайшем будущем. На пленочном Олимпусе всегда снимал с пленкой 400. Для меня откровение четкие снимки на ISO 100.

Цитата:

от: maxim3333
Для меня откровение четкие снимки на ISO 100.

Цитата:

от:vvi

на фото.ру обитают очень странные фотографы...) здесь фотография оценивается физическим размером матриц, принадлежностью к тем или иным брендам и т. д. Поэтому объективных ответов о технике Olympus вы здесь не найдете. Олимпусом снимать нельзя, патамуша он 4/3. Точка. Аксиома.
...

Подробнее

Цитата:

от:vvi
мне же лично импонирует вот такой подход:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=20998913
когда я сам это прочитал, то очень задумался... мне нужен маленький аппарат...
кстати, если нужно (и возможно)) что-то серьезнее е-400 - в следующем году будет наследник е-1 - камера профессионального уровня...

Подробнее

Уууу... Сам я последней Фотокины ждал с большим нетерпением поскольку а)я работаю в журнале б) снимаю Е-1. Увы - пока олимпусовцы новый флагман, как это сейчас говорят? а, вот ниасилили. Теперь ждем-с РМА. Но один черт, новая про-тушка не будет дешевой ни разу.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Но один черт, новая про-тушка не будет дешевой ни разу.

ну, на то она и "про-тушка"))
хотя матрицу, как мне кажется, от е-400 поставят... даже не знаю, плохо это или хорошо)

Цитата:

от: boring

Все очень просто. Снимки с пленкой ISO 100 просто отстой, поэтому всегда и во всех случаях пользовался пленкой Kodak Ultra Gold 400.

купи штатиф аффтар есле руки тресуццо