Olympus 75mm F1.8 for Micro Four Thirds

Цитата:

от: CHICAGO
Присоединяйтесь!!

Спасибо!) Очень хотела 12-40, но попался на глаза 75мм по вменяемой цене. Пока всё что могу сказать о нём - красивый))

Цитата:

от: Jamama
Спасибо!) Очень хотела 12-40, но попался на глаза 75мм по вменяемой цене. Пока всё что могу сказать о нём - красивый))

Я понимаю, о чём Вы говорите: сам ценю красоту стёкол. Скажу честно, 75мм - непростой объектив.. съёмка крупноплановых портретов чревата специфической передачей перспективы на ЭФР 150, ростовые портреты требуют размаха расстояний и при этом не так эффектно размывается задник. Но.. оптические свойства данного стекла поистине уникальны в дополнение к его внешней красоте. Поэтому нужно найти красивые ракурсы и сюжеты для раскрытия всех его свойств. А что касается 12-40.. его нужно брать при первой возможности. Я этого не осознавал до той поры, пока не надел его на тушу и не поснимал им в поездках.

Если не говорить о художественных портрета, то 12-40 прекрасное стекло. Но в моих съёмках упор на портретные видеокадры, поэтому зум мне не подошёл.
А вот насчёт 75 мм, согласен с предидущем комментарием, специфические фокусное, требует определённых условий и навыка

Цитата:

от:CHICAGO
Я понимаю, о чём Вы говорите: сам ценю красоту стёкол. Скажу честно, 75мм - непростой объектив.. съёмка крупноплановых портретов чревата специфической передачей перспективы на ЭФР 150, ростовые портреты требуют размаха расстояний и при этом не так эффектно размывается задник.

Подробнее

А какие проблемы могут быть с перспективой? Дистанция достаточно длинная, все должно быть правильно.

Цитата:

от: Balhash
А какие проблемы могут быть с перспективой? Дистанция достаточно длинная, все должно быть правильно.

Я там писал о крупноплановых (читай, лицевых) портретах, которые предполагают съёмку с относительно близкого расстояния до объекта. Как и свойственно длиннофокусникам (а ЭФР 150 мм даёт основание отнести объектив именно к этой категории), перспективу они несколько "сжимают", делая при этом лицо чуть полнее, а уши визуально сдвигая вперёд ближе к глазам. Классическое портретное ФР на полном кадре - 85-90 мм. Ему в микре больше соответствует 45/1,8 и 45/1,2.. ИМХО. ;)

Цитата:

от:CHICAGO

Я там писал о крупноплановых (читай, лицевых) портретах, которые предполагают съёмку с относительно близкого расстояния до объекта. Как и свойственно длиннофокусникам (а ЭФР 150 мм даёт основание отнести объектив именно к этой категории), перспективу они несколько "сжимают", делая при этом лицо чуть полнее, а уши визуально сдвигая вперёд ближе к глазам. Классическое портретное ФР на полном кадре - 85-90 мм. Ему в микре больше соответствует 45/1,8 и 45/1,2.. ИМХО. ;)

Подробнее

Полностью согласен.

Цитата:

от: Jamama

..Пока всё что могу сказать о нём - красивый))

Это самое главное его достоинство))

Цитата:

от:CHICAGO
Я понимаю, о чём Вы говорите: сам ценю красоту стёкол. Скажу честно, 75мм - непростой объектив.. съёмка крупноплановых портретов чревата специфической передачей перспективы на ЭФР 150, ростовые портреты требуют размаха расстояний и при этом не так эффектно размывается задник. Но.. оптические свойства данного стекла поистине уникальны в дополнение к его внешней красоте. Поэтому нужно найти красивые ракурсы и сюжеты для раскрытия всех его свойств. А что касается 12-40.. его нужно брать при первой возможности. Я этого не осознавал до той поры, пока не надел его на тушу и не поснимал им в поездках.

Подробнее

Объясни, плиз, эту фразу: " съёмка крупноплановых портретов чревата специфической передачей перспективы на ЭФР 150"? :cannabis:

Потому что на самом деле верно обратное - съемка крупноплановых портретов на 150 мм. "чревата" правильной передачей перспективы (если не снимать с метра). Равно как и приятным боке - при полноростовых (но от фона надо, конечно, держаться подальше) ;)


P.S.
Кен в помощь: https://kenrockwell.com/tech/portrait-lenses.htm

If you want just head and shoulders, you'll want a 200mm to 300mm lens, at least, since you want to stay at least fifteen feet away.




ЗЫ:
очень приятная ветка - прямо глаз отдыхает.

Цитата:

от:www user
Объясни, плиз, эту фразу: " съёмка крупноплановых портретов чревата специфической передачей перспективы на ЭФР 150"? :cannabis:

Потому что на самом деле верно обратное - съемка крупноплановых портретов на 150 мм. "чревата" правильной передачей перспективы (если не снимать с метра). Равно как и приятным боке - при полноростовых (но от фона надо, конечно, держаться подальше) ;)


P.S.
Кен в помощь: https://kenrockwell.com/tech/portrait-lenses.htm

If you want just head and shoulders, you'll want a 200mm to 300mm lens, at least, since you want to stay at least fifteen feet away.

Подробнее

Я не помню, чтобы мы переходили на "ты".
Если сами читали текст по своей ссылке, то там написано, что реалистичные пропорции достигаются на расстоянии не ближе 5 метров. А теперь попробуйте снять на 75/1,8 крупноплановый лицевой портрет с 5 метров. Я говорил именно об этом.

Цитата:

от:CHICAGO
Я там писал о крупноплановых (читай, лицевых) портретах, которые предполагают съёмку с относительно близкого расстояния до объекта. Как и свойственно длиннофокусникам (а ЭФР 150 мм даёт основание отнести объектив именно к этой категории), перспективу они несколько "сжимают", делая при этом лицо чуть полнее, а уши визуально сдвигая вперёд ближе к глазам. Классическое портретное ФР на полном кадре - 85-90 мм. Ему в микре больше соответствует 45/1,8 и 45/1,2.. ИМХО. ;)

Подробнее

думаю, тут еще можно смотреть на форму лица, некоторым идет именно более длиннофокусная оптика, кому-то наоборот. К примеру, парные портреты молодоженов часто снимаю по грудь/по пояс на 35мм.
Недавно снимал крестины и сделал несколько похожих кадров своей знакомой на 180мм и 85мм. Так бы может и не заметил, в отличии от других съемок, где клиентов я вижу впервые, но лицо знакомого человека на 180мм моментально выдало сей неприятный момент. На других съемках такого не замечал.

Цитата:

от: mavani
Полностью согласен.

Смеёшься?

"... делая при этом лицо чуть полнее, а уши визуально сдвигая вперёд ближе к глазам".
"Классическое портретное ФР на полном кадре - 85-90 мм" - для погрудых ещё туда-сюда, для лицевых 85-90 мм не годятся.

Для лицевых - "оптимальный выбор для фотографии лицевого портрета без последующего кропа - объектив с фокусным расстоянием 170-200мм ( FF эквивалент)".

https://lens-club.ru/articles/item/c_25.html

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный

Смеёшься?

Я уже не раз писал, что 75-ка (150 мм ЭФР) на мой взгляд при съёмке портретов погрудных и лицевых "прибавляет" к пропорциям.
Жене и дочке не нравятся их портреты на 75-ку по этой причине.

Цитата:

от:Dimy
Если не говорить о художественных портрета, то 12-40 прекрасное стекло. Но в моих съёмках упор на портретные видеокадры, поэтому зум мне не подошёл.
А вот насчёт 75 мм, согласен с предидущем комментарием, специфические фокусное, требует определённых условий и навыка

Подробнее

Это (75мм) - самое простое ФР - годится для всего, от ростовых до лицевых.
Хотя лично мне для лицевых ещё больше нравится 40-150/2,8 на длинном конце - это 300мм ЭФР. :D

Цитата:

от:mavani
Я уже не раз писал, что 75-ка (150 мм ЭФР) на мой взгляд при съёмке портретов погрудных и лицевых "прибавляет" к пропорциям.
Жене и дочке не нравятся их портреты на 75-ку по этой причине.

Подробнее

Ты что, её в жизни видел?
Из этих мне нра 135-350мм.

Очередное дежа вю - это обсуждали 100500 раз только на этом форуме.
Если "Жене и дочке не нравятся их портреты на 75-ку" - снимай их на ширик, делов то?!

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный

Если "Жене и дочке не нравятся их портреты на 75-ку" - снимай их на ширик, делов то?!

На 45-ку норм, не придираются совсем.
На моё имхо, всё что длиннее 100мм эфр начинает полнить.

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный


Для лицевых - "оптимальный выбор для фотографии лицевого портрета без последующего кропа - объектив с фокусным расстоянием 170-200мм ( FF эквивалент)".

https://lens-club.ru/articles/item/c_25.html

Подробнее

При использовании такого ФР на крупных портретах велика вероятность получить претензию от клиента в духе "фотограф сделал мое лицо толстым". Я бы не советовал такое ФР для крупных портретов.

Более того, лично знаю случай, когда клиент кидал предъяву, что якобы лицо толстое, при том что портреты были сняты на полтинник. (хотя по логике, полтинник якобы, вытягивает лицо) Можно представить, что бы было с девушкой, сделав ей портреты на 170-200мм.

Дальний фокус оправдан, когда к человеку нет возможности близко подойти (на сцене, в центре зала и т.д.)

На мой взгляд оптимально для портретов - 80-90мм, Также в некоторых случаях 135мм. Но поскольку не в любых локациях можно использовать 90-135мм, то "полтинник" выручает в большем количестве случаев.

Цитата:

от:Dimy
При использовании такого ФР на крупных портретах велика вероятность получить претензию от клиента в духе "фотограф сделал мое лицо толстым". Я бы не советовал такое ФР для крупных портретов.

Более того, лично знаю случай, когда клиент кидал предъяву, что якобы лицо толстое, при том что портреты были сняты на полтинник. (хотя по логике, полтинник якобы, вытягивает лицо) Можно представить, что бы было с девушкой, сделав ей портреты на 170-200мм.

Подробнее

Если лицо (и задница) толстые, то не спасёт никакая линза.
Для этого есть кучи программ, главная из которых "Использование фильтра Liquify в Photoshop" - "гуглите и вам воздастся". :laugh:

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Если лицо (и задница) толстые, то не спасёт никакая линза.

Мир не состоит из "черного и белого", всегда есть нюансы.

Цитата:

от: Dimy
Мир не состоит из "черного и белого", всегда есть нюансы.

Все эти "нюансы" зависят строго от фотографа, его глаз, рук и мастерства.
Владения ФШ в том числе.
И в последнюю очередь зависят от камеры и/или линзы.
Можно ли на 35-50мм ЭФР снять лицевой?
Да можно конечно.
Только надо отойти подальше, снять ростовые и сильно-пресильно откропить.
На аватарку будет достаточно.

Или можно взять сабж и снять этот лицевой в полный размер.
Или 40-150/2,8 на 300мм ЭФР -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12418118