Olympus 75mm F1.8 for Micro Four Thirds
Всего 1319 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[Марат Ахметов]:
Спасибо за оценку! Про виньетку не понял, к какому фото относится. Но, вроде, нигде не добавлял. Объектив отличный.
Re[Ришат Муртазин]:
Обьектив отличный! замечательнийший светлый телевик! но рисунка нет - посредственный портретник((
я ждал, надеялся и верил, держал под него заначку. но увы - сабж для меня фоторазочарование года...
я ждал, надеялся и верил, держал под него заначку. но увы - сабж для меня фоторазочарование года...
Re[Razgon]:
от: Razgon
Обьектив отличный! замечательнийший светлый телевик! но рисунка нет - посредственный портретник((
я ждал, надеялся и верил, держал под него заначку. но увы - сабж для меня фоторазочарование года...
А мне очень нравится. Как выразился один из блоггеров
http://blog.mingthein.com/2012/07/22/review-the-olympus-zd-751-8-for-micro-four-thirds/
"…the 75 doesn’t suffer from any of those maladies (ugly bokeh signature, a horrible transition zone, odd color transmission, or worse, massive lateral/ longitudinal CA); it’s one of those very rare things: a transparent lens. It delivers a neutral, accurate rendition of the subject with very little of its own ‘personality’ (read: charmingly artistic optical flaws) impinging on your vision."
То есть "стекло" почти идеальное, как пишет обозреватель "прозрачное", оно ни как не влияет на снимаемую сцену, не добавляет в картинку свои "несовершенства", свой "характер". Или другими словами, стекло очень требовательно к "рукастости" фотографа. То есть возможные огрехи фотографа уже не будут завуалированы "харАктерным рисунком" объектива.
Кому это нравится, кому то нет. Я подержал его 15 минут в магазине, сделал с десяток кадров и поставил его в список своих фотохотелок на первое место :).
Re[Марат Ахметов]:
Говорят появилась прошивка 1.1 для данного стекла, решает какие-то проблемы с совместимостью с тушками панасоник при записи видео (если я правильно понял). Обновился через Олимпус Вьювер.
Re[Марат Ахметов]:
Замечательная ветка со множеством очень хороших и интерсных примеров с использованием этого стекла http://www.mu-43.com/f80/olympus-75mm-f-1-8-image-thread-28511/
Лично мне очень понравилось!
Лично мне очень понравилось!
Re[Razgon]:
от: Razgon
Обьектив отличный! замечательнийший светлый телевик! но рисунка нет - посредственный портретник((
я ждал, надеялся и верил, держал под него заначку. но увы - сабж для меня фоторазочарование года...
Рисунок есть- он "хрустальный" и хорошо узнаваем даже при переводе в монохром.
Его надо распробовать, не каждому привыкшему к "вывертам" традиционных портретников подойдет.
Вообще не собирался его брать, а взял именно из за его неординарности.
Первые впечатления
Немного побегал вчера с данным объективом на E-M5. Что-то пока говорить рано, но чисто с технической стороны кое что для себя уже установил:
- Хотя было не прям так солнечно, но желание поснимать им на открытой диафрагме на E-M5 далеко не всегда удавалось реализовать (исо 200, диафрагма 1.8, 1/4000 мигает, говоря о пересвете). Так что как я этого не хотел, но придется купить полярик на 58 мм :) По моим оценкам, где-то не хватало пол стопа - стопа (затвор на 1/8000 помог бы :) );
- Автофокус довольно быстрый, но после зеркалки конечно немного не привычно, что на любую перефокусировку объектив елозит туда-сюда прежде чем поймет, куда ему фокусироваться. То есть после предыдущей фокусировки объект съемки почти в фокусе, и нужно совсем немного сдвинуть фокусировку, а камера с контрастным автофокусом не понимает куда ей изменить фокусировку и ей приходиться елозить туда-сюда. Так что, вполне возможно, идея с гибридным автофокусом с датчиками на матрице вполне могла бы помочь увеличить скорость фокусировки :)
- Объектив приятный в использовании: компактный, быстрый (во всех смыслах), не так тяжело переносит солнце в кадре и его окрестностях, как кеноновский 135L
В общем объективом пока доволен, осталось только научиться им пользоваться :)
- Хотя было не прям так солнечно, но желание поснимать им на открытой диафрагме на E-M5 далеко не всегда удавалось реализовать (исо 200, диафрагма 1.8, 1/4000 мигает, говоря о пересвете). Так что как я этого не хотел, но придется купить полярик на 58 мм :) По моим оценкам, где-то не хватало пол стопа - стопа (затвор на 1/8000 помог бы :) );
- Автофокус довольно быстрый, но после зеркалки конечно немного не привычно, что на любую перефокусировку объектив елозит туда-сюда прежде чем поймет, куда ему фокусироваться. То есть после предыдущей фокусировки объект съемки почти в фокусе, и нужно совсем немного сдвинуть фокусировку, а камера с контрастным автофокусом не понимает куда ей изменить фокусировку и ей приходиться елозить туда-сюда. Так что, вполне возможно, идея с гибридным автофокусом с датчиками на матрице вполне могла бы помочь увеличить скорость фокусировки :)
- Объектив приятный в использовании: компактный, быстрый (во всех смыслах), не так тяжело переносит солнце в кадре и его окрестностях, как кеноновский 135L
В общем объективом пока доволен, осталось только научиться им пользоваться :)
Re[dimonml]:
У меня сложилось впечатление, что линза раскрывается не на 1.8, а на 2.0.

Re[Ришат Муртазин]:
отличные фото!
Re[Марат Ахметов]:
Спасибо!
Re[Марат Ахметов]:
Первая проба сабжа
E-M5, слева направо: f/1.8, f/2.0, f/1.8.



Может кому будет интересно для сравнения с первой фоткой (снималось не целенаправленно как тест, поэтому масштаб и прочие не совсем так) 5D+135L на f/2.0:

Из обработки почти только ползунки в ACR.
Объективом доволен, осталось найти родную бленду к нему и полярик и будет счастье :)
PS: Возможно я что-то не так понял, но складывается впечатление, что на граничных условиях по освещенности (когда экспозиция гуляет около 1/4000 на f/1.8 и iso 200) экспозамер E-M5 дает ошибку в минус до 1 стопа.



Может кому будет интересно для сравнения с первой фоткой (снималось не целенаправленно как тест, поэтому масштаб и прочие не совсем так) 5D+135L на f/2.0:

Из обработки почти только ползунки в ACR.
Объективом доволен, осталось найти родную бленду к нему и полярик и будет счастье :)
PS: Возможно я что-то не так понял, но складывается впечатление, что на граничных условиях по освещенности (когда экспозиция гуляет около 1/4000 на f/1.8 и iso 200) экспозамер E-M5 дает ошибку в минус до 1 стопа.
Re[Ришат Муртазин]:
На вернисаже

75/1,8 и E-PL2

75/1,8 и E-PL2
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
На вернисаже
75/1,8 и E-PL2Подробнее
Ето хто?