
Olympus 75mm F1.8 for Micro Four Thirds
Всего 1319 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[Марат Ахметов]:

Re[G.M]:

Re[Марат Ахметов]:
Посмотрел здесь, порылся в интернете - рисунок очень впечатляет.
Вот не знаю есть ли смысл брать 75 вдогонку в 45? Цель - только портреты.
Вот не знаю есть ли смысл брать 75 вдогонку в 45? Цель - только портреты.
Re[Greybeard]:
от: Greybeard
Посмотрел здесь, порылся в интернете - рисунок очень впечатляет.
Вот не знаю есть ли смысл брать 75 вдогонку в 45? Цель - только портреты.
я долго взвешивал и решил выбор сделать на 60/2,8 макро.
-почти в 2 раза дешевле
-макро
-ну и 45 как то не вдохновил.....12/2 и 25/1,4 использую с большим удовольствием.
45-ка так и лежит (даже в коробочку упакавал).
Re[proba_m43 (Игорь)]:
от:proba_m43 (Игорь)
я долго взвешивал и решил выбор сделать на 60/2,8 макро.
-почти в 2 раза дешевле
-макро
-ну и 45 как то не вдохновил.....12/2 и 25/1,4 использую с большим удовольствием.
45-ка так и лежит (даже в коробочку упакавал).Подробнее
Я на макрик тоже облизываюсь. Но к 45 отношение другое у меня - самое лучшее что есть на микре по отношению цена/качествр. Имхо. Вот 12 наоборот разочаровала.
Re[Greybeard]:
от: Greybeard
Посмотрел здесь, порылся в интернете - рисунок очень впечатляет.
поднимите мне веки!
он, рисунок в смысле, вообще у данного стекла есть?
все есть! а рисунка нет.
имхо стекловата.
Re[Ришат Муртазин]:
Ришат!
Очень понравились с мечетью и осенняя!!!
В осенней добавляли виньет?
По поводу автопортрета, думаю фоткала жена или ребенок...
Получился к сожелению угольник, но само стекло видно...
Очень даже не плохо, но на мой взгляд не дотягивает чуток до CZ СY 135 2.8, про цейсовскую 100-ку вообще не говорю...
Могу ошибаться, все имхо
Очень понравились с мечетью и осенняя!!!
В осенней добавляли виньет?
По поводу автопортрета, думаю фоткала жена или ребенок...
Получился к сожелению угольник, но само стекло видно...
Очень даже не плохо, но на мой взгляд не дотягивает чуток до CZ СY 135 2.8, про цейсовскую 100-ку вообще не говорю...
Могу ошибаться, все имхо

Re[Razgon]:
Для ЭФР 150мм не плохо.... Вот для микропаналейки 45мм, там и вата и цифрятина, а казалось бы самое портретное... ;) ИМХО
Re[Greybeard]:
Тут вопрос возможностей и хотелок.... Я допустим Olympus OM-D E-M5 могу легко взять, но понимаю, что слишком переоцененно...ИМХО! Попробуйте мануалы на этих фокусных, если ваше поймете сразу...
Re[Марат Ахметов]:
от: Марат Ахметов
Тут вопрос возможностей и хотелок.... Я допустим Olympus OM-D E-M5 могу легко взять, но понимаю, что слишком переоцененно...ИМХО! Попробуйте мануалы на этих фокусных, если ваше поймете сразу...
что именно вы имеете в виду? переходника у меня нет...
Re[Greybeard]:
от: Greybeard
Я на макрик тоже облизываюсь. Но к 45 отношение другое у меня - самое лучшее что есть на микре по отношению цена/качествр. Имхо. Вот 12 наоборот разочаровала.
Аналогично! ;)
Re[Razgon]:
Поддержу, Разгон прав. Сколько ни смотрю, а рисунка ен вижу. ЭФР 150 и отверстие 1.8 это очень хорошо, но с такой ценой рисунок должен быть каким-то запоминающимся, особенным, а тут его почти что нет. На открытой вроде как достаточно резок, как светлый телевик возможно будет хорош, но для портретов скучен. 45 гораздо интересней, пользуюсь постоянно.