от: Юрий Бурносов
Парочка портретов, чтобы тему поддержать:
Юра, "парочка" это когда два. :D
Olympus 45mm f/1.8
Всего 1430 сообщ.
|
Показаны 1021 - 1040
Re[Юрий Бурносов]:
Юра, "парочка" это когда два. :D
Re[Миринка]:
На олике интересней благодаря матричному стабу, на панасе на длинных выдержках запросто возможен смаз от шевеленки. Если откинуть эту разницу, то этот объектив отлично работает на любой камере, и на панасе и на олике.
Re[comoderator]:
del так del.... злые вы)))))
Re[anfyrt]:
На панасонике gx7 есть стаб матричный. Так что на нем любое зуйко стекло будет отлично работать. Сам вот 75 1,8 тестировал - усе ок. Так что не все панасоники безнадежны.
Re[realYU]:
от: realYU
... а стоит ли за боке, которое можно и на китовском сделать или в фотошопе, платить 12 000 - 15 000 руб.?
Пишу как чайник чайнику: для того что бы фотографировать такую фигню фотоаппарат вообще не стоит покупать ;) А вот если бы Вы попробовали сфотографировать морду лица и желательно человеческую то поняли на чем все таки производители пытаются заработать ;)
Re[realYU]:
от: realYU
............. Напоминаю - пост для таких же чайников, как я, чтобы перед покупкой задумались: а стоит ли за боке, которое можно и на китовском сделать или в фотошопе, платить 12 000 - 15 000 руб.?
Получается, что конкретно Вы зря потратили деньги на 45/1,8?
У меня тоже есть такой объектив, но я ни разу не пожалел деньги потраченные на его покупку.
«Цепной пес (Watchdog)» на Яндекс.Фотках
http://fotki.yandex.ru/users/profi550/view/589767/
«Е-М1, 45/1,8, f1,8» на Яндекс.Фотках
Re[realYU]:
Всё верно,начинающему любителю фотографии достаточно простого 14-42 . Он дает хорошую и недорогую возможность понять,что такое фокусное расстояние и какое из них больше нравится. Со временем возникает желание приобрести более качественный объектив с предпочтительным фокусным. Удачных снимков.
Re[vibriss]:
от: vibriss
Всё верно,начинающему любителю фотографии достаточно простого 14-42 .
Начинающий фотолюбитель может в конце концов и разочароваться от использования только китозума ;) Что не говори а на длинном он темный и мыльный. Хотя мыло может из-за смазов от хлопающего затвора? Например с использованием электронного затвора на панасониках их китозум дает достаточную резкость как для дармового стекла ;)
Re[realYU]:
Лихой дебют!
Лучше тратить время на поиск хороших смысловых карточек и вот тогда будет действительно "по-барабану" каким объективом это сделано.
...и почитайте о правилах размещения картинок.
Лучше тратить время на поиск хороших смысловых карточек и вот тогда будет действительно "по-барабану" каким объективом это сделано.
...и почитайте о правилах размещения картинок.
Re[realYU]:
от: realYU
Напоминаю - пост для таких же чайников, как я, чтобы перед покупкой задумались: а стоит ли за боке, которое можно и на китовском сделать или в фотошопе, платить 12 000 - 15 000 руб.?
Причем здесь "боке"?
А диапазон дырок 1,8-5,0 на ФР 45 мм? Или Вас устраивает 5,6 и уже на дальнем конце у кита? Лично мне боке вообще по барабану, а вот снять движущийся объект с рук на короткой выдержке бывает полезно (стаб в таком случае бесполезен, спасет только широкая диафрагма). Так что я платил деньги вовсе не за боке
Re[realYU]:
.
Re[Profi550]:
del
Re[realYU]:
от: realYU
Эти http://club.foto.ru/forum/23/564782#p6078855? Что-то не так сделал? (вопрос без «наезда» - действительно не понял, что нарушил)
Вот эти: http://club.foto.ru/forum/44/542855
а также в стартовом сообщении некоторых тем имеются дополнительные правила и ограничения.
Re[CygX-1]:
от:CygX-1
Вот эти:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/542855
а также в стартовом сообщении некоторых тем имеются дополнительные правила и ограничения.Подробнее
Спасибо, ясно, завтра всё удалю.
п.с. удалил
Re[realYU]:
Del.
Re[realYU]:
И все же Вы неправы, кит это хорошая альтернатива если Вы живете в южной солнечной стране, да еще и фотографируете исключительно днем и на улице. Но без большой дыры в наших широтах - сложно, а уж если что то попытаться сфотографировать дома - так и совсем сложно. Вспышкой не все любят и умеют пользоваться.
Re[realYU]:
от:realYU
Avanto писал(а):
а вот снять движущийся объект с рук на короткой выдержке бывает полезно
Есть и такие образцы, на китовском. Выкладывать, думаю, смысла нет – моей целью не было обкакать 45мм/1.8 или расхвалить китовский, просто:Подробнее
Образцы чего?
Для умеренно быстро двигающегося человека 1/150 секунды это минимум, чтобы смазов не было. Для дырки 5,6 такое возможно только на улице в солнечный день, или в помещении под специальным дополнительным освещением. В остальных случаях вам на f5,6 нужно будет либо пыху включать, либо ИСО задирать. А дырка 1,8 позволит и на улице вечером без вспышки фотографировать, и в домашних условиях.
Так причем здесь какие-то мифические образцы?
Re[Алексей "Лео"]:
это где ?
Re[Алексей "Лео"]:
от:Алексей "Лео"
Зимой хочется теплого моря, синего неба, горячего песка
http://fotki.yandex.ru/users/leo201160/view/991790/
http://fotki.yandex.ru/users/leo201160/view/991791/
http://fotki.yandex.ru/users/leo201160/view/991792/
http://fotki.yandex.ru/users/leo201160/view/991793/
http://fotki.yandex.ru/users/leo201160/view/991794/
http://fotki.yandex.ru/users/leo201160/view/991795/Подробнее
это где
Re[comoderator]:
Первой "моделью" для моего Olympus 45mm f/1.8 стал случайно попавшийся рыжий кот.
