Olympus 45mm f/1.8

Цитата:

от:Владимир Дмитриенко
Стоит ли менять 50 макро со старшей системы на этот объектив?Минусы 50-громоздкость,переходник и тормоза.Снимаю домашние портреты и макро-цветочки,ягодки,т.е.не очень мелкие.Камера—епл—1.Спасибо.

Подробнее

У 45/1.8 МДФ 0,5м

Цитата:

от:Владимир Дмитриенко
Стоит ли менять 50 макро со старшей системы на этот объектив?Минусы 50-громоздкость,переходник и тормоза.Снимаю домашние портреты и макро-цветочки,ягодки,т.е.не очень мелкие.Камера—епл—1.Спасибо.

Подробнее

Как портретник этот объектив (45/1,8) очень хорош. Как макро - никак не годится, имхо...

Цитата:

от:Владимир Дмитриенко
Стоит ли менять 50 макро со старшей системы на этот объектив?Минусы 50-громоздкость,переходник и тормоза.Снимаю домашние портреты и макро-цветочки,ягодки,т.е.не очень мелкие.Камера—епл—1.Спасибо.

Подробнее

У меня есть оба, от старшей системы оставил только 50 и купил 45, у объективов ничего общего нет, даже фокусное прилично отличается, по функционалу так они вообще противоположности, менять ничего не советую, купите оба объектива.

«Виноград» на Яндекс.Фотках

50 весит300,45-113.Сегодня пошёл гулять с ребёнком в парк,взял епл1,11-22,50и переходник.Комплект по весу никак не тянет на микро,обидно.

Издеваетесь что ли...опять покупать 45 1.8 что ли...

Цитата:

от: Jancoo
Издеваетесь что ли...опять покупать 45 1.8 что ли...

Угу, забери его у меня, Паш! :D

Можно два вопроса?
Вы открывали свои фотографии с хостинга, куда Вы их выложили?
Вы видите, какой контент при этом открывается?


UP. Фотографии то хорошие!!!

Я подумаю =) токо мне бы в москве бы бы.

Цитата:

от: Владимир Дмитриенко
50 весит300,45-113.Сегодня пошёл гулять с ребёнком в парк,взял епл1,11-22,50и переходник.Комплект по весу никак не тянет на микро,обидно.

Так и есть, для таких прогулок и нужен 45…

Цитата:

от: Владимир Дмитриенко
50 весит300,45-113.Сегодня пошёл гулять с ребёнком в парк,взял епл1,11-22,50и переходник.Комплект по весу никак не тянет на микро,обидно.

11-22 и 50 - это же зеркальные стекла да?...с чего бы зеркальные стекла с переходником должны тянуть на микро =)))

Цитата:

от:st520
У меня есть оба, от старшей системы оставил только 50 и купил 45, у объективов ничего общего нет, даже фокусное прилично отличается, по функционалу так они вообще противоположности, менять ничего не советую, купите оба объектива.

Подробнее

Поподробнее можно - почему противоположности, по картинке или скорости работы?
(насчет микро-способностей ZD50 я знаю, но что ещё?)

Сон Боу, самый большой пляж на Минорке (более 3 км)
(клик)

Цитата:

от: AlexFalcon
Поподробнее можно - почему противоположности, по картинке или скорости работы?
(насчет микро-способностей ZD50 я знаю, но что ещё?)

-Да, скорость фокусировки, разный принцип, минимальная дистанция фокусировки.
-Разница 1/2 СТОПа
-Физические размеры и конструктив объективов разные
-50 макро, 45 нет
-50мм и 45мм на деле большая разница с 50мм придётся постоянно отбегать от снимаемого объекта, с 45мм таких проблем нет, расстояние 3-4 метра более чем достаточное для поясного портрета.


Имея оба объектива, если решили снимать людей, оденете 45мм благодаря чему не упустите ни одного момента, выиграете в удобстве использования, получите более мягкое бокэ. Для съёмок всего остального, от предметки, до пейзажей крупным планом предпочтительней будет 50, потому как сам по себе он намного лучше чем более дешёвый 45мм.



Смотрите сами на эти два снимка, думаю без проблем узнаете где 50, а где 45:






На самом деле к тушкам микры, я бы вообще не советовал брать объективы системы 4/3, из-за габаритов и основных принципов ради которых производитель придумал БЗК.

Цитата:

от: Jancoo
11-22 и 50 - это же зеркальные стекла да?...с чего бы зеркальные стекла с переходником должным тянуть на микро =)))

Эти объективы на вторичном рынке дешевые,жалко продавать,особенно с учетом их качества,поэтому приходится«гибридизировать»

Цитата:

от: st520

-Разница 1/2 СТОПа

чисто номинально 1.8 = 1/3 стопа = 2.0

Цитата:

от: st520

Смотрите сами на эти два снимка, думаю без проблем узнаете где 50, а где 45:

что за привычка приводить в пример совершенно разные смимки с нейзвестной обработкой... вы бы еще заменили один из них на реальный макроснимок

Да можно и макро, то же будет очень наглядно.

Выкладывал на Радикал!
В чём дело и почему глючит не могу знать, можно тут http://album.foto.ru/photo/2737816/
поглядеть серию, но там не все на 45/1,8

Стефани.