Olympus 45mm f/1.8

Цитата:

от: deejjjaaaa
олимпусовский JPG из камеры не предназначен для просмотра 1:1 - он там ужасен... шумодав просто все смазывает

Раз не предназначен, так и не смотрите...

Юрий, на ваших фотографиях нет проблем с моей точки зрения, кстати, объекты вне зоны фокуса размыты как-то по другому, нежели у меня......

ваше фото тоже с нормальной резкостью, у меня же такая резкость начинается после 2.5

Цитата:

от: deejjjaaaa
разглядывать (1) downsized (2) Ч/Б JPG ? так как раз делают чтобы дефектов не было видно... если вы хотите что-то утверждать нужен raw или цветной кроп без downsize'а.

Я представил тестовый кадр без ресайза (клик по превью и ещё раз по открывшемуся изображению). Чем смутил ч/б? Мне скрывать-то нечего. Просто показал карточку "из камеры". Шумодав был отключен при первой настройке камеры. Думаю, что этого достаточно для сравнения. Просто конвертированный РАВ определённо дал бы лучшее изображение и это могло смутить собеседника. Сам всегда снимаю в двух форматах. А вообще я такой хренью - сравнение объективов - не занимаюсь. Или требования к стёклам у меня заниженные, или я прушник/везунчик. :D

в общем осталось попробовать сделать кадр другой сорокопяткой, что бы убедиться окончательно в браке стёклышка.
Всем откликнувшимся - большое спасибо!

Цитата:

от: VaraBoy
в общем осталось попробовать сделать кадр другой сорокопяткой, что бы убедиться окончательно в браке стёклышка.
Всем откликнувшимся - большое спасибо!

А с любым другим объективом - та же история?

Цитата:

от: igorsphoto
Я представил тестовый кадр без ресайза (клик по превью и ещё раз по открывшемуся изображению)

именно, два клика = http://album.foto.ru:8080/photos/or/429992/2708658.jpg и 2,560px × 1,920px... :?:

Цитата:

от: igorsphoto

. Чем смутил ч/б?

тем что аберрации не очень заметны

Цитата:

от: igorsphoto

Мне скрывать-то нечего.

речь о том что автору вопроса лучше таки дать raw - потому что как вы сами знаете параметры конверсии и постпроцессинга могут из каши сделать приемлемую уменьшенную картинку

Цитата:

от: igorsphoto

Просто конвертированный РАВ определённо дал бы лучшее изображение и это могло смутить собеседника.

чем ? я например показал на снимке наложенное изображение с улучшениями и без (единственно экспокоррекция в обоих частях одинаково вниз) + raw - чтобы автор вопроса мог сам его покрутить как он хочет... я и сам бы например с удовольствием посмотрел на вашу кирпичную стенку в виде raw файла... потому что опять же см в пред. постинге комментарий про ухудшение изображения при увеличении дистанции фокусировки.

Цитата:

от:deejjjaaaa
... я и сам бы например с удовольствием посмотрел на вашу кирпичную стенку в виде raw файла... потому что опять же см в пред. постинге комментарий про ухудшение изображения при увеличении дистанции фокусировки.

Подробнее

Я не оставляю "технические" файлы, а потому сразу его удалил. Файл из камеры(!) 2560 по длинной. Его я и показал. Сегодня вечером попробую сделать и представить ORF.

Это же портретник, он расчитывается на оптимум качества именно на портретных дистанциях, а не на дальних или бесконечности...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Это же портретник, он расчитывается на оптимум качества именно на портретных дистанциях, а не на дальних или бесконечности...

вполне конечно, тем более что на ED материалах съекономили (vs О75/1.8)

http://narod.ru/disk/60751375001.e27c4156cda479a74b0a6ad12c23dc2d/_KIV0128.ORF.html
Снято с метра. На открытой. Сфокусировано на магните из Непала. Снято с рук. Стабилизатор включен. Претензии и пожелания принимаются. Разглядывайте на здоровье :D

Цитата:

от: igorsphoto
http://narod.ru/disk/60751375001.e27c4156cda479a74b0a6ad12c23dc2d/_KIV0128.ORF.html
Снято с метра. На открытой. Разглядывайте на здоровье :D

Лучше , что бы метр в кадре был, а не " с метра". :D Да и Исо 1600 отвлекает.

Цитата:

от: Юрий Трубников
А с любым другим объективом - та же история?

нет, с другими объективами всё хорошо, только гелиос44 прилично софтит на открытой, но смазов нет нигде.

Цитата:

от: VaraBoy
нет, с другими объективами всё хорошо, только гелиос44 прилично софтит на открытой, но смазов нет нигде.

Тогда, наверное, какой-то брак в объективе... :(

Цитата:

от:Amateur_pen
Или качество гуляет от объектива к объективу или существуют черные поставки отбракованного товара :( Но все равно, что-то тут не так :( Я будучи лузером полным в фото, первый раз нацепив Панаблин 20, офигел от качества и разницы с китовым. А тут все эти танцы с бубном, и в т.ч. опытных фотографов, наводят на грустные мысли :(

Подробнее

178 $ в фотомаге.

Цитата:

от: roma7
178 $ в фотомаге.

Это Вы о чём!?

Цитата:

от: igorsphoto
Это Вы о чём!?

Amateur_pen писал(а):
Или качество гуляет от объектива к объективу или существуют черные поставки отбракованного товара Но все равно, что-то тут не так


Цена 178$ В фотомаг.ком.юа

Цитата:

от: roma7
178 $ в фотомаге.

Спасибо! От такого дурняка не устоял и заказал Будем ждать! ;)

Цитата:

от: Amateur_pen
Спасибо! От такого дурняка не устоял и заказал Будем ждать! ;)

Я кстати, там же брал в свое время. :) Но не по такой цене.

Цитата:

от: roma7
Цена 178$ В фотомаг.ком.юа

Это в Украине продавцы такие пули отливают!? :D