Olympus 45mm f/1.8

Всем привет.
Это 100% кроп из центра кадра на полностью открытой диафрагме.
снято метров с 9-10. мне кажется что всё же должно быть по чётче, судя по фоткам в теме или это норма для этого стекла?

Нет, это не "норма для этого стекла". :)
Разберитесь с субъективными факторами.

более менее нормальная картинка становиться с диафрагмы 2.5, максимальная резкость после 5.0, стекло абсолютно чистое, бленда не помогает.
Брак?

Цитата:

от: VaraBoy
более менее нормальная картинка становиться с диафрагмы 2.5, максимальная резкость после 5.0, стекло абсолютно чистое, бленда не помогает.
Брак?

У меня этот объектив недавно. Я удовлетворён качеством "на открытой". У бленды несколько иное предназначение. Какие условия съёмки, камера, съёмочные параметры, настройки? Укажите "точку" фокусировки.

Цитата:

от: VaraBoy
более менее нормальная картинка становиться с диафрагмы 2.5, максимальная резкость после 5.0, стекло абсолютно чистое, бленда не помогает.
Брак?

Общие соображения: этот объектив в первую очередь предазначен для потретов. Для портретов не нужна максимальная резкость на полностью открытой диафрагме, равно не нужен и контраст.
Во вторую очередь на резкость влияют точность фокусировки и выдержка, с которой был сделан снимок. Надо понимать принцип контрастной фокусировки, применяемый в беззеркалках, в том числе и в Вашей камере - она не может фокусироваться по 1 пикселю! Всегда нужен блок из 4 или большего количества пикселей. Следрвательно, когда зона фокусировки попадает на такой хаос из листьев, камера не может вычленить нужный листок из этой массы и фокусируется приближенно. К тому же , есть множество дополнительных факторов, ухудшающих резкость... Попробуйте поставить камеру на штатив, отключив стабилизатор, взять самую маленькую зону фокусировки и самым тщательным образом сфокусироваться и сделать снимок. Потом тот же снимок сделать с рук. Потом сравнить! Только выбирайте более равномерное как объект, стену кирпичную или с обоями, например...

Цитата:

от:VaraBoy
Всем привет.
Это 100% кроп из центра кадра на полностью открытой диафрагме.
снято метров с 9-10. мне кажется что всё же должно быть по чётче, судя по фоткам в теме или это норма для этого стекла?

Подробнее

Такое вижу только в углах у зумов на широком конце и то не всегда.

вот ещё кадр на открытой. Фокус по центру. Штатив.
полноразмер

тот же кадр на поджатой значительно лучше

Это брак ИМХО

Цитата:

от: VaraBoy
вот ещё кадр на открытой.

Фокуса нет вообще, тут нужна другая тушка для установления истины.
Обновите прошивку тушки, хуже не будет.
Попробуйте снять портрет на открытой, так легче разобраться.

Цитата:

от: Chega
Фокуса нет вообще, тут нужна другая тушка для установления истины.
Попробуйте обновить прошивку тушки, хуже не будет.
Попробуйте снять портрет на открытой, так легче разобраться.

тут фокус по центру. у меня серия этих кадров с фиксированным фокусом и разной диафрагмой. на 5.6 центр абсолютно резок.

Первая кирпичная стена в моей фотожизни!
Персонально для Вас.

Фокус: окно с цветком и рядом блок кондея (в центральной верхней трети кадра)
Открытая дыра - 1.8, ИСО200, с рук 1/1600сек, стабилизатор выключен, камера ОМД ЕМ5, 2500 по длинной стороне, джипег из камеры, резкость "мягко", баланс белого -ручной(это не обязательно), полноразмер по клику. Смотрите. Анализируйте. Задавайте вопросы.

Цитата:

от:igorsphoto
Первая кирпичная стена в моей фотожизни!
Персонально для Вас.

Фокус: окно с цветком и рядом блок кондея (в центральной верхней трети кадра)
Открытая дыра - 1.8, ИСО200, с рук 1/1600сек, стабилизатор выключен, камера ОМД ЕМ5, 2500 по длинной стороне, джипег из камеры, резкость "мягко", баланс белого -ручной(это не обязательно), полноразмер по клику. Смотрите. Анализируйте. Задавайте вопросы.

Подробнее

Спасибо. пойду ещё пощёлкаю, сравню........

Второй пример. Всё то же самое, но режим Natural. Фокусирующая рамка на верхнем двойном проводе. Не менее 50 метров. Стена дома на предыдущем ближе к сотне метров.

Цитата:

от:igorsphoto
Первая кирпичная стена в моей фотожизни!
Персонально для Вас.

..................

Подробнее

Вот такой 45/1,8 мне нравится :)).

Цитата:

от: Profi550
Вот такой 45/1,8 мне нравится :)).

Но уголки-то от центра отличаются! Вот вам и телецентричность!
Да я понимаю, что это просто хамство - говорить про такую разницу на открытой.
Да ещё на портретнике и с такой дистанцией съёмки. :D

А стена получилась с сюжетом и люди присутствуют и кусок уголка приваренного на входной двери подъезда вместо ручки. Замечательная кирпичная стена. :)

Цитата:

от: igorsphoto
Но уголки-то от центра отличаются! Вот вам и телецентричность!
Да я понимаю, что это просто хамство - говорить про такую разницу на открытой.
Да ещё на портретнике и с такой дистанцией съёмки. :D

Да какая там телецентричность? Она и на "взрослой" 4/3 не чистА телецентричная, хотя очень и очень. А на м4/3 еще короткий РО. По моим наблюдениям все-таки одна и та же оптика 4/3 по краям/углам на микре чуть похуже.

Цитата:

от: Chega
А стена получилась с сюжетом и люди присутствуют и кусок уголка приваренного на входной двери подъезда вместо ручки. Замечательная кирпичная стена. :)

Ахренеть!.. Я её даже не разглядывал :D Эдак можно и повестушку скроить, ежели по стенке методично пошарить :D

Цитата:

от: Profi550
По моим наблюдениям все-таки одна и та же оптика 4/3 по краям/углам на микре чуть похуже.

Та нехай, - как говорят хранцузы. Я про переходник-адаптер уже и думать перестал. Лучше 150-200 грин присовокупить к сумме для покупки следующего родного стекла :D

Ну все таки это портретник :) на открытой он должен быть по углам похуже. Мой на 3.5 вырви глаз по всему полю
полноразмер
http://img-fotki.yandex.ru/get/6202/36397667.3/0_785a5_bb4186d3_orig