от: Biglibom
короче если куплю пядвак пипетки градаций серого из моей фотошопы будут торчать при каждой обработке ? :)))))
ну, можно нанять "медсестру" )))
Олимпус!
Всего 67040 сообщ.
|
Показаны 19881 - 19900
Re[Biglibom]:
ну, можно нанять "медсестру" )))
Re[Biglibom]:
от:Biglibom
вот вот - "при хороших стеклах"....
( есть у меня подозрение:))) что при хороших стеклах во всех системах "нехилые " результаты ( ну там +- туда - сюда) Но вот ведь засада - цены на хорошие стекла тоже хороши......)
Спасибо за совет. Вот только узнать бы мои то стекла как себя на пядваке поведут себя? ( на пленке - средне было - солигор на длинных фокусных ХА давал жуткие фиолетовые по краям, а 28 - 80.... см. выше пейзаж.....)Подробнее
Прикупите себе полтинник 1,8 за 3,5 тыс раб.. и уже станет намного веселее..
Re[Pietro]:
от:Pietro
Я без рассуждалок (сейчас в работе), так что кратко и по своему опыту общения (крайний раз с пядваком вчера целый день репортажа):
- Олимпус. Купишь 5-й, получишь систему в сборе (разве что 50-200 докупить и в суперширокий диапазон при необходимости). НО! Эту зеркалку надо беречь как зеницу ока - скорее всего больше зеркала у О. не будет. Да и вкладываться в другие стекла для 4/3 Я БЫ СЕЙЧАС не стал
- Кэнон. Скорее всего придется потратиться на оптику. Я который раз убедился, что на ФФ К. оптика нужна с дырой 2,8 (а это два стекла.... или 16-35 + 70-200, или вместо первого 24-70)
Выбирай )))Подробнее
И плюс хотя бы один фикс L ))
Re[CHICAGO]:
от: CHICAGO
Прикупите себе полтинник 1,8 за 3,5 тыс раб.. и уже станет намного веселее..
1.4 - да, 1.8 - смысл?... с макропланаром негрустно
Re[Kameleo]:
Ребяты! спасибо за советы! сперва пороюсь в форумах... потом в тумбочке... потом опять в форумах( уже мануальных) вобщем..... вобщем спасибо буду думать....
Re[МИВ]:
[
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
1.4 - да, 1.8 - смысл?...
На фоне шубы не видать.. ;)
Re[Василий2]:
Василий! ну уж если о надписях.....
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
Валя, если готов на ФФ - фигле тут думать...
Ну тут ведь как...
С пядваком близко не знаком, а на пятак+24-105 пару часов поснимал. И снимки потом смотрел. Пейзаж и архитектура.
Так вот, я бы взял Е5.
Детализация и ДД на первопятаке не лучше чем на Е5. ( может кому-то покажется крамольной этот вывод, но это моё мнение основанное на просмотренных снимках)
На высоких ИСО не снимал, не знаю.
Без сомнения ФФ даёт больше возможностей для полижанровой съёмки.
Но наверное не любой ФФ и только с качественными стёклами, темиже элькоми на кэнон.
Не думаю что пядвак с имеющимся у тебя объективом даст картинку лучше чем Е5 с 14-54.
Посему эльки придётся всё равно покупать.
Re[doctor25]:
Вот вот Док! меня как раз это и тревожит..... необходимость состава с дополнительными дензнаками на запасном пути.....
Re[CHICAGO]:
шубы то тоже разные бывают.... кроличьи к примеру.... ( хотя в иных местах и кроля за шиншиллу продадут:)))
Re[CHICAGO]:
от: CHICAGO
На фоне шубы не видать.. ;)
так то да Re[Biglibom]:
от: Biglibom
шубы то тоже разные бывают.... кроличьи к примеру.... ( хотя в иных местах и кроля за шиншиллу продадут:)))
Валя, ты всеръез рассчитываешь, что жена в кролике будет рада красным полоскам на твоих стеклах?
Re[МИВ]:
я тут подумал... однако "женское лето" и все такое.....
Хороших выходных!!!
Хороших выходных!!!
Re[Kameleo]:
Тут как у "бомбил" в свадебной фотографии( настоящих свадебных фотографов не касается): главное убедить что кролик - шанхайские барсы
Re[Biglibom]:
[
Re[Василий2]:
постараюсь не "сдуться" :)))))
Re[Василий2]:
от:Василий2
Без надписей...
Е-5 + Сигма 50/1,4Подробнее
мягонькая сигма какая!
Re[МИВ]:
Неизвестный гриб
Re[МИВ]:
Пен 1 и 14-54
Камерный жипег
а это если гистограмму к нормальному виду привести. Как лучше?
Камерный жипег
а это если гистограмму к нормальному виду привести. Как лучше?
