от: Opiuk
А что можете сказать про 40-150 II ? Много читал отзывов о сравнении старого и нового и однозначного мнения так и не нашел. Как вы думаете есть разница?
Я не думаю, я знаю. У меня были и 40-150 II и 40-150 I
первая светлая версия однозначно лучше.
Преимущество второй только в том что он чуточку дешевле и значительно легче и компактнее.
Понятно, что на прикрытой до 8-9 и по центру снимка можно и не увидеть разницы, но светосила и резкость с открытых как нигде нужна на телевиках.
Так же кстати и с китовыми 14-42 ( предположим, что они не такие, как у меня, а хорошие и резкие :) )
По центру снимка и на прикрытых до 6-8 диафрагмах можно и не отличить от 14-54 и 12-60.
Но вот 14-54( да и вся линейка линейка про) даёт ровную и резкую картинку начиная с f/2, резкость равномерна по всему снимку и ХА минимум. Ну и рисунок у 14-54 имеется. Так что преимущества очевидны.
Примеры с 40-150 I
