Олимпус!

Цитата:

от:Sesame
EPL2 Nokton 25 0.95

Подробнее

Снято на ф/0,95? Это такое огромное виньетирование или Вы в фотошопе усиливали?

....

В Томске эту литувишку не брали до тех пор, пока больше ничего не осталось на прилавках кроме нее.....

А у нас как на минном поле - дагестанские как нарвешься ( много подделок) Калининградский - та же история. Вот и получается - надпись " коньяк"есть, а коньяков - нет

Не надо издеваться над одноклубниками...

Цитата:

от: Biglibom
А у нас как на минном поле - дагестанские как нарвешься ( много подделок) Калининградский - та же история. Вот и получается - надпись " коньяк"есть, а коньяков - нет

Остаются только дорогие марки, типа коньяка сталеваров...

где то так.... Но мы надеемся на местных садоводов - селекционеров :)))))

Настойку календулы будем пить:))))

или "бормотушки" сложносоставные делать самостийно :))))

Не знаю, что выбрать - все так вкусно! :D

Цитата:

от:klon2
Красиво снято!
Вроде 50-200, а снято, как на макрообъектив!
Цвет зелени получается с родной оптики более насыщенным, чем с сигмы 150-й?
Или все так же, просто разница в освещении (сигма - утром, 50-200 - днем под солнцем)?
Этот снимок только ресайз или было кадрирование?

Подробнее

Про цвета ничего не скажу, тем более, что сейчас на ноутбуке, который вообще синит. Поэтому в цвета не лез, чисто по яркости, теням/светам.
Тут небольшое кадрирование и вообще без обрезки у меня единичные снимки. Тк снимаю в очках, то всегда оставляю запас для правки/подрезки. Просто не вижу в ВИ всего кадра.
На мой взгляд 50-200 на равных фокусных практически не уступает Сигме 150. В прошлом году специально снимал несколько парных снимков и разницы в 100% не ощутил. Снимал с рук, но с хорошим солнечным светом. Может со штатива и нашел бы отличия, но наверняка мизерные. Вчера пришла мысль, а не продать ли мне макро Сигму... дело в том, что снимать истинное макро круплым планом мне стало не интересно, а со средних дистанций разницы практически нет. Кроме того диапазон фокусных делает 50-200 намного интересней Сигмы для с'емки птичек и пейзажей во время моих фотопрогулок по полю и лесу.

Думаю,что надо продавать, если прошла пора горячей заинтересованности... Про 70-300 в плане охоты за птичками не думали?

Какие жирные глины на вашем кактусёвом ландшафте!!!! :))))
Отличная картинка, обалденный цвет ( Это я Петру)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Думаю,что надо продавать, если прошла пора горячей заинтересованности... Про 70-300 в плане охоты за птичками не думали?

Буду думать, дозревать насчет Сигмы 150.
70-300 не хочу. В свое время много прочитал про это стекло и оно мне не понравилось тормозами и темнотой. Качество картинки в сравнении с 50-200 тоже похуже. Уж лучше экстендер х1,4 на 50-200. Однако серьезно охотиться за птичками не собираюсь, скорее по случаю.
Сейчас появился интерес к пейзажам. Точнее он никогда не пропадал, просто малоподвижный образ жизни и работа от звонка до звонка и безвариантная дача по выходным ограничивали возможности. В большой степени именно поэтому и снимал макро по выходным на даче. Сейчас образ жизни изменился и можно будет уделять с'емке дневное время на буднях. Если продам сигму, то что-нибудь куплю для пейзажей. Что именно пока не решил. Рассматриваю варианты 4/3 9-18 или 7-14 и микро 4/3 9-18 с какой-нибудь Е-ПЛ2 или Е-П3, но последняя сейчас несколько дороговата.

Цитата:

от:Profi550
Буду думать, дозревать насчет Сигмы 150.
70-300 не хочу. В свое время много прочитал про это стекло и оно мне не понравилось тормозами и темнотой. Качество картинки в сравнении с 50-200 тоже похуже. Уж лучше экстендер х1,4 на 50-200. Однако серьезно охотиться за птичками не собираюсь, скорее по случаю.

Подробнее

Понял...
Цитата:

от:Profi550

Сейчас появился интерес к пейзажам. Точнее он никогда не пропадал, просто малоподвижный образ жизни и работа от звонка до звонка и безвариантная дача по выходным ограничивали возможности. В большой степени именно поэтому и снимал макро по выходным на даче. Сейчас образ жизни изменился и можно будет уделять с'емке дневное время на буднях. Если продам сигму, то что-нибудь куплю для пейзажей. Что именно пока не решил. Рассматриваю варианты 4/3 9-18 или 7-14 и микро 4/3 9-18 с какой-нибудь Е-ПЛ2 или Е-П3, но последняя сейчас несколько дороговата.

Подробнее

Поскольку снимал всеми 3-мя объективами, то считаю возможным высказаться :)
Мне не понравился м.9-18 на Е-ПЛ2 в съемке пейзажей - вполне возможно, что я не умею снимать пейзажи или что-то не в порядке с объективом, но мне не удалось снять что-нибудь пейзажное и получить удовольствие от технически отличного кадра ( как-то коряво сказал, надеюсь, что смысл понятен). Если говорить про Е-5, то 9-18 будет очень хорош. А про 7-14 теперь Вы сами знаете! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Снято на ф/0,95? Это такое огромное виньетирование или Вы в фотошопе усиливали?

На 0,95 конечно, в шопе сделал, усиливать было нечего, нет его практически :)

Цитата:

от: Sesame
На 0,95 конечно, в шопе сделал, усиливать было нечего, нет его практически :)

Нет на открытой? Значит Фотозона врет, когда говорит о значительном виньетировании в 1,8EV...

As mentioned, f/0.95 is an extremely large aperture and at such settings a lens is doomed to produced a heavy light falloff towards the border of the image field. Consequently the issue is very visible at around ~1.8EV

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/601-voigtlander25f095mft?start=1

Цитата:

от:Юрий Трубников
Нет на открытой? Значит Фотозона врет, когда говорит о значительном виньетировании в 1,8EV...

As mentioned, f/0.95 is an extremely large aperture and at such settings a lens is doomed to produced a heavy light falloff towards the border of the image field. Consequently the issue is very visible at around ~1.8EV

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/601-voigtlander25f095mft?start=1

Подробнее

Ну я же сказал практически нет, а не совсем нет, для 0.95 все более чем прилично, вот как было изначально на открытой:

Цитата:

от: Sesame
Ну я же сказал практически нет, а не совсем нет, для 0.95 все более чем прилично, вот как было изначально на открытой:

Всё-таки виньетирование есть и весьма сильное, но к достоинствам объектива надо отнести и то, что с зажатием диафрагмы виньетирование стремительно уменьшается, на ф/1,4 уже становится пренебрежимо мало...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Всё-таки виньетирование есть и весьма сильное, но к достоинствам объектива надо отнести и то, что с зажатием диафрагмы виньетирование стремительно уменьшается, на ф/1,4 уже становится пренебрежимо мало...

Подробнее

Оно кажется даже меньше чем в 50L:

50L 1.2


25 0.95 ( тут перересвет правда, выдержки не хватило)