Олимпус!

Колесо.

Цитата:

от:eugene v
Наверное самый бессмысленный показатель это опрос среднестатистического пользователя.Ибо кто он незнает никто. Может это домохозяйка, для которой самый важный критерий это чтобы "в сумочку влезло", а может это профи снимающий спорт? Вот вы лично считаете себя(невзирая на ник) среднестатистическим юзером?Нет?Так зачем руководствоваться среднестатистической статистикой?И потом, человек уплативший столько денег за фотик вряд-ли будет его публично поносить...Ну по крайней мере пока не пройдёт эйфория. Навеяно безотносительно системы...

Подробнее

Это не так.
Во-первых, отзывы на ДиПи пишут фанаты фотографии, а не среднестатистические чайники.
Во-вторых, речь только об одном параметре из многих - Image Quality.
В-третьих, если отзывов не менее 20, то в сумме, в среднем, они ВСЕГДА верны - я в этом многократно убеждался..
Конечно, аристократам и дегенератам это не нравится, но факт - миллион мух таки не ошибаются.


Вот Вам док-во - давайте возьмем начальную линейку НИКОНА, относительно которой я собаку съел.
Кто её покупает? Видимо, ламеры и новички - И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ.

Вот Д40 - лучший из всей линейки, шедевр, какой получается раз в 10 лет.
Смотрим Image Quality - 150 юзеров дали 4,67 - это высочайший показатель: http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=nikon_d40

Далее - Д60. Очень хорошая камера, но до картинки Д40 ему далеко.
Смотрим - 76 юзеров дали ему 4,44 - очень неплохо, но до рекордного рейтинга Д40 далеко - точно как в жизни.
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=nikon_d60

Далее - Д3000. Как все знают, это весьма средняя камера, из наименее удачных у Никона. То есть, хорошая, но не настолько, как её прямые предшественники.
И что мы видим? Что 17 юзеров (т.е. народ понял и не берет так, как прежние) дал ей 4,18
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=nikon_d3000


То есть - всё точно так, как оно и есть на самом деле.

спасибо всем кто откликнулся! буду выбирать! сейчас у меня панас Г1 тоже неплохой аппаратец

Е-3

Цитата:

от: Videorama
спасибо всем кто откликнулся! буду выбирать! сейчас у меня панас Г1 тоже неплохой аппаратец

А, так у вас Г1 уже есть... Тогда все просто - если вы хотите его поменять, то наверно вы знаете, чем вы довольны, а чем нет. Если вас устраивает m4/3 оптика, но хочется JPEGов получше прямо из камеры, то прямой смысл на PL1 поменять.

Если же вам интересна более светосильня и серьезная оптика, то надо менять на 4/3 и покупать оптику другого уровня...

Еще нетронутый Jpeg прямо из камеры. Свет практически контровый.
Вот такую зелень камера выдает.

Цитата:

от: Videorama
спасибо всем кто откликнулся! буду выбирать! сейчас у меня панас Г1 тоже неплохой аппаратец

Эээ... а какой смысл его менять на другой 4/3? Вроде Г1 ничем не уступает любой другой машинке этого сегмента.

А, вообще, мне даже насыщенных родных цветов Олимпуса мало и в Шопе обычно еще накручиваю.

Цитата:

от: sergej-piter

Еще нетронутый Jpeg прямо из камеры. Свет практически контровый.
Вот такую зелень камера выдает.

Это Vivid что ли? ИМХО чересчур уже... разве что в качества "Художественной гиперболы"
ЗЫ: На самом деле, зеленый и красный у Оликов - хорош! Но скорее по Hue, чем по Sat...
ЗЫ: На втором снимке небо - левое,а зелень сместилась в желтизну (стекло?)

Первый снимок из камеры - vivid. Второй я в Шопе накрутил - мне так захотелось.

жучок, Е-Р2, 14-42 китовый, полный кадр, ресайз

прыгающая модель
е-420 + кит 14-42 (кажется так называется)

глюк

Цитата:

от:Женько
прыгающая модель
е-420 + кит 14-42 (кажется так называется)

Подробнее

Брызги конечно симпатичные, а вот с позой модели как то не задалось :)

Вчера в деревне.
Е-620, 14-54, 1/500, 2,8, ФР14, ИСО200

Цитата:

от:Snowcat
А, так у вас Г1 уже есть... Тогда все просто - если вы хотите его поменять, то наверно вы знаете, чем вы довольны, а чем нет. Если вас устраивает m4/3 оптика, но хочется JPEGов получше прямо из камеры, то прямой смысл на PL1 поменять.

Если же вам интересна более светосильня и серьезная оптика, то надо менять на 4/3 и покупать оптику другого уровня...

Подробнее

мне хочется более резких снимков и красивых цветов! вот когда у меня был никон д50- старик снимал превосходно! поменял на более продвинутый д90 не понравилось вообще! продал и купил панасоник вот такая история

Вот еще Е-520. Правда, это не жипег, а как РАВ, конвертированный в Силкипикс, с исправлением хроматики и перспективы. Кстати, родной конвертер, Олимпус матер-2, конвертирует хуже, и хроматику не правит..

Цитата:

от:Videorama
мне хочется более резких снимков и красивых цветов! вот когда у меня был никон д50- старик снимал превосходно! поменял на более продвинутый д90 не понравилось вообще! продал и купил панасоник вот такая история

Подробнее

Ну так D50 был на супер-пупер 6МП матрице, камеры на ней были всеми обожаемы, и не зря...

Тогда думается PL1 - ваш выбор.

Для разнообразия фотки из клуба. E-30 ISO 1000.

ну звиняйте =) там глубоко и камни ))) прыгать опасно