Олимпус!

Цитата:

от: sergej-piter
Хотя и объектив не подкачал.

Считаю, что по соотношению цена/качество 40-150 3,5-4,5 лучший объектив в линейке. Может скажу крамольную мысль, но на фокусных 40-55 он не хуже 14-54

Цитата:

от: doctor25
Считаю, что по соотношению цена/качество 40-150 3,5-4,5 лучший объектив в линейке. Может скажу крамольную мысль, но на фокусных 40-55 он не хуже 14-54

Да, согласен, но не нравилось, что пыль сосал, влаги боялся и тубус сам выезжал. А по качеству снимков именно первая версия бесподобна, учитывая его цену. У меня до сих пор лежит, так и не продал.

С тех пор, как появилась Е-30 на нее только и снимаю. С 500-кой дети разминаются. Перечислять достоинства нет смысла, о недостатках тоже, думаю, все знают. Для макро большой плюс - наличие дополнительного синхроконтакта для вспышки. Использовал отечественную ФЭ-36 (весьма слабая) одновременно со встроенной, все это с молочными рассеивателями. Хотя, справедливости ради, и на Е-500 макро снимать нормально.
Насчет кольцевой сложно что-то сказать, не пробовал, но думаю, все равно свет будет резкий без доп. приспособ. Это если говорить о "родной". А есть еще универсальная Metz, управляемая от встроенной. Глухо. Нигде отзывов и нормальных образцов не нашел. Лучше всех двухламповая, но дорого. Насекомые ведь не платят :D У накамерной один минус - она не выносится. Так что кольцевая все-же что-то даст лучшее, имхо.
FL-50 использую очень просто: на объектив надет специфично вырезанный белый плафон, вспышка в положении "макро" и встроенная насадка задействована. Именно с кольцом EX этот вариант и прокатывает. Без кольца не выйдет. Но мне своя конструкция не нравится, она не универсальная.
Ну и вот два схожих примера, без вспышки и с ней.


Это бабочка - пальцекрылка. Ракурсы правда разные, масштабы схожие.
В первом случае лайв-вью, стаб, наводка по увеличенной зоне.
Во-втором FL-50 и кольцо.

Цитата:

от: sergej-piter
Да, согласен, но не нравилось, что пыль сосал, влаги боялся и тубус сам выезжал. А по качеству снимков именно первая версия бесподобна, учитывая его цену. У меня до сих пор лежит, так и не продал.

А у меня с пылью проблем не было и тубус сам не выезжал. Хотя о такой особенности слышал. Жалею, что продал.

Вот незадача, а фото-то и не вставились... Что-то я не разобрался.

нам бы только ночь простоять да день продержаться. осталось два дня всего до момента истины

Первый вариант объемнее смотрится.

Цитата:

от: sergej-piter
Первый вариант объемнее смотрится.

три явных плана, акцент на объекте, грамотная ГРИП, все замечательно!

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
нам бы только ночь простоять да день продержаться. осталось два дня всего до момента истины

как маркетологи грамотно плюшки по модельному ряду размазали... это как в Ф1 - тактика одного питстопа, пересидели конкурентов ))

Цитата:

от: Kameleo
три явных плана, акцент на объекте, грамотная ГРИП, все замечательно!

Да, но я имел ввиду освещение, про него же разговор был.

Цитата:

от: sergej-piter
Да, но я имел ввиду освещение, про него же разговор был.

для меня вообще свет в макро - сплошная загадка... я пробовал отраженный от лайтдиска - иногда помогало, иногда только хуже....

Без пыхи явно ГРИП маловат на ФР 150 мм. В редкие композиции удается вписываться с мизерной зоной резкости.

Без вспышки.




И еще шмелика грязнулю покажу. С резкостью и ГРИП не очень, но остальное мне нравится.

Спасибо!

Цитата:

от: Pavelik
Огласите весь списсссак пжалуста
Для расширения моего астрала...

Есди денег мало - то даблкит, а если много - то сладкая парочка 12-60 и 50-200. :D

О! Опять макро пошло. Очень красиво. И что немаловажно, познавательно!

e-30, 50/2.0
кроп около 50%

Слушайте, коллеги, а кто знает, на Е510 АА-филтр тоньше чем на Е520 или такой же?

Док, а вы е-500 не хотите попробывать?
Там в последний раз Олимпус поставил кодаковскую матрицу. Цвета очень даже, а так как вы мастер снимать в джипег, то тем интереснее)
Вроде за небольшие деньги можно взять.

аэрография )



E-620 & 14-42

:D