Олимпус!

Цитата:

от: Kameleo
народ, у кого есть микра - напишите какие стекла вы считаете лучшими для m4/3 :)

ну этот вопрос лучше задать владельцам со стажем в том числе в беззеркальной ветке.

Я же не имею опыта использования Панасовских стекол. Олимпусовский mZD 75-300 мне понравился. mZD 14-150 - звезд с неба не хватает, но подкупает своей универсальностью при отсутствии каких то явных "гадостей".
На широкий угол mZD 9-18 (сам не снимал, но много смотрел снятого материала)

Я прошу прощения за свое корявое сообщение.

В фотошопе есть фильтр Selective color, в нем есть регулировка черного для основных цветов, попробуйте, очень хороший и простой в освоении фильтр.

E-PL2 & mZD75-300, ЭФР 600мм, ISO 400

Цитата:

от: Biglibom
Я так и знал - мельчают томичи ( в смысле. микреют:))))

Валь, не, не угадал :) это сестромуж воодушевился на фотоподвиги вот я подумал - а почему бы и не е-пл2 со стеклушками интересными, на освоение зеркалки у него все равно времени не будет.. да и мне игруха будет

Цитата:

от:Pietro
ну этот вопрос лучше задать владельцам со стажем в том числе в беззеркальной ветке.

Я же не имею опыта использования Панасовских стекол. Олимпусовский mZD 75-300 мне понравился. mZD 14-150 - звезд с неба не хватает, но подкупает своей универсальностью при отсутствии каких то явных "гадостей".
На широкий угол mZD 9-18 (сам не снимал, но много смотрел снятого материала)

Подробнее

Петр, спасибо за ответ, схожу ка я на беззеркальный форум на разведку

Цитата:

от:mavani
не утерпел и купил 40-150(I) в состоянии близком к новому.
всё же до 50-200 SWD он не дотягивает, но и деньги впятеро меньшие.
буду пробывать, а пока 300 мм ЭФР непривычны.
любой тремор в руках на длинном конце виден.
про исо 200 на длинном конце можно почти забыть, только в условиях хорошей освещенности.
медленный :)
шумит как кукурузник)
картинку хвалят коллеги, будем посмотреть.

Подробнее

Телевик вообще лучше использовать при хорошей освещённости.Даже и 50-200.
Почти все мои фотографии из прошлогоднего путешествия сняты на 40-150 при исо 100-200.
Причём яркое полуденное солнце совсем не обязательно. Просто не пасмурным днём на улице 300 мм ЭФР и исо 100-200 вполне реально. Вот если надо словить динамику, тогда да, поднимал исо.

Цитата:

от: Kameleo
народ, у кого есть микра - напишите какие стекла вы считаете лучшими для m4/3 :)

На микре ( E-P1 и G2) я снимал на 20\1.7, 14-54 II через переходник, 14-42 китовый для пена, и 14-150 оликовский. Мой друг из Петрозаводска снимает на E-PL1 и GH1 следующими стёклами: 14-140, 100-300 и 7-14 панасоника, 14-150 олика. Так что эти стёкла и тушки могу сравнить достаточно объективно.

Если сравнивать картинку, а не скорость АФ, размеры ,светосилу т.п.
Идеальным по картинке для меня является 14-54 и 7-14. 14-54 как минимум не хуже, а то и лучше.
20\1.7 тоже очень хорош.
Из универсальных зумов 14-150 олика показался получше.
телевик 100-300 великолепен.

Если оценивать всё вместе ( цену, качество картинки, светосилу и диапазон фокусных) то 14-54 вне конкуренции. Единственное АФ медленноват и хват с пеном не очень ( но я уже привык, это дело времени, а на панасониках хват и эргономика близки к идеальному)

В итоге оставил себе 14-54 для постоянного ношения и 20\1.7 для художественных изысков и если надо положить фотоаппарат в карман, а не брать сумку.

Может немного сумбурно изложил, так что не стесняйтесь спрашивать.

Цитата:

от:doctor25
На микре ( E-P1 и G2) я снимал на 20\1.7, 14-54 II через переходник, 14-42 китовый для пена, и 14-150 оликовский. Мой друг из Петрозаводска снимает на E-PL1 и GH1 следующими стёклами: 14-140, 100-300 и 7-14 панасоника, 14-150 олика. Так что эти стёкла и тушки могу сравнить достаточно объективно.

Если сравнивать картинку, а не скорость АФ, размеры ,светосилу т.п.
Идеальным по картинке для меня является 14-54 и 7-14. 14-54 как минимум не хуже, а то и лучше.
20\1.7 тоже очень хорош.
Из универсальных зумов 14-150 олика показался получше.
телевик 100-300 великолепен.

Если оценивать всё вместе ( цену, качество картинки, светосилу и диапазон фокусных) то 14-54 вне конкуренции. Единственное АФ медленноват и хват с пеном не очень ( но я уже привык, это дело времени, а на панасониках хват и эргономика близки к идеальному)

В итоге оставил себе 14-54 для постоянного ношения и 20\1.7 для художественных изысков и если надо положить фотоаппарат в карман, а не брать сумку.

Может немного сумбурно изложил, так что не стесняйтесь спрашивать.

Подробнее

Док, спасибо огромное, картина начинает проясняться. 20/1.7, 100-300 - обязательно, анализируем и смотрим сэмплы дальше ))

проба пера, вернее ZD 40-150(I)

За 100-300 сам особо слежу. Смотрел много снимков, причем полноразмеров. На мой взгляд картинка недалека от 50-200, но при этом есть ЭФР 600 мм. Если бы во время выбора между Е-Р1 и Е-620 было это стекло, то не факт, что оставил бы Е-620.
В последние выходные снимал одни и те же сюжеты на через ВИ и в лайвью в мануале. Все-таки съемка по ВИ мне ощутимо приятнее. И в последнее время мне больше нравится именно мануальный режим, когда можно сразу фокусироваться на наиболее интересной точке, без гиморного дискретного выбора точки АФ.

Цитата:

от: Profi550
Если бы во время выбора между Е-Р1 и Е-620 было это стекло, то не факт, что оставил бы Е-620.

100-300 на пене - это та ещё конструкция :) Он по размерам ещё больше 14-54 с переходником. Привыкать надо будет.
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

Цитата:

от: Kameleo
народ, у кого есть микра - напишите какие стекла вы считаете лучшими для m4/3 :)

9-18 и 40-150...

Если бы Вы попробовали на микре 50-200, то ............... Если бы он, блин, хоть как-то на ней фокусировался!!!! Из десяти попыток по неподвижному куску сала при отличном солнце девять промахов в фон.
А насчет габаритов меня совсем не напрягает. Я еще на Е-620 привык держать камеру под объектив левой рукой, т.к. хват у Е-620 не очень надежный.

Цитата:

от: Profi550
Предполагаю, что Юрий снимает с настройками шумодава Стандарт, при которой сжирается очень много деталей.

Ну если так, то еще ладно, а то уж больно я напугался...

Как-то у меня на макро пока нет вдохновения, но все же выложу.
Обжоры (на груше)
Е-5 + Сигма 150/2,8

E-PL1 + 100-300, 100mm


P5215259_1200 by -OlAf-, on Flickr

Версаль на панаблинчике.


P5145669 by 48region, on Flickr

Ну и цветок интересный вдогонку.


P5104410 by 48region, on Flickr

Цитата:

от: Profi550
Если бы Вы попробовали на микре 50-200, то ...............

Если бы у меня был 50-200 я бы может и не продал бы Е3 :)))

E-PL1 + 100-300, 114mm

Поспело манго


P5215248_1200 by -OlAf-, on Flickr

Мудрое и экономное решение....

а почему не лейка, или хассель?( деньги то сестромужевы :)))))