Олимпус!

Цитата:

от: mavani
.....
как регулировать по отдельности контрасты объекта и фона?

все таки придется практиковаться в фотошопе: осваивать инструменты выделения, слои, маски. В сети достаточно информации по работе в фотошопе, в том числе видеоуроки.

а у нас чего-то похолодало, у лебедей носы мерзнут...
е-30 & 40-150(I)

Цитата:

от: Kameleo
а у нас чего-то похолодало, у лебедей носы мерзнут...
е-30 & 40-150(I)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/349404/1819288.jpg

у "нас" тоже похолодало... в ночь перед съемкой кадра было всего лишь +10 :)



E-PL2 & mZD75-300

Так вы в Москве или на чужбине?)
В какой стране все снимки на микру сделаны?

Цитата:

от: mavani
Так вы в Москве или на чужбине?)
В какой стране все снимки на микру сделаны?

вернулся шестнадцатого числа, все еще почесываю укусы цэцэ :)
все из Замбии

не утерпел и купил 40-150(I) в состоянии близком к новому.
всё же до 50-200 SWD он не дотягивает, но и деньги впятеро меньшие.
буду пробывать, а пока 300 мм ЭФР непривычны.
любой тремор в руках на длинном конце виден.
про исо 200 на длинном конце можно почти забыть, только в условиях хорошей освещенности.
медленный :)
шумит как кукурузник)
картинку хвалят коллеги, будем посмотреть.

Цитата:

от: Pietro
вернулся шестнадцатого числа, все еще почесываю укусы цэцэ :)
все из Замбии

цэцэ как я помню из школьного курса, непростые создания, и в их кусалке не успокаивающий бальзам))

Цитата:

от: mavani
цэцэ как я помню из школьного курса, непростые создания, и в их кусалке не успокаивающий бальзам))

типа того))) Кусалки - еще те... в лекгую прокусывают льняную рубашку, одетую на футболку. Одно радует, что в том регионе сонной болезни давно не наблюдалось ...

e-30, 50/2.0

дык как - если попадется 40 - 150 (1) свистеть (я на ауэрлайфе сейчас в купи- продайной теме переходники ищу), или жопес настолько силен, что мечтам о стекляшках капут?

поздравляю. при таком ценнике отличное стекло. До 50 - 200 конечно недотягивает( он просто гораздо лучше второй версии по рисунку и светосиле, хотя второй контрастней и резче).И шумит и тормозит ( после svd - просто черепашка), и размеры.... но рисунок, краски.....

Цитата:

от:Biglibom
поздравляю. при таком ценнике отличное стекло. До 50 - 200 конечно недотягивает( он просто гораздо лучше второй версии по рисунку и светосиле, хотя второй контрастней и резче).И шумит и тормозит ( после svd - просто черепашка), и размеры.... но рисунок, краски.....

Подробнее

спасибо)
вот интересно, почему первую версию делали светлее и с металлическим байонетом?
и почему прекратили. маркетинг?
а вот краски, цвета.. неужели есть отличия или это на уровне интуиции?)
они что песок для стёкол первой и второй версии из разных карьеров брали?

e-30, 50/2.0

( сразу оговорюсь, все нижеизложенное - на уровне слухов -я слышал и пересказываю)
Все первые цифрозуйковые объективы делались по серьезной схеме - если есть возможность сравнить. то сразу увидите, конструктив первой версии скорее ближе к 14 - 54. нежели к современному даблкиту ( кстати, 14 - 45 так же устроен) у всех первых объективов задняя линза больше ( я лично пытался поменять крепления с пластика на стекло - вся проблема в разности этих диаметров.) отсюда, как я понял и светосила ( вобще если смотреть на тенденции объективостроения то чем крупнее задняя линза, тем обычно больше и сам объектив по длине)

Говорят, там минольтовские линзы.. почему зачем - не знаю, но говорят.
отказ от этого как я понял был продиктован двумя факторами:
1)дороговизна изготовления
2)курс фирмы на маленький и легкий фотоаппарат - второй даблкит этим параметрам больше соответствует.

про краски и цвета - субъективно, конечно. мне он больше напомнил 14 - 54 (I)... ( в тенях полутонов больше и все такое) но повторюсь - субъективно.
Я попозже могу поснимать и выложу... жаль второй версии сейчас в наличии нет... и еще, как мне показалось, у него угол чуть шире....

И еще, замена даблика первого на второй напрямую связанна ссо сменой кодака на панас - возможно, причина в особенностях матрицы. хотя скорее удешевление было главным фактором.

А вобще обратите внимание на ценники - ну с чего бы старый объектив Б/У стоил дороже нового? Вторичный рынок обычно честен - все продается только с учетом спроса и ликвидности. Нет спроса - даже шикарная вещь подешевеет до неприличия. есть спрос - б/у будет в цене. На первую версию спрос устоичивый, и даже растет.

[quote=Biglibom Я попозже могу поснимать и выложу... жаль второй версии сейчас в наличии нет... и еще, как мне показалось, у него угол чуть шире....
[/quote]
Не показалось. Вторая версия на длинном конце по размеру увеличения сопоставима с Ю-37, у которого 135мм...

у меня был 420-й даблкит, я продал его хорошему человеку с 14-42, а телевичок, ожидая приезда 30-ки, приныкал себе, потому как картинку на 420-ке он давал весьма неплохую. потом, повтыкав на форумах, захотел поменять его на первую версию и нашел его в славном городе Новосибе в прекрасном состоянии за вменяемые 3,9 тыра и где-то пару месяцев у меня были обе версии. Ни одного довода оставить вторую я не нашел, отдал брату младшему )) разница большая, первый рисует более пластично, что-ли.. Валентин, в общем-то все правильно написал, картинка "породистей" :) не скажу, что стекло "must have", но за такие деньги радует оно качественно и пока нет 50-200 выручает на длинном конце

народ, у кого есть микра - напишите какие стекла вы считаете лучшими для m4/3 :)

Я так и знал - мельчают томичи ( в смысле. микреют:))))

Махровенький... пестренько так
Е-5 + Сигма 150/2,8

Цитата:

от: viv
Это у Е5 такое ISO400 ? :(

Предполагаю, что Юрий снимает с настройками шумодава Стандарт, при которой сжирается очень много деталей. У Е-5 по шумам получается разница с предыдущими зеркалками около стопа (условно). Т.е. с отключенным шумодавом, как Low на предыдущих, Стандарт, как High и т.п. Я сейчас снимаю исключительно с отключенным шумодавом, т.к. все равно сторонние шумодавы более удобные и качественные. Но давить шумы стал значительно реже, ну, почти на порядок. Но это, конечно, по моим требованиям.