Олимпус!

упечатляет!!

e-30, 50/2.0

Отличные снимки на последних страницах!

народная забава - пал травы. считатся, что так "зеленка" быстрее лезет и клещи мрут. Только в нашей маленькой республике из - за неконтролируемого пала травы ( делается так - к машине веревку с факелом и понесся )ежегодно погибает леса на маленький бор. По закону нужно обязательно за руку помать, хотя все знают чей луг - тот и поджог.

Про выжигание травы я знаю,просто кадр мрачновато-красивый и резко выделяется среди гламурных цветочков :) .

не гламурного можно столько наснимать, что кроме грусти после просмотра ничего не будет.
лучше уж цветотерапия.
простые удовольствия - последнее прибежище для сложных натур (с)
e-30, 50/2.0

E-PL1 + 7-14, 7mm


P5014251_1200 by -OlAf-, on Flickr

Отмечусь веточками по случаю весны.
Е-5 + Сигма 150/2,8

Просто мысли вслух:

Покрутил в руках вчера E-PL1, NEX-5, Panas GF-1.
Руки, после удержания и управления зеркалкой, стали в тупик.
Да, легче, меньше. Для путешествий лучше, всё так.
Всё на вкус, но когда берешся зуммировать объективы, не проходит ощущение, что крутишь кольцо какой-то дешевой детской игрушки( у Нэкса, правда, металл). У мыльниц хоть руками не зуммируешь и не трогаешь весь этот пластик, а тут ощущение чего-то одноразового.
И хрен бы с ними, со всеми этими рефлексиями, если бы не детская обида на то, что за этими так сказать "стёклами" стоят матрицы, не хуже, а то и лучше той, что стоят на зеркалках.
И что техническое качество снимков уж точно не хуже, чем на зеркалку со стеклом, которое стоит как вся беззеркалка с китом.
Цель этих самокопаний - понять, а что же даёт "большое" стекло на 4/3 по сравнению с "маленьким" стеклом на м4/3?
Светосила? Так догонят.
Фокусные? Так уже почти те же.
В чем разница для изображения, если матрица сзади одна и та же?

Цитата:

от: mavani
Просто мысли вслух:

Покрутил в руках вчера E-PL1...
Вчем разница для изображения, если матрица сзади одна и та же?

Однозначно догонят... и лет через пять фотики с хлопающими зеркалами будут как Зенит ТТЛ,
К Ностардамусу не ходи, слушай меня...

Цитата:

от:mavani
Просто мысли вслух:

ощущение, что крутишь кольцо какой-то дешевой детской игрушки( у Нэкса, правда, металл). У мыльниц хоть руками не зуммируешь и не трогаешь весь этот пластик, а тут ощущение чего-то одноразового.

Подробнее

А Вы оденьте не китовый объектив, а 20/1.7 например или 14-54 :)

Цитата:

от:mavani
Просто мысли вслух:

Покрутил в руках вчера E-PL1, NEX-5, Panas GF-1.
Руки, после удержания и управления зеркалкой, стали в тупик.
Да, легче, меньше. Для путешествий лучше, всё так.
Всё на вкус, но когда берешся зуммировать объективы, не проходит ощущение, что крутишь кольцо какой-то дешевой детской игрушки( у Нэкса, правда, металл). У мыльниц хоть руками не зуммируешь и не трогаешь весь этот пластик, а тут ощущение чего-то одноразового.
И хрен бы с ними, со всеми этими рефлексиями, если бы не детская обида на то, что за этими так сказать "стёклами" стоят матрицы, не хуже, а то и лучше той, что стоят на зеркалках.
И что техническое качество снимков уж точно не хуже, чем на зеркалку со стеклом, которое стоит как вся беззеркалка с китом.
Цель этих самокопаний - понять, а что же даёт "большое" стекло на 4/3 по сравнению с "маленьким" стеклом на м4/3?
Светосила? Так догонят.
Фокусные? Так уже почти те же.
В чем разница для изображения, если матрица сзади одна и та же?

Подробнее

Что дает? Пока что дает привычный "зеркалочный хват", привычное визирование, то есть привычную эргономику. Скоро не будет давать ничего...
Вот этот наборчик:



весит примерно 750 граммов, помещается в маленькую незаметную сумку и перекрывает практически все потребности повседневной любительской съемки в диапазоне от 9 до 150мм (ЭФР 18-300) с качеством, равным качеству с "большой" 4/3

давно братьев меньших не постили ))
Буба через Leica Summilux 25/1.4 на е-30
о-оччень хитровыструганная порода

Цитата:

от: doctor25
А Вы оденьте не китовый объектив, а 20/1.7 например или 14-54 :)

Тогда уж ноктон 25/0,95 ;)

Цитата:

от: mavani


Цель этих самокопаний - понять, а что же даёт "большое" стекло на 4/3 по сравнению с "маленьким" стеклом на м4/3?

Отвечу как хозяин и того и другого.

Большой 4/3 даёт непревзойдённую эргономику ( панасоники G приближаются, но Е3 и Е30 всё таки удобнее), влагозащиту, большее кол-во снимков от одной зарядки аккумулятора, скорость АФ ( если не принимать в расчёт панасоники G с некоторыми родными объективами. Например G2 и GH2 c 14-140 фокусируется мгновенно, а мой E-P1 с 20/1.7 сильно медленнее зеркалки.)
И всё. Больше никаких преимуществ у 4/3 нет.

Вообще вопрос о приоритете 4/3 и m4/3 очень дискутабельный. Например я бы держал микру только ради 20/1.7, он того стоит.

Цитата:

от: OlAf
Тогда уж ноктон 25/0,95 ;)

Именно.

Вот какую штуку мне недавно подарили!



Теперь буду с нетерпением искать переходник :)

только ради 20/1.7? тогда уж Fuji X-100 - стильно, модно, буржуазно! :)

есть такой Ю37-й с олимпийской символикой и блендой железной )) поигрался им с неделю, наверное, потом понял, что первый 40-150 уделывает его на раз ))