Цитата:от:Омельченко Юрий
ВЫ всё время беспокоитесь за лидеров рынка? Зачем нам это? Мы занимаемся фотографией. Свято место пусто не бывает. Лидеры меняются. В 60-х годах позиции Пентакса были сильнее, чем Никона и Кэнона. Но уже с появлением Никон Ф, произошла рокировка лидеров. Потом в конце 80-х Кэнон обошёл "партнеров".
Никаких пенделей от конкурентов Олимпус не имеет. Это другая ниша.
Наоборот, в нишу Олимпуса стали с интересом втягиваться другие игроки. У них задача - деньги зарабатывать, а не соответствовать нашим фантазиям.
Что-то никому не приходило в голову упрекать Лейку за цены неподъемные, правда? А к Олимпусу постоянные претензии, почему-де у них профессиональные суперлинзы не стОят, как халявные киты.
Contax, Minolta, Konica, Yashica,Rolley, Rikoh,Alpa,Miranda,Topcor,Praktica вообще ушли с рынка зеркалок. Нам то чего? Нечем снимать?
p.s.
Бэкапная тушка берется на съёмку на случай отказа основного аппарата. Это не часто, но случается. Ответственный профессионал не должен подвести и потерять партнера. Каким образом он выйдет из затруднительной ситуации, каждый решает сам. Это зависит от многих условий. В кино такой подход - норма. Если экспедиция далекая, то всегда берут несколько камер. В профессиональной фотографии бюджеты меньше, но все-равно, если голова на плечах, страховаться надо всегда. Этим, кроме всего другого ещё, отличается профессиональная работа от фото-хобби до кучи с баней, рыбалкой, гулянками и тусовками. Туда камеру берут, чтобы меньше и не влом нести. А в профессии тянут на себе то, что для дела надо.Подробнее
Юрий, не передергивайте. Вы понимаете о чем я говорю?
- Я не занимаюсь коммерческой съемкой, но и то всегда беру в путешествия 2 тушки, вот только одного производителя. Но брать Олика с 12-60 и Никон с 17-50 одновременно я не стану (думаю что и другие для коммерческой съемки тоже), не хватало еще возить с собой тележку одинаковых стекол.
- мне плевать кто там лидер и почему. На данном этапе мне было с Олимпусом по пути и это для меня главное (с удовольствием снимаю, и в обозримом будущем буду снимать). Но наличие качественного продукта фирмы, не мешает мне называть вещи своими именами. Согласитесь, можно быть талантливым художником, но при этом ни хрена не достигнуть.
- я всегда считал, что качественный продукт стоит соответственно, и как раз в своих высказываниях указывал на это. Могу повторить: считаю абсолютно нормальной цену на Е-5, на оптику из серии топ про. Так что этот "камень" подкидывайте пожалуйста в "огород" страстных фанатов олимпуса.
- что значит не получает пенделей? ниша у них общая, в отличии от Лейки. В формате 4/3 - можно сколько угодно называть это другой нишей, но суть одна - это цифрозеркалки. Хорошая идея, качественные продукты, отвратительная реализация. Кто же по добру уходит с прибыльного рынка? Так что "пендель" есть и смачный такой )))) А убыточность - это признак коммерческой неудачи. м4/3 - новаторство, создание нового продукта, результат - покажет время. Желаю Олимпусу успехов.
Но если кому нравится твердить мантры "лучший", "все хорошо", "лидер", что же пусть так и будет) Только вот производителю от этого (как в прочем и от критики) все равно, а вот людям только "приходящим" в фотографию (которые возможно почитывают и данный ресурс) это на пользу не пойдет!
Извините за развернутость и возможные повторы, но я хочу что бы смысл сказанного мной все таки доходил для читающих.
, что создавая систему с нуля в начале 2000-х , олимпус ориентировался на зумы ибо они - самые востребованные и универсальные объективы. И зумы были созданы в нескольких линейках! Остальные объективы создавались по мере нужды, как её понимали олимпусовские маркетологи и руководители. То, что в линейке отсутствуют объективы с нужными многим, но не всем, покупателям - свидетельствует либо о маркетологических просчетах либо о просчетах руководства. На мой взгляд, Олимпус не довел систему до того состояния, когда любой, самый требовательный покупатель, копаясь, как петух в навозе, в куче предложений, выбрал бы Олимпус.
