Олимпус!

Цитата:

от: виктор93
Друзья, я иду спать ,Всем доброй и жирной фотоохоты.
лунный пейзаж е-420-11-22, штатив.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/ola420.1/0_5e2c1_10ca83a9_XL.jpg

Отличная фотография!
Надеюсь, вы не будете против, если я процитирую вашу фотографию в моей ветке:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368370

Цитата:

от: klon2
А вот это уже интересно. Ставите стекло ведь через одуванчик. Может в нем дело? Другой одуван не пробовали?

одуванчик-это всего лишь электронная схема, микрочип..
ни на какие оптические параметры влиять не может ;)

Цитата:

от: klon2
...Давно мечтаю снять такой вид из комнаты своей или чужой, чтобы окна в кадре, чтобы и за окнами и в комнате все видно было, ...

эксперимент 2006 г. , мылко Кенан А610, пять кадров, Фотоматикс 2 :

Цитата:

от: klon2
А вот это уже интересно. Ставите стекло ведь через одуванчик. Может в нем дело? Другой одуван не пробовали?

У меня не одуван, простой переходник. giora как бы всё точно сказал.
Думаю что дело в самих стёклах, они малоконтрастные, по сравнению с китом олика.

Если вдруг матрица виновата, картирование не пробовали?

Цитата:

от: giora
одуванчик-это всего лишь электронная схема, микрочип..
ни на какие оптические параметры влиять не может ;)

Так ведь контакты от этого чипа замкнуты на электронную схему камеры.
А вдруг?

Вот спасибо!!!!!
Ну теперь-то я уверен, что думал в правильном направлении!
Остается подтянуть все остальное. :D

Цитата:

от: giora
одуванчик-это всего лишь электронная схема, микрочип..
ни на какие оптические параметры влиять не может ;)

Другими словами, Вы хотите сказать, что у бандинга на цифровых камерах при обычном фотографировании чисто оптическая природа?
Мне действительно интересно.

Цитата:

от:Nafanya64
эксперимент 2006 г. , мылко Кенан А610, пять кадров, Фотоматикс 2 :

Подробнее

А еще этот снимок меня навел на мысль, что нельзя программно давить бандинг.
Если на этот кадр взглянуть, то здесь псевдобандинг повсюду.

Цитата:

от: Nafanya64
У меня не одуван, простой переходник. giora как бы всё точно сказал.
Думаю что дело в самих стёклах, они малоконтрастные, по сравнению с китом олика.

То есть оптическая природа. Но тогда бандинг должен был бы быть кольцевым? Причина - дифракция? Можно ли добиться бандинга вращая поляризационный (нециркулярный) фильтр?
Я правда плохо понимаю.
Эта загадка разбередила мое неустойчивое сознание.

Что такое картирование?

2All: действительно ли ртутные лампы (городское освещение) могут усугублять бандинг? Выгуглил такие утверждения, но соответствующих обоснований пока не нашел.

Цитата:

от:klon2
Нет, картинки не бракованные.
Когда я снимал Оликом при заводских установках, он естественно на мультизонном э/замере недоэкспонировал. В результате получались такие гистограммы, как я упомянул.
Пробовал уровнями в ФШ подтягивать, но получается не столько долго, сколько утомительно.
Вот и подумалось...
Конечно же в первую очередь меня интересует HDR сразу из ORF.
Посмотрим. По Вашей ссылке не рискнул. Как-то идея торрентов меня отпугивает.

Подробнее

Если решили заняться построением HDR изображений, то не надо перебирать старые кадры, снятые в один RAW. Сделайте не меньше 3-х кадров с разной экспозицией (например -2, 0, до +2). Все установки в программах выполняйте в мануальном режиме и не будет "кислоты".
Так что процесс далеко не "экспресс" :)

Цитата:

от: klon2
А еще этот снимок меня навел на мысль, что нельзя программно давить бандинг.
Если на этот кадр взглянуть, то здесь псевдобандинг повсюду.

Чёт не заметил я там бандинга. Фотиком делалось пять кадров.
Вот тут по подробней:
http://www.видеомакс.ru/forum/forum_posts.asp?TID=20923&PN=26&title=hdr-high-dynamic-range-rendering
исправить надо буковки на сцылке.

Цитата:

от: V-V-K
Что такое картирование?

В инструкции к фотоаппарату написано. По англицки mapping кажись.
Есть соответствующий пункт меню камеры.

Цитата:

от:Pietro
Если решили заняться построением HDR изображений, то не надо перебирать старые кадры, снятые в один RAW. Сделайте не меньше 3-х кадров с разной экспозицией (например -2, 0, до +2). Все установки в программах выполняйте в мануальном режиме и не будет "кислоты".
Так что процесс далеко не "экспресс" :)

Подробнее

Понял. Спасибо!!!
К сожалению в репортажных кадрах только один кадр. Все течет, все меняется.
А для статики и пейзажной съемки в маловетренную погоду я уже задумываюсь.
:D

Цитата:

от: klon2
Так ведь контакты от этого чипа замкнуты на электронную схему камеры.
А вдруг?

исключено..
хотя, с вашей любознательность может, какая-нибудь потусторонняя связь и обозначится
вспомнился анекдот о монашке, морковке и противозачаточном средстве :D
[quot]Другими словами, Вы хотите сказать, [/quot]
нет
я сказал только то, что сказал..
а не как в анекдоте: ...-мама! а он меня ......назвал :!: :)

Цитата:

от:Nafanya64
Чёт не заметил я там бандинга. Фотиком делалось пять кадров.
Вот тут по подробней:
http://www.видеомакс.ru/forum/forum_posts.asp?TID=20923&PN=26&title=hdr-high-dynamic-range-rendering
исправить надо буковки на сцылке.

Подробнее

Ну что Вы!!!
Я же написал "ПСЕВДОбандинг".
На экране монитора, на столе, на окне - свет сквозь жалюзи - все полосатое.
Если программно такое вычищать, то как отличить артефакт от реальности?...
:)

для репортажа, да и для одного кадра в принципе - лучшее средство PS :) инструментов там предостаточно

Цитата:

от:giora
исключено..
хотя, с вашей любознательность может, какая-нибудь потусторонняя связь и обозначится
вспомнился анекдот о монашке, морковке и противозачаточном средстве :D
[quot]Другими словами, Вы хотите сказать, [/quot]
нет ...
:)

Подробнее

Нет, значит нет.
Вам я верю.
Проблема с помехами - это у меня от армии осталось (ПВО). Там все время учили отстраиваться от помех, чтобы увидеть цель. :D

Цитата:

от: klon2

Проблема с помехами - это у меня от армии осталось (ПВО). Там все время учили отстраиваться от помех, чтобы увидеть цель. :D

тогда мы антагонисты...
я-в авиации :)