Олимпус!

Раз уж вспомнили про прошлогодний семинар :)

E3, ISO800, ZD50/2.0

Цитата:

от:klon2
А результатом будет не полноразмер? Ок, тогда 1008 по длинной стороне. Можно? Или если после Вашей обработки я уменьшу в ФШ, качество ухудшится?
Пусть лучше будет побольше (для печати). А в соцсетях и чуть похуже сойдет. :D
--------------
За целевую ссылочку спасибо! Будем изучать.

Подробнее

Правильный шарпенинг предполагает однократное применение под финальный размер (кстати для печати шарпенинг должен быть более агрессивным, чем для веб). После ресайза, естественно, качество ухудшится, и повторный шарпенинг - это не айс.
Давайте так, Вы все-таки выясните, о каких соц.сетях (и размере) идет речь.
Я сделаю в маленьком размере, в среднем для веб (если не передумаете, то 1008 пкс, кстати почему такой странный выбор?), для печати я пока ничего не буду делать (но останется "полуфабрикат" без шарпенинга, судьбу которого определим потом).

Приношу свои извинения за то что так долго мучаю всех своими вопросами, но дело в том, что сунувшись в соответствующую ветку, я понял, что мне это не поможет, если не знать на что ориентироваться. Нужны отправные точки.
А вот теперь, пожалуй, можно и почитать выборочно. Со временем и до более глубокой теории дойдём, если оно, это время, будет в наличии. :D

Цитата:

от: viv
Раз уж вспомнили про прошлогодний семинар :)

Илья, не подскажите на полтиннике, по вашим ощущениям с какой диафрагмы начинает чувствоваться дифракция (пик резкости на какой диафрагме)?

Цитата:

от: viv
... Познакомьте меня с ней скорее! Прелесть какая! :)

Не знакомьте, вдруг Илья ее на Сони снимет, или кто-то с Никоном подкрадется, не дай бог!

Цитата:

от: Alf-Romeo
Илья, не подскажите на полтиннике, по вашим ощущениям с какой диафрагмы начинает чувствоваться дифракция (пик резкости на какой диафрагме)?

Пик резкости на двух моих полтинниках в районе F4 находился. C F7.1 дифракция уже заметна вполне.

Цитата:

от: viv
Пик резкости на двух моих полтинниках в районе F4 находился. C F7.1 дифракция уже заметна вполне.

Спасибо

Цитата:

от:klon2
Приношу свои извинения за то что так долго мучаю всех своими вопросами, но дело в том, что сунувшись в соответствующую ветку, я понял, что мне это не поможет, если не знать на что ориентироваться. Нужны отправные точки.
А вот теперь, пожалуй, можно и почитать выборочно. Со временем и до более глубокой теории дойдём, если оно, это время, будет в наличии. :D

Подробнее

Да ладно извиняться, без ваших постов скучновато

Цитата:

от: viv
Ой мамочки! Познакомьте меня с ней скорее! Прелесть какая! :)

Илья! Держите себя в руках :D

Цитата:

от:Alf-Romeo
Правильный шарпенинг предполагает однократное применение под финальный размер (кстати для печати шарпенинг должен быть более агрессивным, чем для веб). После ресайза, естественно, качество ухудшится, и повторный шарпенинг - это не айс.
Давайте так, Вы все-таки выясните, о каких соц.сетях (и размере) идет речь.
Я сделаю в маленьком размере, в среднем для веб (если не передумаете, то 1008 пкс, кстати почему такой странный выбор?), для печати я пока ничего не буду делать (но останется "полуфабрикат" без шарпенинга, судьбу которого определим потом).

Подробнее

Поскольку я выполняю в ФШ примитивные ресайзы, то делаю это обычно, ориентируясь на значения, кратные длинной стороне (4032).
Тогда получается три. Одноклассники, В контакте, Фэйсбук.
Ну Вы же понимаете, женщины................................................. :D

Цитата:

от: Kameleo
Илья! Держите себя в руках :D

Ну Вы тоже сказали! Посмотрите внимательнее! У Ильи в руках фотоаппарат!!! :D

Цитата:

от:klon2
Поскольку я выполняю в ФШ примитивные ресайзы, то делаю это обычно, ориентируясь на значения, кратные длинной стороне (4032).
Тогда получается три. Одноклассники, В контакте, Фэйсбук.
Ну Вы же понимаете, женщины................................................. :D

Подробнее

А если кадрирование? ;). Ладно, я сделаю просто 25% от кадрированного.
Вот вам и задание: выясните, какие ограничения по пикселям в этих соц.сетях (чтобы не было кривого ресайза).

Цитата:

от: Alf-Romeo
А если кадрирование? ;). Ладно, я сделаю просто 25% от кадрированного.
Вот вам и задание: выясните, какие ограничения по пикселям в этих соц.сетях (чтобы не было кривого ресайза).

Ок!!! Попробую... :)

А в чем проявляется кривизна ресайза? Излишний контраст на граничных переходах, например, да? Перечислите навскидку несколько признаков, пожалуйста.

Цитата:

от: klon2
А в чем проявляется кривизна ресайза? Излишний контраст на граничных переходах, например, да? Перечислите навскидку несколько признаков, пожалуйста.

Либо утеря настроенной резкости, либо, наоборот, "рябь" (белые ореолы на граничных переходах).

Цитата:

от: Alf-Romeo
А если кадрирование? ;). Ладно, я сделаю просто 25% от кадрированного.
Вот вам и задание: выясните, какие ограничения по пикселям в этих соц.сетях (чтобы не было кривого ресайза).

Вроде так (длинная сторона):
Ф/Бук = 720, теперь поддерживается 2048 (пусть будет 720);
В контакте = 604, 807, 1280 (пусть будет 1280 );
На одноклассниках трудно понять. Пишут фото не д.б. более 5Мб (пусть будет 720).
:)

Цитата:

от: Alf-Romeo
Либо утеря настроенной резкости, либо, наоборот, "рябь" (белые ореолы на граничных переходах).

Ну да, так я и предполагал.
"утеря настроенной резкости" - не думал, что такое возможно и его можно заметить.
Как Вы подбиратете правильные параметры для размытия в ФШ оликовских фоток, чтобы избежать резких границ цветовых (оттеночных) переходов (своего рода бандинг или постеризация?)?

Цитата:

от: klon2
Ну да, так я и предполагал.
"утеря настроенной резкости" - не думал, что такое возможно и его можно заметить?

Представьте снимок с "идеально-бритвенной" резкостью, например 800 пикселей по длинной стороне. А теперь сделайте ресайз, например, до 799 пикселей. Как вы думаете, куда денется резкость?
Цитата:

от: klon2

Как Вы подбиратете правильные параметры для размытия в ФШ оликовских фоток, чтобы избежать резких границ цветовых (оттеночных) переходов (своего рода бандинг или постеризация?)?

Честное слово ни разу не сталкивался с подобным (может быть потому что при проявке raw все ползунки резкости у меня в ноль - и так все размыто ;))

Цитата:

от:klon2

Я вот чего не понял. Вы упорно употребляете выражение "выдержка синхронизации". Применительно к встроенной в камеру пыхе это понятно. А здесь?
Это означает, что от трансмиттера на ловушки идёт ИК-сигнал с длительностью выдержки, установленной в камере? Или кратной? Или все выдержки настраиваются порознь, но должны быть кратны и что мне просто повезло, что на снимках не появилось дефектов, вызванных нарушением принципа синхронизации?

Подробнее

Это означает, что затвор в Вашей камере способен полностью открывать кадровое окно на скоростях до 1/60... 1/125... 1/180... 1/250 или до 1/300 сек. Это и есть "выдержка синхронизации". На более короткой выдержке окно полностью не открывается, а по кадровому окну движется щель между двумы шторками (группами ламелей) - в кадре буде только часть изображения.Трансмиттер ничего кроме сигнала к запуску на вспышку не передает... Вы можете ставить любую выдержку (не короче скорости синхронизации, написанной в инструкции к Вашей камере, (а вспышка отрабатывает ипульс по своему разумению) -совпадение длительности импульса с полностью открытым кадровым окном обеспечивают нормально экспонированный кадр :D

Цитата:

от:klon2
Вроде так (длинная сторона):
Ф/Бук = 720, теперь поддерживается 2048 (пусть будет 720);
В контакте = 604, 807, 1280 (пусть будет 1280 );
На одноклассниках трудно понять. Пишут фото не д.б. более 5Мб (пусть будет 720).
:)

Подробнее

Ладно, давайте пойдем опытным путем, если качество при просмотре в этих соц.сетях не сильно упадет, тогда не будем заморачиваться, в противном случае проверьте точно размер по высоте получившихся превью после размещения.
Дубль 1: