Олимпус!
Всего 67040 сообщ.
|
Показаны 9181 - 9200
Re[МИВ]:
e-5 - это хорошо... как репортажную камеру... да и на все случаи жизни... надо срочно забогатеть )) и проапгрейдиться с е-30 ))
Re[Shiroima]:
от:Shiroima
Флагман не для этого. У флагмана в разы больше ресурс, пылевлагозащита, высокая прочность конструкции, полноценная серийная съёмка. В сочетании с про объективами получается камера для профессионалов. Только и всего. :)Подробнее
+ у ПЕНа нет фазового АФ в принципе.
Re[Sassha777]:
согласен.
хороший пример)
хороший пример)
Re[Shiroima]:
от:Shiroima
Флагман не для этого. У флагмана в разы больше ресурс, пылевлагозащита, высокая прочность конструкции, полноценная серийная съёмка. В сочетании с про объективами получается камера для профессионалов. Только и всего. :)Подробнее
Со всем согласен.
Однако прочность конструкции у пена ( не E-PL, а E-P) потрясающая. Качество сборки и материалов просто поражает. Удивляет несоответствие веса и размеров. Берёшь в руки и ждёшь, что будет гораздо легче :)
Пыле-влаго конечно нет, а жаль.
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
e-5 - это хорошо... как репортажную камеру... да и на все случаи жизни... надо срочно забогатеть )) и проапгрейдиться с е-30 ))
нужна новая тушка e-50, но видно, её не будет)
Re[doctor25]:
от:Kameleo
e-5 - это хорошо... как репортажную камеру... да и на все случаи жизни... надо срочно забогатеть )) и проапгрейдиться с е-30 ))Подробнее
Девушка, зачем же Вы купили кэнон, смотрите что теперь у Вас с правым глазом...
от: doctor25
Со всем согласен.
Однако прочность конструкции у пена ( не E-PL, а E-P) потрясающая. Качество сборки и материалов просто поражает. Удивляет несоответствие веса и размеров.
Правильно, олимпус пен это не ширпотреб. 8)
Re[Shiroima]:
ну, что выросло то выросло...
Re[doctor25]:
от: doctor25
А по качеству картинки... Скажем, отчётливой разницы между картинкой пена с 14-54 и картинкой Е5 с ним же или 12-60 я не вижу. И по детализации и по ДД.
это кто-то где-то уже сравнил?
Re[Shiroima]:
от: Shiroima
Спасибо, гляну, но у меня к оптике этой фирмы предубеждение - атисигмитизм.
со своими "тараканами" конечно, но можно подобрать достойную
Е-620, f1.4
Re[МИВ]:
А в Олимпусе новости, смена исполнительного директора и финансовый провал в фотоподразделении. Другого и нечего было ожидать с таким маркетингом. Отток с Олимпуса начался с прошлой весны, а после сентября уже было бегство. Судя по всему сейчас процесс успокоился, т.к. самые нестойкие и недовольные уже ушли к другим брэндам.
http://www.43rumors.com/category/news/
http://www.43rumors.com/category/news/
Re[Архангел Михаил]:
от: Архангел Михаил
это кто-то где-то уже сравнил?
Это моё впечатление. Полноразмеров с Е5 полно в сети. Пен и 14-54 у меня собственные.
Re[doctor25]:
По мнению и тестам Константина (kkn) на Оурлайфе, Е-5 сейчас дает самую резкую и детализированную картинку у Олимпуса. Самую малость ему уступает E-PL1 и побольше Е-Р1 и Е-Р2.
Re[Profi550]:
от: Profi550
По мнению и тестам Константина (kkn) на Оурлайфе, Е-5 сейчас дает самую резкую и детализированную картинку у Олимпуса. Самую малость ему уступает E-PL1 и побольше Е-Р1 и Е-Р2.
Может быть. Но я вот эту "самую малость" и не вижу :) Сейчас поищу полноразмеры с пена, посмотрите сами.
Re[doctor25]:
У меня Е-Р1 был 5 месяцев, я с него картинку знаю, сравнивал с Е-620+14-54(1) и 50-200.
На Оурлайфе в обзорах kkn есть сравнительные снимки с первых ПЕНов и E-PL1. Разница хорошо заметна. У E-PL1 картинка заметно резче и детальнее, там АА-фильтр совсем тонкий.
На Оурлайфе в обзорах kkn есть сравнительные снимки с первых ПЕНов и E-PL1. Разница хорошо заметна. У E-PL1 картинка заметно резче и детальнее, там АА-фильтр совсем тонкий.
Re[doctor25]:
от: doctor25
Может быть. Но я вот эту "самую малость" и не вижу :) Сейчас поищу полноразмеры с пена, посмотрите сами.
и не мудрено не увидеть - это же субъективное мнение Константина)))
Ну а серьезно, то что искать эти микроскопические различия не ощутимые ни при печати, ни при просмотре на мониторе. Лучше продолжайте выкладывать красивые фото зимнего Питера и природные летние в смотрибельном формате )
Re[Pietro]:
Я хоть и беру Е-5, но особо не надеюсь, что получу какой-то ощутимый выигрыш на своих снимках даже в сравнении с Е-620 и Е-30. Снимаю все равно на повышенных ИСО на предельных для шевеленки выдержках и с рук. Хотя, Михаил надеется, что Е-5 ему поможет в части детализации и резкости.
Re[Profi550]:
от:Profi550
Я хоть и беру Е-5, но особо не надеюсь, что получу какой-то ощутимый выигрыш на своих снимках даже в сравнении с Е-620 и Е-30. Снимаю все равно на повышенных ИСО на предельных для шевеленки выдержках и с рук. Хотя, Михаил надеется, что Е-5 ему поможет в части детализации и резкости.Подробнее
хороший выбор, поздравляю!
Re[Pietro]:
Спасибо :)) Все-таки не удержался.. сейчас народ начал потихоньку брать Е-5 и я подумал чего ждать, все равно деньги на нового флагмана без дела уже год лежат. Пусть не на все деньги получу счастье, но некоторые плюсы Е-5 меня точно порадуют.
Re[Profi550]:
от: Profi550
У E-PL1 картинка заметно резче и детальнее, там АА-фильтр совсем тонкий.
Не согласен. Я когда выбирал, что купить E-P1 или E-PL1 много фотографий сравнивал. Да и сейчас у меня товарищ фотографирует на E-PL1. Не вижу разницы. Более того, не вижу разницы по детализации ( ББ, ДД, цвета и структура жипега сильно разные) и с G2.
Думаю если сделать максимально корректный тест, то есть одновременно один сюжет одними объективами на Е5 и пены разницу можно засечь.
Но в практической съёмке разница в пределах погрешности.
Re[Profi550]:
Слушайте, а как гарантия на японские фотоаппараты в России? Если к примеру японский аппарат прошить для русификации, он гарантию теряет?
