Олимпус!

Цитата:

от: Pietro
Это не много, это просто на помойку :)

Что на помойку? :) 0.2 сек GH2 с 14-140 ?! Большие олики фокусируются не быстрее, а зачастую медленнее.

Или 0.43 сек с 14-54 II ?! Большой олик примерно с той же скоростью фокусирует 50/2 или 50-200.

На помойку только фокусировка GH2 с "большой" оптикой без поддержки КАФ

Цитата:

от: doctor25
О! Профи меня опередил и искать ничего не нужно :)

спасибо, увидел уже)
Я так понимаю что тему про gh2 изучали подробно. Кто - нибудь снимал репортажку на него хотя бы в паре с самым скоростным 14-54 II фокусируясь не по ЖК (на длинном "конце")? Есть чьи нибудь впечатления?

У меня 5 месяцев был Е-Р1 с 14-42. Картинка с 14-42 мне не нравилась своей излишней резкостью и жесткостью. И по габаритам этот комплект тоже не годился для моих карманов. Я так понимаю, что габаритами новый XZ-1 близок к С-70, а тот меня в принципе устраивал.... на пределе. Сейчас есть Касио ZX-1200, отличный по размеру неплохой по картинке, но цвета не те и кое-что в функционале не хватает.... и РАВа нет.

Цитата:

от: doctor25


На помойку только фокусировка GH2 с "большой" оптикой без поддержки КАФ

именно об этом и был разговор)

Если исходить из качества картинки ( среди "карманных" камер), то по моим впечатлениям это E-PL1-2, GF2, ( GF1 совершенно не понравился) E-P2 и 1

Надо сказать, что лично мне качества картинки с пена и 14-54 и 20/1.7 хватает на все 100% ( ну может 99) Хромает эргономика, но это плата за компактность.

Да, и нексы и самсунг сотый не рассматривал. Вполне возможно, что они не хуже.
Самс вообще в руках подержал минуту, а на некс 5 довольно долго фотографировал в магазине. Эргономика и управление настолько далеки от моего понимания, что не спасёт никакое качество снимков :)

Ну тогда уж на помойку микру... Собственно я так и сделал оставив Е-620 и продав Е-Р1. Вот, если в микре появятся стекла близкие по качеству и картинке к "взрослым", то можно будет о микре говорить всерьез как об альтернативе... а пока.. крепление к тушке через переходник тоже неполноценное решение

Понятно, я уже ощутил всю " прелесть" это 14-42. 14-54 резче, детализированней и вместе с тем не такой жёсткий. Но если посмотреть на цену... Я этот 14-42 ( и не только я) продаю сейчас за 2500. За эту цену это ооочень приличный объектив.

А по размерам... XZ чуть больше LX5, много больше S90, и сравним по размерам с GF2 и E-PL :)

[quote=Profi550 а пока.. крепление к тушке через переходник тоже неполноценное решение[/quote]

Пока второй камерой это идеал. Первой, пока не появятся "микроаналоги" больших объективов серии про, никак не потянет. Совершенно с Вами согласен.
Хотя панасоники серии G с большим 14-54 смотрятся довольно органично и удобны. По пропорциям примерно, как Е3-5 с 14-35
И АФ в 0.43 сек мне похоже достаточно.

У меня попался на самом деле исключительно резкий м14-42. Я брал совсем свежий комплект БУ и продавец говорил, что выбирал этот объектив из 5. Константин тоже видел мои снимки и подтвердил, что резкость очень хорошая, намного лучше его м14-42. У меня при парном сравнении с 14-54(1) разницы практически не было. Но не только в резкости счастье.

Цитата:

от:doctor25
Если исходить из качества картинки ( среди "карманных" камер), то по моим впечатлениям это E-PL1-2, GF2, ( GF1 совершенно не понравился) E-P2 и 1

Надо сказать, что лично мне качества картинки с пена и 14-54 и 20/1.7 хватает на все 100% ( ну может 99) Хромает эргономика, но это плата за компактность.

Да, и нексы и самсунг сотый не рассматривал. Вполне возможно, что они не хуже.
Самс вообще в руках подержал минуту, а на некс 5 довольно долго фотографировал в магазине. Эргономика и управление настолько далеки от моего понимания, что не спасёт никакое качество снимков :)

Подробнее

сенкс

Пэны это просто прогулочные, так сказать, камеры :D с хорошей картинкой. И требовать от них супер репортажных качест при их цене я думаю не стоит :D При том что они быстрее своих конкурентов Сони и Самсунг.
Вот от панаса гш2 надо требоавть эти качества за его цену Но и то камера заточена на видео и видимо за это они хотят такие деньги.
Не знаю наберут ли они столько пользователей которые могут оценить разницу с обычным видео 720 Далеко не у всех есть специальные телевизоры ;)

Цитата:

от:Profi550
Ну тогда уж на помойку микру... Собственно я так и сделал оставив Е-620 и продав Е-Р1. Вот, если в микре появятся стекла близкие по качеству и картинке к "взрослым", то можно будет о микре говорить всерьез как об альтернативе... а пока.. крепление к тушке через переходник тоже неполноценное решение

Подробнее

Для меня - ДА, ту да ее :) Но это именно из за моих специфических требований под которые Олимпус 4/3 подходил. Для абсолютного большинства, Микро - подходит :)

Цитата:

от: Sassha777
Пэны это просто прогулочные, так сказать, камеры :D с хорошей картинкой. И требовать от них супер репортажных качест при их цене я думаю не стоит :D

как это не стоит? с учетом похорон 4/3 ... На К. и Н. что ли теперь снимать репортажку в путешествиях :)

GH2 я некоторое время рассматривал как вариант и регулярно почитывал его тему на Оурлайфе. Сначала все было шоколадно, но на последних страницах появились отзывы реальных владельцев и к шоколаду стало добавляться немного дегтя. Вообщем, я забыл про эту камеру, не моё.
А видео 1080 меня вообще не интересует. У меня дома всё на 720.

Фиг его знает :D :D :D

Олимпус вроде всегда по автофокусу отставал от К Н. Раньше таже дилема была.... ни чего не изменилось :D

Панас Вам точно не подходит. Там с цветом ....танцы с бубном. :D

Как же не изменилось??!!! GH2 теперь фокусируется у негра в заднице, чего самые крутые К и Н не могут... Вопрос только кому это вообще надо.

Цитата:

от:Biglibom
Я тоже обратил внимание - широких народных кругах марку знают как олицетворение "мыльниц" - издали ультразум похож на зеркалку, но все уже разбираются, что он не круче зеркалки - вот и отношение как к попсе. а иногда просто по крестьянски пугаются неведомой "бяки" - мол "чур меня, чур!!! :))))

Подробнее

Можете представить себе, что творится в мозгах людей, считающих что кроме К/Н зеркалок нет, видящих на что снимаю я ;):

народ-то не разбегался?

Цитата:

от: Sassha777
Фиг его знает :D :D :D

Олимпус вроде всегда по автофокусу отставал от К Н. Раньше таже дилема была.... ни чего не изменилось :D

отставать то он отставал, но одно дело сравнение плюсов и минусов систем в комплексе по части репортажа, а другое дело отсутствие ПРАКТИЧЕСКОЙ возможности :)