Олимпус!

Вот, нашёл на 14-54

Цитата:

от: Biglibom

Сделали бы беззеркальную с быстрым приводом стекол 4\3 вот тогда было бы счастье.

Ну так именно это - беззеркальную камеру 4/3, на которую можно без переходников и резкого падения АФ, Олимпус и собирается выпускать. Вопрос в том, когда это будет и смогут ли они обеспечить действительно равную с зеркалками скорость АФ для стекол старшей системы, особенно с УЗ приводом.

Кто знает, почему олимпус Е-420 стоит на порядок дороже олимпус Е-450, логично должно быть на оборот.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Ну так именно это - беззеркальную камеру 4/3, на которую можно без переходников и резкого падения АФ, Олимпус и собирается выпускать. Вопрос в том, когда это будет и смогут ли они обеспечить действительно равную с зеркалками скорость АФ для стекол старшей системы, особенно с УЗ приводом.

Подробнее

Я думаю, что у них получится. У панасоника получилось же. У них замечательная скорость АФ с большими объективами с поддержкой КАФ.

Мой пен с 14-54 II фокусируется тоже прилично. Бегущего ребёнка конечно не сфотографируешь с маленькой ГРИП, но всё равно достаточно быстро

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Юрий, скажите пожалуйста, как ведет себя связка Е-5 и 150/2,0 по скорости и точности фокусировки? Ну и, если не трудно, по подробнее о впечатлениях об этом стекле

Хорошо себя ведет! Фокусируется в большинстве случаев легко и точно. Разумеется, объектив без SWD-привода,ведь он создан 8лет тому назад в первой линейке для Е-1. Будь там СВД, он летал бы:)
Впечатления прекрасные! Объектив топ-класса с превосходным качеством картинки. Думаю, что он оптимизирован под открытые дырки 2,0 и 2,8, остальны нужны только для увеличения ГРИП.Никаких ХА,дисторси и прочих аберраций. Требует уважительного к себе отношения и умелого использования! К сожалению, картинки смогу выложить позже:((

Цитата:

от: doctor25
Я думаю, что у них получится. У панасоника получилось же. У них замечательная скорость АФ с большими объективами с поддержкой КАФ....

Вы уверены, что у Панасоника все ОК со скоростью фокусировки "больших" объективов в теледиапазоне?

Благодарю, буду ждать картинки.

Е-3 и 12-60:

Цитата:

от: Biglibom
Вместо того, что бы дополнять маленкие размеры ПЭНа фичами из "мира серьезной фотографии" - автофокус с подсветкой

и как вы думаете надо подсвечивать контрастный автофокус? и надо ли вообще? судя по оному в GH2...

Цитата:

от: Profi550
Как правило у всех есть запасные акумы и при смене камеры их можно оставить. Но владельцам Е-5 придется для них иметь отдельную зарядку.

при смене камеры продать можно и запасные аккумуляторы

Цитата:

от:Profi550
Вот такое нервное боке с этого стекла иногда получается. Размыть в ФШ не проблема, но не хочется.... сейчас такое нравится.

Е-30 + Коника 50/1,7

Подробнее

на мой взгляд нервное боке у панаблина 14мм... а тут нормальное, просто особенное 8)

Цитата:

от: Pietro
Вы уверены, что у Панасоника все ОК со скоростью фокусировки "больших" объективов в теледиапазоне?

Вот таблица измерения скорости АФ с Оурлайфа от Константина. Там видно, что оптика 4/3 с поддержкой КАФ фокусируется также или быстрее, чем на зеркалке. Очень неплох телевик 70-300. А вот без поддержки КАФ тормоза и любимое стекло многих 50-200 отстает в несколько раз, около 3-х. Согласитесь, что для фотоохоты фокусировка 1-1,5 секунды слишком много.

У 12-60 боке очень даже спокойное:

Цитата:

от: Pietro
Вы уверены, что у Панасоника все ОК со скоростью фокусировки "больших" объективов в теледиапазоне?

Лично я не смогу быть уверенным пока у меня не будет G2 или GH2. Думаю это произойдёт довольно скоро.

Пока я лишь смотрю тесты ( сейчас поищу табличку, покажу) и вижу там вполне замечательные цифры для моего 14-54 II.

Плюс я вижу, как фокусируется этот объектив на EP1

О! Профи меня опередил и искать ничего не нужно :)

Цитата:

от: doctor25
Вот, нашёл на 14-54

Тоже неплохо и даже кружочки в боке просматриваются. Но все-таки светосильные с малой ГРИП и телевики на больших ФР удобнее и с них больше возможностей и легче получить более интересную картинку.

Цитата:

от: doctor25
..............
Плюс я вижу, как фокусируется этот объектив на EP1

Лично меня даже 14-54(1) на Е-Р1 особо не раздражал при спокойной съемке. А вот 50-200 на ПЕНе оказался практически не рабочим. Скажем так из 10 раз один раз поймать птичку в фокус за 2-3 секунды это просто не годится. У Е-Р1 еще недостаток в большой зоне фокусировки. Он со штатным 14-42 часто фокусируется на фон, а не объект в центре.
Сейчас Олимпус анонсировал новую продвинутую мыльницу XZ-1. Я её рассматриваю, как альтернативу ПЕНам. Здесь http://lenstip.com/1882-news-Olympus_XZ-1_–_sample_photos_and_videos.html выложили сэмплы. Лично мне очень понравилось для мыльницы на Ф1,8 и по шумам на 1600. Интересно что у неё с резкостью по краям на открытой и со скоростью АФ. Эта камера действительно может стать карманной для постоянной носки в отличие от ПЕНов, которые с зумами великоваты, а с фиксами неполноценны.

Цитата:

от:Profi550
Вот таблица измерения скорости АФ с Оурлайфа от Константина. Там видно, что оптика 4/3 с поддержкой КАФ фокусируется также или быстрее, чем на зеркалке. Очень неплох телевик 70-300. А вот без поддержки КАФ тормоза и любимое стекло многих 50-200 отстает в несколько раз, около 3-х. Согласитесь, что для фотоохоты фокусировка 1-1,5 секунды слишком много.

Подробнее

Это не много, это просто на помойку :)

У меня вторая версия 14-54 с поддержкой КАФ и фокусируется достаточно быстро.

Для цветочков летом попробую 20/1.7 не знаю сколько по паспорту, но по ощущениям где-то с 10 см, что для фокусного 20 мм вполне достаточно для крупного плана.

А насчёт карманной камеры ( без которой никак)... Я очень долго думал, смотрел снимки ( в том числе и последние с олика XZ) и понял, что качество снимков с микро4/3 намного превышает все эти карманные камеры. В том числе XZ.

О карманах :) Они бывают разные. В штаны/брюки поместится только кэнон 90-95, но никак ни G11, LX3-5, XZ. В карман куртки ( где у меня сейчас прописался EP1) они поместятся, но так же там поместятся и EPL и GF2 например. Даже с китами. Не знаю был ли у Вас пен с китом, но с 14-42 он спокойно влезает в мой карман. 14-42 в сложенном состоянии удивительно компактен.

Так что я считаю, второй камерой - либо s90-95, как настоящий карманный компакт, либо микросистему, как максимум качества на грамм веса :)

[quot]либо микросистему, как максимум качества на грамм веса [/quot]
а что именно порекомендуете исходя из качества картинки на текущий момент :?: