от: norths
Это инструмент для работы, при чём тут жена?
Я сам не понимаю почему, но жена всегда оказывается при чем-то:)
Олимпус!
Всего 67039 сообщ.
|
Показаны 8201 - 8220
Re[norths]:
Я сам не понимаю почему, но жена всегда оказывается при чем-то:)
Re[mistral wind]:
от: mistral wind
А я именно по означенным причинам поменял Е-420 на Е-620 в качестве прогулочной камеры.
В Е-620 много интересных фишек, но Е-420 удобнее держать одной рукой (а второй - штурвал). Все это индивидуально.
Re[mistral wind]:
от:mistral wind
Отличаются и существенно.
У Е-420 по сравнению с Е-3 больше шумность (примерно на 0.5 или даже 1 стоп), более отчетливо проявляется бандинг и в целом картинка более "рыхлая". Плюс отсутствие стаба сужает возможности по съемке в темное время суток.
ЗЫ. Являюсь владельцем Е-3 и бывшим владельцем Е-420.Подробнее
У меня на руках есть и то и другое. Вся разница по картинке - на уровне самовнушения.
Re[viv]:
На стоках однако эту разницу видят.
Re[Иван2511]:
от: Иван2511
В Е-620 много интересных фишек, но Е-420 удобнее держать одной рукой (а второй - штурвал). Все это индивидуально.
Ха! Я одной рукой держу 620-й (зум - безымянным пальцем, открытие и поворот экрана - зубами), а в другой руке в/камера сони (HDD).
И могу точно сказать - удобно - камеру поддерживаю мизинцем, заводя его под корпус.
Re[klon2]:
ну не спорить же нам по этому поводу!!! Руки и зубы у всех разные:)
Re[МИВ]:
"А я все капал, капал, капал..."
Е-3 и 35/3.5:
Е-3 и 35/3.5:
Re[mistral wind]:
от: mistral wind
На стоках однако эту разницу видят.
Разницу по шумам в стопах тоже они измерили ? И неужели вы туда слали им фото с бандингом ? ;)
Re[МИВ]:
хотел спросить владельцев e-620/e-30:
исо 100 на этих камерах не "родные"?
смотрю на гистограмму и на большинстве снимков не хватает "светов"
фотографии на исо 100 даже со внешней пыхой регулярно недодержанные.
гистограмма в области светов не приходит в "угол" на исо 100 никогда.
на исо 200 - пожалуйста.
экспозамер подбирает выдержку или диафрагму сам вроде адекватно.
да и в мануале даже если ползунок в нулях, на исо 100 недосвет как мне кажется.
исо 100 на этих камерах не "родные"?
смотрю на гистограмму и на большинстве снимков не хватает "светов"
фотографии на исо 100 даже со внешней пыхой регулярно недодержанные.
гистограмма в области светов не приходит в "угол" на исо 100 никогда.
на исо 200 - пожалуйста.
экспозамер подбирает выдержку или диафрагму сам вроде адекватно.
да и в мануале даже если ползунок в нулях, на исо 100 недосвет как мне кажется.
Re[mavani]:
от:mavani
хотел спросить владельцев e-620/e-30:
исо 100 на этих камерах не "родные"?
смотрю на гистограмму и на большинстве снимков не хватает "светов"
фотографии на исо 100 даже со внешней пыхой регулярно недодержанные.
гистограмма в области светов не приходит в "угол" на исо 100 никогда.
на исо 200 - пожалуйста.
экспозамер подбирает выдержку или диафрагму сам вроде адекватно.
да и в мануале даже если ползунок в нулях, на исо 100 недосвет как мне кажется.Подробнее
Угу, базовое ИСО там 200.
Re[]:
Свежее интервью представителей Олимпус-Америка ресурсу imaging-resource
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1294942091.html
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1294942091.html
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич
Свежее интервью представителей Олимпус-Америка ресурсу imaging-resource
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1294942091.html
да уж.... "а еще мы приделали пумпочку что бы фотик скидывал фотографии без провода - пупочка вместо вспышки. А еще мы сделали тихие объективы для видео, а еще "рыбий глаз"...... короче, на данный момент одно расстройство - не порадуют ни новым автофокусом с нормальной подсветкой,( а не то что предложили - прибор аля "идет коза рогатая за малыми ребятами"), ни матрицами - ничем... Новый фарш для ПЭНа напоминает богатооснащеннный китайский смартфон - вроде все есть и ТV и прочее, но скорее дань моде, чем действительно необходимо.....
Вобщем из ПЭНА делают не качественную замену зеркалке, а тревел - мыльницу нового стандарта......
Что же ждем ЕР-3 с одной единственной, но крупной( с тремя НОВЫМИ!!!переливающимися цветами светодиодиками внутри !!!) кнопкой "шыдевр".
если развите пойдет и дальше в попсовом направлении то об олимпусе как о серьезной системе перестанут говорить вполне заслуженно и останется только: "Олимпус вновь произвел революцию в фотографии - совместив беззеркальную систему РЕN и свои медицинские наработки - теперь делать великолепные фотографии можно хорошо спрятавшись, и даже из за нескольких углов!!! При помощи переходника micro3/4 инженерам фирмы удалось присоеденить к камере гастроэндоскоп с оптическим видеоглазом. Теперь лучшие умы "олимпуса" думают о том как совместить "тушку" ПЭН и триммер для выбривания волос в труднодоступных местах......"
Re[Biglibom]:
этих менеджеров скоро сменят
Re[Biglibom]:
Да, ничего нового о судьбе 4/3 не сказали, а жаль. Хотя это не тот уровень для программных заявлений - маркетологи, чего с них взять то.
Re[Biglibom]:
от: Biglibom
Вобщем из ПЭНА делают не качественную замену зеркалке, а тревел - мыльницу нового стандарта......
1. У Олимпуса нет своих матриц. ЧТо дает панасоник, то и ставит.
2. По качеству картинки Е-ПЛ - лучшие камеры микро4/3.
3. Е-ПЛ1 - самаяч популярная камера микро4/3, по крайне мере в Росссии. Посмотрите количество потингов в соответсвующих темах.
4. Новый объектив и дисплей высокго разрешения - это далеко не мелочи. На камере с визированием по дисплею его качетсво важно.
Было бы интересно, если бы Олимпус сделал еще и аналог G2 - в псевдозаркалочносм корпусе и с поворотным экраном. И со стабом в тушке.
Re[ИК]:
от:ИК
1. У Олимпуса нет своих матриц. ЧТо дает панасоник, то и ставит.
2. По качеству картинки Е-ПЛ - лучшие камеры микро4/3.
3. Е-ПЛ1 - самаяч популярная камера микро4/3, по крайне мере в Росссии. Посмотрите количество потингов в соответсвующих темах.
4. Новый объектив и дисплей высокго разрешения - это далеко не мелочи. На камере с визированием по дисплею его качетсво важно.
Было бы интересно, если бы Олимпус сделал еще и аналог G2 - в псевдозаркалочносм корпусе и с поворотным экраном. И со стабом в тушке.Подробнее
Так и я о том же - олимпус умеет делать отличную картинку и тот самый "олицвет".( панас со своими матрицами так не может, как олимпус на его де матрицах) Вместо того, что бы дополнять маленкие размеры ПЭНа фичами из "мира серьезной фотографии" - автофокус с подсветкой, репортажность съемки и фокусировки, лепят "козу рогатую"( видели наверняка - эдакий копеечный штативчик - гориллопод с двумя светодиодами на концах ножек и горячий башмак в комплекте) теперь вот блютус в горячий башмак засунули - еще чуть чуть и форму башмака изменят так. что бы им удобно пиво было открывать....
Я к тому, что раз ведутся разработки в "гориллоподном"направлении, значит сам "олимпус" не видит профессионального развития для своей новой системы - снимет сливки и все( как с UZ получилось - самый шедевральный - 570 - все что после него - развод на бабки под предлогом "крутости" - UZ- 800 просто ужасен в своей примитивности - а посмотрите почем продают)
Вобщем, мне печально - похоже, правы паникеры.... А жаль.
Re[МИВ]:
маркетологи правят бизнесом.
они докажут владельцам компании "Олимпус", что массовые продажи, а значит и прибыль гарантированы в сегменте беззеркалок.
а зеркальный сегмент не растет и заработать на нем особо не получится.
к тому же система 4/3 не смогла стать массовой и была придумана неясно зачем, люди стремятся к большему размеру матриц, а не к меньшему.
вот и повод прикрыть зеркальное направление есть..
следующий флагман лет 5 ждать.
они докажут владельцам компании "Олимпус", что массовые продажи, а значит и прибыль гарантированы в сегменте беззеркалок.
а зеркальный сегмент не растет и заработать на нем особо не получится.
к тому же система 4/3 не смогла стать массовой и была придумана неясно зачем, люди стремятся к большему размеру матриц, а не к меньшему.
вот и повод прикрыть зеркальное направление есть..
следующий флагман лет 5 ждать.
Re[norths]:
от: norths
...сейчас подтянутся специалисты и следующие сиськи запостят только через 100 страниц
Re[Biglibom]:
от:Biglibom
Так и я о том же - олимпус умеет делать отличную картинку и тот самый "олицвет".( панас со своими матрицами так не может, как олимпус на его де матрицах) Вместо того, что бы дополнять маленкие размеры ПЭНа фичами из "мира серьезной фотографии" - автофокус с подсветкой, репортажность съемки и фокусировки, лепят "козу рогатую"( видели наверняка - эдакий копеечный штативчик - гориллопод с двумя светодиодами на концах ножек и горячий башмак в комплекте) теперь вот блютус в горячий башмак засунули - еще чуть чуть и форму башмака изменят так. что бы им удобно пиво было открывать....
Я к тому, что раз ведутся разработки в "гориллоподном"направлении, значит сам "олимпус" не видит профессионального развития для своей новой системы - снимет сливки и все( как с UZ получилось - самый шедевральный - 570 - все что после него - развод на бабки под предлогом "крутости" - UZ- 800 просто ужасен в своей примитивности - а посмотрите почем продают)
Вобщем, мне печально - похоже, правы паникеры.... А жаль.Подробнее
Насчет подсветки автофокуса - согласен на все сто.
А "репортажность съемки" - это как? Сделать быстрее АФ? Ну, это они на имеющихся объетивах точно не могут.
Получается, что в Е-ПЛ2 до идеала не хватает только светдиода подстветки АФ/антикрасных глаз. Так?
Re[ИК]:
от:ИК
Насчет подсветки автофокуса - согласен на все сто.
А "репортажность съемки" - это как? Сделать быстрее АФ? Ну, это они на имеющихся объетивах точно не могут.
Получается, что в Е-ПЛ2 до идеала не хватает только светдиода подстветки АФ/антикрасных глаз. Так?Подробнее
да, и нормальные объективы, и нормальный автофокус. и поворотный экранчик, и скорострельность.....
Иначе вскоре "олимпусу" будут доступны только статичные сиськи. а сиськи в динамике станут преррогативой Н/К :))))
