Олимпус!

Цитата:

от: mavani

Так почему же мало кто использует для портретной съёмки ZD ED 35 mm f/3.5?
Дырка меньше?

Дырка тут не при чем, просто фокусное коротковато для погруднх и головных портретов! Портретные фокусные обычно 75-135мм...

Цитата:

от: doctor25
Ни в коем случае. Цвет снега зависит от освещения.

Всё ещё сложнее, цвет снега зависит от нашего восприятия. Снег мы тоже видим немного не таким, каким он есть на самом деле. Поэтому камеры всегда врут снег. От фото к реальности путь через фотошоп.

Цитата:

от: Омельченко Юрий

С какой стати этот человек критикует изображения Юрия Трубникова, если не готов обсуждать свои?

Юра, могу ли я попросить тебя не упоминать меня в твоих спорах в форуме??? Вы тут общаетесь как профессионалы, а я простой старый любитель

:D
Юра. Все, ЧТО ТЫ ПОПРОСИШЬ, учту. Но в обиду тебя не дам. Не первый год знакомы... Я уважаю твою фотографическую позицию и такт.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
:D
Юра. Все, ЧТО ТЫ ПОПРОСИШЬ, учту. Но в обиду тебя не дам. Не первый год знакомы... Я уважаю твою фотографическую позицию и такт.

Не стоит даже говорить об этом! Давай лучше посмотрим на зимнюю картинку:

Спасибо, Юрий, значит, я неправильно понял Ваше предыдущий пост.

Фотошоп конечно неплохо.
Однако я сторонник максимально естественных цветов. Хотя иногда и корректирую чего-нибудь.
Олик мне нравится прежде всего за свою естественность в цветопередаче.
С зеркалом кэнон и никон у меня этого не получалось. С сонькой получше было.

Вот посмотрите, жипеги из камеры вообще без коррекции, только ресайз и немного резкости для вэб-размера.
Уверяю вас, цвета исключительно точны! Как своими глазами.







полноразмеры

Цитата:

от: norths
Снимаю шляпу перед такими пейзажами.

Спасибо, захотелось уйти от споров к этому... к вечному!

Цитата:

от:Архангел Михаил
ну не знай... про рациональность...
вы же сами жаловались на непредсказуемый АФ Е-3 в связке с топ про... не? для меня Е-5 выглядит так: просто всё самое лучше 4/3 в стабильном виде :) стабильность в глазах моих дорого стоит

Подробнее

Да, в определенных ситуациях глюки возникают.
Они бывают довольно редко, так что не думаю, что по связке Е5 с топ-про есть достаточная статистика. А серийной съемки в С-АФ я вообще не видел.
Да, те, кто сравнивал Е3 с Е5 говорят, что у Е5 АФ немного лучше. Но это все субъективно - стабильность и прочее, вот когда наберется мнений побольше, тогда и выводы буду делать. Думаю, месяца через три-четыре решу брать или нет.
При покупке Е3 таких сомнений не возникало. По сравнению с Е1 это была действительно новая камера.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Дырка тут не при чем, просто фокусное коротковато для погруднх и головных портретов! Портретные фокусные обычно 75-135мм...

так тут и есть 70... нормально с фокусным, а вот дырка велика, по бокэ получается аналог 70мм@7.2, такое разве на СФ для портертов сгодилось бы...

Цитата:

от: Одиссей
так тут и есть 70... нормально с фокусным, а вот дырка велика, по бокэ получается аналог 70мм@7.2, такое разве на СФ для портертов сгодилось бы...

Это как Вы провели такую аналогию?

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Если модели предложить на выбор мою и авторскую редакцию, ручаюсь, что она выберет мою. Поскольку на ней чистые цвета, резкость и настроение.
Я отредактировал его "портрет". Убрал желтизну, поднял глаза и детали в тенях. Убрал кашу из волос. Все это должен был сделать автор, если показывает нам пример. И если он уважает собеседников. Он вас, собеседников, называет тут "остальными", а вы этим довольны? :) Поскольку все очевидно, нечего обсуждать.

Подробнее

1. ваша обработка на мой скромный взгляд просто ужасна во всём...
2. настроение есть исходной версии Ильи
3. не ставлю под сомнение ваше умение обрабаатывать (цвет, тени, резкость и т.п.)...
4. что должен был сделать автор - решать ему и он решил и сделал... у вас другой взгляд - снимайте и делайте лучше (как вам кажется)...
5. где и кого он называл отсталыми? я чего-то пропустил, видимо...

Цитата:

от: doctor25

Уверяю вас, цвета исключительно точны! Как своими глазами

Так не бывает. Мозг видит снег белым, хотя он не совсем белый. Правка цвета происходит при взгляде на на кожу и на зелень. Это причуды восприятия.
По научному неосознаваемая психологическая коррекция восприятия цвета.

Поэтому правда, она у шопа. А вот "красиво" и "мне нравится" уже ближе к спорам о "цветопередаче" камер.

Цитата:

от: Иван2511
Это как Вы провели такую аналогию?

Лучше не спрашивать, а то сейчас подтянутся специалисты и следующие сиськи запостят только через 100 страниц

Цитата:

от:Архангел Михаил
1. ваша обработка на мой скромный взгляд просто ужасна во всём...
2. настроение есть исходной версии Ильи
3. не ставлю под сомнение ваше умение обрабаатывать (цвет, тени, резкость и т.п.)...
4. что должен был сделать автор - решать ему и он решил и сделал... у вас другой взгляд - снимайте и делайте лучше (как вам кажется)...
5. где и кого он называл отсталыми? я чего-то пропустил, видимо...

Подробнее

Хм...
:D
Короче, то что вы написали значит - о вкусах не спорят. Вот я и не спорю с вами. Тем более, что обсуждаем мы не вашу фотографию.
Мне приятнее кошек и пейзажи смотреть, чем некоторые "портреты".
Я повторю еще раз. Если тут кто-то выставляет свое "творчество", подразумевается резонанс. Ветка вообще про технику Олимпус. И изображения в ней, главным образом, призваны позитивно демонстрировать ее достоинства. Техники, а не фотографов. Большинство собеседников спокойно воспринимает обсуждение своих изображений. И не пытается наезжать в ответ.
Если наш здешний разбор задевает за тщеславие, не надо показывать тут свои дорогие творческие откровения. Всем насильно мил не будешь.

а что за пятно слева???
неужто НЛО?!?

Не буду спорить, возможно в Германии и так. Я сужу по качеству товара в Россиийской глубинке. Разница в качестве вполне возможна ( вспомните, как отличалось качество телевизоров сони, выпущенных в 1993 - 1998 гг..( япония - класс. тайвань - достойно, ирландская сборка - ужас и почти гарантированный ремонт в первые месяцы эксплуатации).
А еще , в свое время, у меня было два видика "тошиба". Первый был собран для Германии( 404G - была такая "навороченная" модель) он жил долго и счастливо, пока не стерся барабан и жил бы дальше, если б в сервисах были тошибовские узкозазорные головки). Помня эту верную службу взял опять "тошибу", но со значком РСТ на этикетке..... Вот когда я ощутил разницу между качеством жизни в странах "золотого миллиарда" и "третьего мира".
Все это к тому, что панасоники бывают разные - к примеру есть у мацушиты модели, разработанные для богатых и бедных рынков. Видеокамера nv md 10000 имеет весьма солидный внешний вид - большой наплечный корпус, выносной съемный микрофон, объектив с блендой, а внутри начинка из дешовой бытовки nv md 230. Ларчик открывается просто - модель создана специально для телевизионных операторов с островов Океании и других бедных стран типа Гаити. ( в работе - редкостное "г" - медленный автофокус, несмотря на внушительные габариты объектива - мыльничный диаметр стекла, нет кольца ручного управления диафрагмой, все управляется через многостраничное меню - ручной балланс белого - 3 стр. Омерзительно малый ресурс работы БВГ - 1000 часов. пустой на 3/5 объема корпус и много чего еще. В то же время существовала очень похожая камера собранная как продвинутая любительская для Европы( собственно, ее корпус использовали для производства гаитянсой), но уже с другой начинкой - все что я перечислил выше - сосем другого уровня. БВГ 3000 часов, против 1000 в "бедной" версии. По субъективным отзывам свадебных операторов, качество и долговечность последней камеры отличалось раза в 4, ( правда. и цена - вдвое) )
Так что останусь при своем мнении - шильдик ни о чем не говорит - нужно смотреть на конкретную вещь.

Юрий, а можно посмотреть на Ваши студийные работы с неслучайным светом и невывихнутыми руками моделей? Очень интересно, правда.

шикарно! а как вы фотик программировали на серийную съёмку?