Вы не томич случаем?
Уж больно снега ана Томические :)))
Олимпус!
Всего 67039 сообщ.
|
Показаны 7881 - 7900
Re[doctor25]:
Re[Profi550]:
от:Profi550
О детализации я сужу только по одному упомянутому снимку. Некоторое время рассматривал GH2, как вероятного кандидата на замену Е-620, но во-первых Константин затянул обзором, кроме того проблемы с цветом, джипегом, ненужный мне сильный упор на видео, отсутствие стаба и медленная работа с 50-200 меня охладили. Сейчас читаю о проблемах первых владельцев с цветом, обработкой снимков и пр. этой камеры и убеждаюсь, что правильно от него отказался.Подробнее
Если не учитывать видео, то е-620 лучше Г2.
Лучше цвета, лучше и *дешевле* оптика, стаб в тушке.
С 14-42 - е-620 тоже вполне компактный.
Все преимущество Г2 - он на 120 грамм легче.
Вообще, маркетологов надо убивать. В панасонике тоже догадались - заменили великолепный (для китового) 14-45 на барахляный 14-42, зато поставили сенсорный экран (?).
Как результат: у е-620 китовый резок на открытых - и это дает ему от одного до двух стопаов преимущества по отношению к Г2. А на мацушитовской матрице два стопа это очень заметно.
Re[Biglibom]:
Не, я Ленинградец.
А снега новгородские.
А снега новгородские.
Re[МИВ]:
Re[МИВ]:
Re[ИК]:
G2 и, тем более, GH2 - много новее, а потому и лучше.
1. Огромный видоискатель.
2. Высший ЖКД, притом и откидной.
3. Сверхбыстрый Фокус - самый цепкий, из всех ,что есть (наверное лучше , чем в Д3 - тот иногда промахивается, этот, если поймал цель, никогда).
4. Фокусируется тыканьем пальца по экрану.
5. Шире ДД, притом, у старшей модели - намного шире.
6. Шума у старшей модели тоже ниже.
И мы ещё ничего не сказали про видео...
В общем, это уже другое поколение - Олимпус остановился, а Панасоник развивается дальше.
1. Огромный видоискатель.
2. Высший ЖКД, притом и откидной.
3. Сверхбыстрый Фокус - самый цепкий, из всех ,что есть (наверное лучше , чем в Д3 - тот иногда промахивается, этот, если поймал цель, никогда).
4. Фокусируется тыканьем пальца по экрану.
5. Шире ДД, притом, у старшей модели - намного шире.
6. Шума у старшей модели тоже ниже.
И мы ещё ничего не сказали про видео...
В общем, это уже другое поколение - Олимпус остановился, а Панасоник развивается дальше.
Re[ИК]:
У GH2 детализация на снимке церкви заметно выше, чем у Е-5. Что уж тут говорить про Е-620/30? И обещали чистые высокие ИСО плюс фантастический АФ. На самом деле там с шумами не все так гладко, а учитывая отсутствие стаба так и вообще сомнения что лучше. АФ цепкий и запросто фокусируется на негра в темной комнате, но я негров по ночам не снимаю. А скорость АФ с 50-200 у Е-30 все равно выше в несколько раз.
И детализация для меня не главное. Так что действительно насчет Е-620 и GH2 спорно. И чтобы наверняка я купил навороченный Е-620 под названием Е-30.
И детализация для меня не главное. Так что действительно насчет Е-620 и GH2 спорно. И чтобы наверняка я купил навороченный Е-620 под названием Е-30.
Re[Profi550]:
от: Profi550
У GH2 детализация на снимке церкви заметно выше, чем у Е-5. .
Блин, а вот я не заметил, что намного :) Ну чуть-чуть :)
Re[www user]:
от: www user
G2 и, тем более, GH2 - много новее, а потому и лучше.
Чудовищные цены на оптику панасоника- останавливают многих. Меня, в частности. жалею, что полгода назад не купил на распродажах Г1 с 15-45 за небольшие деньги. Видео, оно конечно хорошо.... но уж лучше тогда никон д3100, к кторому есть оптика.
Посмотри в беззеркальном форуме по количеству постингов в теме - у большинства нексы, олики е-пл1 и самсы NX10. Т.е. те, что все-таки подешевле.
Re[Profi550]:
от:Profi550
У GH2 детализация на снимке церкви заметно выше, чем у Е-5. Что уж тут говорить про Е-620/30? И обещали чистые высокие ИСО плюс фантастический АФ. На самом деле там с шумами не все так гладко, а учитывая отсутствие стаба так и вообще сомнения что лучше. АФ цепкий и запросто фокусируется на негра в темной комнате, но я негров по ночам не снимаю. А скорость АФ с 50-200 у Е-30 все равно выше в несколько раз.
И детализация для меня не главное. Так что действительно насчет Е-620 и GH2 спорно. И чтобы наверняка я купил навороченный Е-620 под названием Е-30.Подробнее
С ГХ2 я близко не знаком. Сравнивал с Г2 - с камерой с тем же сенсором.
Впрочем, я не верю, что мацушита научилась делать хорошие сенсоры.
Re[www user]:
Я бы Вам посоветовал не только пресс-релизы читать, но и конкретные темы на форумах пользователей. Там сейчас люди по несколько лет снимавшие Панасами серии Г стараются разобраться как же с GH2 получить снимки небольшой шумности на ИСО800, качественный джипег и нормальные цвета. Это как бы основное, но ещё и другие нюансы есть. Похоже многое можно исправить прошивками, только сомнение берет, что Панасоник это будет делать по заявкам пользователей. Он наверное уже новую GH3 мастырит, чтобы еще бабла срубить.
Re[ИК]:
+1.
Но это кредо Панасоника - всегда делать только технику люкс-класса.
Имея опыт общения с Панасоником с 1989 г. (наш первый видик), говорю уверено - Панасоник стоит своей цены.
Но это кредо Панасоника - всегда делать только технику люкс-класса.
Имея опыт общения с Панасоником с 1989 г. (наш первый видик), говорю уверено - Панасоник стоит своей цены.
Re[www user]:
от: www user
+1.
Но это кредо Панасоника - всегда делать только технику люкс-класса.
Имея опыт общения с Панасоником с 1989 г. (наш первый видик), говорю уверено - Панасоник стоит своей цены.
Из личного опыта.
Из купленных за последние 10 лет 5-ти единиц техники Панасоник три имеют глюки (муз.центр, ЖК ТВ 32" и самая их дорогая электробритва).
ЗЫ: вру, из 6-ти. Пару недель назад купил еще один музцентр на кухню.
Re[www user]:
от: www user
+1.
Но это кредо Панасоника - всегда делать только технику люкс-класса.
Имея опыт общения с Панасоником с 1989 г. (наш первый видик), говорю уверено - Панасоник стоит своей цены.
Это все слова - подумаешь, "стоит своей цены".
Зачем мне камера со сменной оптикой, если цены таковы, что я в лучшем случае куплю один только телевик кроме кита?
Кроме того, ни 14-42, ни 14-140 нкакими люксовыми не являются - по параметрам, обычное бюджетное барахло, средненькие темнозумы.
Олимпусовский с нормальной зеркалочной 4/3 куда как лучше - хоть и стоит копейки.
Никоновский 18-105 дешевле панасовской "техники люкс-класса". И что - хуже?
Re[Profi550]:
шо це таке фокус мэджик?))
не пользовался
просветите
не пользовался
просветите
Re[mavani]:
Такая маленькая прога, Focus Magic, работающая самостоятельно или в виде плагина в ФШ. Уменьшает расфокус (вытягивает резкость). Но это не просто шарпенинг. У меня без неё практически не обходится ни один снимок. Применяю только локально по важным зонам. Аналогичные программы есть у Топаза и Геликона.
Re[Profi550]:
от:Profi550
Такая маленькая прога, Focus Magic, работающая самостоятельно или в виде плагина в ФШ. Уменьшает расфокус (вытягивает резкость). Но это не просто шарпенинг. У меня без неё практически не обходится ни один снимок. Применяю только локально по важным зонам. Аналогичные программы есть у Топаза и Геликона.Подробнее
А я ниxего не шарплю никакими прграммами. детализацию должны давать объектив, автофокус и сенсор.
Re[ИК]:
У Вас большей частью пейзажно ландшафтные снимки с большой ГРИП. Я например в пейзажах тоже FM не пользую, а шарплю слегка только после ресайза и не всегда. А вот на картинках художественного плана типа макро, птичек или лицевых портретах с небольшой зоной резкости локальный шарп заметно улучшает эффектность снимка.
Недавно выложенные здесь пейзажные зимние снимки и собачку я не шарпил, а ветки проходил FM и они после этого начали играть по другому.
Вот для примера как начал играть снег после FM на скорую руку. В принципе можно выжать и еще больше, если делать не в один проход и не по ресайзу джипега.
Недавно выложенные здесь пейзажные зимние снимки и собачку я не шарпил, а ветки проходил FM и они после этого начали играть по другому.
Вот для примера как начал играть снег после FM на скорую руку. В принципе можно выжать и еще больше, если делать не в один проход и не по ресайзу джипега.
Re[Profi550]:
спасибо, познакомлюсь с программой.
Re[МИВ]:
Панас серии Г
хороший слоган)
хороший слоган)
