Олимпус!

Цитата:

от: viv
Красиво. Только вот сочетание 150/2 с софт артфильтром это, как бы сказать, оч странно. :)

Вот без софт-фильтра :)

Цитата:

от: viv
Да пишите вы любые глупости, кто ж вам не дает. :) Если вы хоть раз видели полноразмерный файл с sony, вы бы охренели от резкости и детализации, рядом с которой олимпус не валялся.

Видел. Ваш. На другом сайте. Здорово, но не охренел - у меня на Д90 с 35/1,8 за 800 долларов вместе такая же резкость и детализация (в сравнимых размерах).

Однако , мы как бы говорим о конкретном снимке , который вы сами выставили тут...

Цитата:

от: giora
мушшина ;)
Док, вы, кстати, обещали озвучить свое мнение о сравнении картинок Е3 с 5Д 8)

Обязательно. Не удалось до праздников встретиться с девушкой хозяйкой пятака и обменяться снимками.

Цитата:

от:www user
Видел. Ваш. На другом сайте. Здорово, но не охренел - у меня на Д90 с 35/1,8 за 800 долларов вместе такая же резкость и детализация (в сравнимых размерах).

Однако , мы как бы говорим о конкретном снимке , который вы сами выставили тут...

Подробнее

Вот если насчет резкости и детализации я с Вами спорить не буду (хотя сильно-о-о сомневаюсь насчет равенства Д90 и А850), то насчет отстойных, негодных цветов Д90 нисколько не сомневаюсь. И никакие фудживские и прочие профили не дадут полного счастья. Только гимор, гимор и гимор с цветокоррекцией как-то спасают положение. В теме про Д7000 по моей просьбе владелец выкладывал несколько профилей и примеров с ними. И только самодельный профиль для конкретных условий освещения оказался нормальным. А для другого освещения опять надо заморачиваться. Вот от этих проблем Олимпус избавляет, хотя в чем-то другом и уступает. Без компромисов не бывает и каждый выбирает лучшее для себя.

Цитата:

от: Sassha777
Не уверен совсем))))
Просто кадры разительно отличаются. Взять цвет шубы.... на Сони он приятнее и шуба кажется новее :D :D :D
Вот так... вот и думай что хочешь

Шуба кажется новее из-за того, что свет все же чуть по-другому лег. То ли модель немного повернулась, то ли подсветка слева спереди помощней была, то ли еще что.
Обратите внимание на тени от складок платья и на правое плечо модели.
На Сони они немного провалены. К тому же контровый свет, видимый на втором кадре, придает ему живости.
А цвета, таки да, на Олимпус мне больше нравятся.

Цитата:

от:sergej-piter
Шуба кажется новее из-за того, что свет все же чуть по-другому лег. То ли модель немного повернулась, то ли подсветка слева спереди помощней была, то ли еще что.
Обратите внимание на тени от складок платья и на правое плечо модели.
На Сони они немного провалены. К тому же контровый свет, видимый на втором кадре, придает ему живости.
А цвета, таки да, на Олимпус мне больше нравятся.

Подробнее

Свет не менялся. Два кадра сняты с интервалом 5 секунд. В тенях у sony значительно больше деталей и полутонов.

Цитата:

от: viv
Свет не менялся. Два кадра сняты с интервалом 5 секунд. В тенях у sony значительно больше деталей и полутонов.

Согласитесь, что свет немного по-разному лег. Похоже, модель чуть развернулась. Я просто хотел сказать, что этого достаточно, чтобы шуба заиграла и отблеск появился..

Цитата:

от:www user
Видел. Ваш. На другом сайте. Здорово, но не охренел - у меня на Д90 с 35/1,8 за 800 долларов вместе такая же резкость и детализация (в сравнимых размерах).

Однако , мы как бы говорим о конкретном снимке , который вы сами выставили тут...

Подробнее

По картинке 800px _в принципе_ нельзя судить о резкости и детализации.
И картинки с E3 и A850 что я тут выложил ничуть по этому показателю тоже не различаются.

А насчет "у меня такая же резкость и детализация на D90", ну хорошо - посмотрите (только осторожно):

http://my.ivobl.ru/DSC3063.jpg
http://my.ivobl.ru/sony/2/_DSC0439.jpg
http://my.ivobl.ru/sens/131/_DSC3713.jpg

Уверены что у вас она такая же ? И что у Sony - мыло как вы тут написали ? ;)

Цитата:

от:viv
Ну и у меня есть кот :) Вроде еще не показывал.

Olympus E3, ZD50/2.0, ISO100



снимали обнаженку у меня в саду - киска пришла и смотрела такими вот удивленными глазами

Подробнее

кошкин так удивлён!? вы там чё, - бабушек снимали? :)
зы: рад, Илья, что тут можно ваши работы видеть в отличие от известного ресурса...

Цитата:

от:viv
По картинке 800px _в принципе_ нельзя судить о резкости и детализации.
И картинки с E3 и A850 что я тут выложил ничуть по этому показателю тоже не различаются.

А насчет "у меня такая же резкость и детализация на D90", ну хорошо - посмотрите (только осторожно):

http://my.ivobl.ru/DSC3063.jpg
http://my.ivobl.ru/sony/2/_DSC0439.jpg
http://my.ivobl.ru/sens/131/_DSC3713.jpg

Уверены что у вас она такая же ? И что у Sony - мыло как вы тут написали ? ;)

Подробнее

Если честно, то уверен. Со вспышкой - так и большая.

Другое дело, что на что бы Вы не снимали, у Вас всё красиво получается.

ЗЫ:
а вот котёнка травмировать видом голых теток - это не есть гуд!

Цитата:

от: Архангел Михаил
кошкин так удивлён!? вы там чё, - бабушек снимали? :)
зы: рад, Илья, что тут можно ваши работы видеть в отличие от известного ресурса...

Кошкин наверное обнаженных девушек не видел никогда. А известному ресурсу ... туда и дорога. :)

Цитата:

от: www user
Если честно, то уверен. Со вспышкой - так и большая.

А можно примерчик ?

Цитата:

от: www user

Другое дело, что на что бы Вы не снимали, у Вас всё красиво получается.

Спасибо. :)

Цитата:

от:viv
По картинке 800px _в принципе_ нельзя судить о резкости и детализации.
И картинки с E3 и A850 что я тут выложил ничуть по этому показателю тоже не различаются.

А насчет "у меня такая же резкость и детализация на D90", ну хорошо - посмотрите (только осторожно):

http://my.ivobl.ru/DSC3063.jpg
http://my.ivobl.ru/sony/2/_DSC0439.jpg
http://my.ivobl.ru/sens/131/_DSC3713.jpg

Уверены что у вас она такая же ? И что у Sony - мыло как вы тут написали ? ;)

Подробнее

а какое стекло?

Цитата:

от:viv
По картинке 800px _в принципе_ нельзя судить о резкости и детализации.
И картинки с E3 и A850 что я тут выложил ничуть по этому показателю тоже не различаются.

А насчет "у меня такая же резкость и детализация на D90", ну хорошо - посмотрите (только осторожно):

http://my.ivobl.ru/DSC3063.jpg
http://my.ivobl.ru/sony/2/_DSC0439.jpg
http://my.ivobl.ru/sens/131/_DSC3713.jpg

Уверены что у вас она такая же ? И что у Sony - мыло как вы тут написали ? ;)

Подробнее

Детализация для кропа, конечно недостижимая. Вопрос, всем ли она нужна, если исходить из принципа разумной достаточности? На отпечатке до размера А4 разница между кропом и ФФ пренебрежима мала.

А вот цветные ореолы очень заметны. Видно, оптика не столь качественная, как на Олимпус. Можно представить, что будет видно в контровом свете.

Цитата:

от: mavani
а какое стекло?

Самое простейшее - Sony 85/2,8 за $250

Сравнивая с Zuiko 50/2.0 скажу, что там аберрации в зоне расфокуса гораздо заметнее и контровый свет олимпусовский полтинник совсем не держит. :(

Для стекла за $250 считаю результат вполне достойным, а разрешение ... оно лишним не бывает как мне кажется.

Цитата:

от:viv
Сравнивая с Zuiko 50/2.0 скажу, что там аберрации в зоне расфокуса гораздо заметнее и контровый свет олимпусовский полтинник совсем не держит. :(

Для стекла за $250 считаю результат вполне достойным, а разрешение ... оно лишним не бывает как мне кажется.

Подробнее

Согласен, за такую цену, вполне.

Цитата:

от: viv
Кошкин наверное обнаженных девушек не видел никогда. А известному ресурсу ... туда и дорога. :)

кошкин подумал, что там с живых людей кожу (одежду) сняли :)

Цитата:

от: viv
Сравнивая с Zuiko 50/2.0 скажу, что там аберрации в зоне расфокуса гораздо заметнее и контровый свет олимпусовский полтинник совсем не держит. :(

вот я думал тут (ещё до решения о Е-5) о портретнике... сигма 50 или зуйка 50, спрашивал... таки да, - примеры видел и в обзорах читал о том, что у зуйки хроматические аберрации положения (в зоне нерезкости) и высокие и контровой свет плохо держит... и тормоз тот ещё :( у сигмы с хроматикой такой тоже не лучше...

да, для бюджетного стекла результаты замечательные.
ФФ и студийный свет тоже делают своё дело.
Снимков бы с улицы побольше.. хотя на ФФ на улице будет также давать великолепные результаты.
Соневский кроп по качеству снимков по ощущениям от просмотра ветки с примерами не выигрывает у Олимпуса, а цвета в джипег, имхо, проигрывают.

з.ы. модель в шубе под 3-мя источниками света?